真彩碰上红外

放牧山野

“深山”兄你说：很多严肃的艺术摄影展赛对红外摄影作品也是不接受的（因此我们网站的宗旨之一就是推广红外摄影，让更多的人接受红外摄影）。
那么，现实既然是这样，我们若是还不去把握真实的红外影像，通过“光”，“影”，角度，构图，光圈，焦距，快门，运用提炼，概括，分离，避开，舍去，隐没等艺术手段，成就一幅幅真正的红外艺术美图，还沉醉于自己“PS”上去的红外色彩的话，让人们或艺术摄影展赛去接受红外的话，那真可谓是遥遥无期了。
  B& y# r; L0 T. U% |因为，离开真实土壤的一切所谓“艺术”是悬空无力的，是没有生命力的，也就不会长久的。
) z) g7 u7 X" X5 f
“深山”兄，今晚又谈了一些自己的想法，还是我们说的那句：是自己的一点想法，不对任何人，只是一种探讨，不知是否有一点可取之处，各位红友尽管指正。

% c4 O$ |2 ~  q1 O8 k& N聊到这里，我想我们论坛的领导与老红军们应该也有所表态吧，各位红友们也应该积极发表意见，这是一个交流的好机会啊；因为看我们平时欣赏他人作品时的评论或看别人的品评基本是这样的点评：几个大拇指或精彩图片或相当不错等；似乎看不出多少评论的水平或深度，似乎感受不到一种交流的味道。那么就来吧，发表出来吧！！！如此会更多意义，更有点收获！

深山浅水

山野兄严谨认真一丝不苟的治学态度实在值得学习，对于摄影美学理论的旁征博引侃侃而谈更是令人钦佩，搞得我这个玩了近30年摄影、但对于红外摄影还纯属新兵的人一时都不知从何应答了，呵呵！
所以，也支持山野兄的提议，请各位老师和高手们都发表一下高见，呵呵~~~

圣金

几位高深的建树，对于我来讲也只有学习的份......
' c7 W& ?, t3 B$ u& d6 x- T我之所以迷恋上红外线，首先是中了老鹰站长的毒，几年前我陪他去坝上 ，就已经领略了红外线摄影的魅力。现在我对于色彩感到视觉疲劳，有了红外线作品眼前一亮 。到目前为止，我个人充其量也就是徘徊在门槛边，进一步、退两步的顽童。红外线常用的NM波段从430——950【400----1000nm】（可能还有没有表述出来滴）是从有一定色彩到黑白的不同表现形式，但是无论什么手段、什么方法、什么摄影分类，都不重要。重要的是结果，当你把一幅作品呈现给读者的时候，大家有相应的感受和共鸣就足够了。几位兄弟提出讨论，这是个好事情。我曾经给美丽邂逅总版建议，搞一个各波段的“标准”，有利于初学者校定（当然是没有进行通道转换的），我的想法比较 简单把所有的波段搞清楚了，用准确了，至于是什么分类，纪实与艺术就不太重要了，感谢几位好兄弟，又让我学习了一篇文章 ，以节选方式与大家分享。
硬伤还在 科学分类尚待时--[宋刚明]
……
9 k5 D1 o0 b' ]& ]( T    似乎我们的民族精神中，缺乏科学的严密性，比如我们发现了小孔成像，但我们没有发明相机，我们发明了火药，却没有发明大炮；现代科技的重要发明，飞机、轮船、汽车、甚至自行车都与我们无缘。这些方面也体现在学术上，就以摄影论，比如快门，正确的译法应该是光闸，这应该比叫快门要准确得多，因为这个门有时很慢，但我们就一直这样将错就错。以国家论，不讲科学要落后，耍挨打，以学术论，不讲严密的治学态度，就会制造混乱，其实也是给自己找麻烦。如果我们在一个分类上都拧不清，不敢正视，回避，我们的摄影表现能达到多高水平是令人怀疑的，因为真正的摄影艺术是求真的，我们有可能只是一个器材使用大国而不可能成为摄影表现大国。
. ]( l* _1 N( {! I0 x    普通人对世事取模糊态度也就罢了，因为影响有限，而我们的知识阶层也取这样云山雾罩的理论态度，是贻害无穷的。比如前一二年炒得很热的观念摄影，就又是一个概念模糊的分类，那个摄影没观念，怎么你弄些摆摆拼拼的摄影画儿就有观念了，其他摄影在观念上都白瞎了不成？ 我在这里提倡分类的严密性，其实是提倡一种科学精神，不然这种易引起歧意的分类会层出不穷，我们有必要在分类上吵来吵去花那么大精力吗？开始我们把姿态放低一点，客观一些，务实一些，做到科学分类，后续的事就好办了，仅从这个层面看，叫什么真的很重要。
    说到底，我们在分类上常出问题，而且基本上是往大的上面靠，其实是假大空的遗毒在作怪，无非是想在分类上就占尽先机。其实分类是越客观、越中性热好。为什么同为平面艺术的绘画在分类上没有摄影分类上的这些乱象,比如”艺术绘画”这种不着调的分类,在绘画中就从来没出现过,其实一件作品是不是艺术,不是你给它贴个标千就能解决的。同样，一件作品在概念上是不是真实可信，也不是你自己标榜一下“纪实摄影”就解决了问题的。现在以纪实的名义在概念上并不那么纪实的摄影作品多了去了，就是镜鉴；那怕去掉这一因素，因为那个分类也无法百分百的精确，但由于纪实作为摄影的分类过大，我们几乎随便拍个什么都可以标上纪实摄影，这就造成了今天我国纪实摄影的过滥过平的局面。纪实作为光环看起来很美，原来是摄影最基本的特征。（节选）
    祝愿大家开心快乐！

放牧山野

非常开心“深山”兄能继续参与探讨！希望此次的讨论会是一个抛砖引玉，带动各位红友高手们参与进来发表各自见解，以促进我坛更加健康，更有活力的发展壮大！

放牧山野

感谢“圣金”老师的参与探讨，您的见解使此次讨论多了许多深度！！！
7 x- o6 M6 A) j) v
  Q% p4 P: t$ \您说：曾经给美丽邂逅总版建议，搞一个各波段的“标准”，有利于初学者校定（当然是没有进行通道转换的），我的想法比较简单把所有的波段搞清楚了，用准确了，至于什么分类，纪实与艺术就不太重要了。
这建议我很赞同！确定各波段在其所处光线下标准、真实成像的白平衡。倡导尊重红外下真实影像的艺术创作，拍出精美感人的各类型红外作品。

深山浅水

引用第33楼放牧山野于2012-03-16 09:22发表的 :
' J3 b' f& X. n* v, x6 s5 J- ]; ^非常开心“深山”兄能继续参与探讨！希望此次的讨论会是一个抛砖引玉，带动各位红友高手们参与进来发表各自见解，以促进我坛更加健康，更有活力的发展壮大！

呵呵我也很高兴能够参与这样各抒己见的讨论，论坛嘛，就应该是一个影友们自由交流、相互切磋、共同提高的平台。可是总觉得目前论坛里的氛围有些太“和谐”了，打开每个帖子，下面几乎都是满眼的“ ”~~~这样虽然表面上看一团和气，但是如果新人新作得不到中肯的指正，作品缺陷没有人客观地指出，长久下去形成风气，对网站（论坛）的良性健康发展是很不利的。

退休老唐

好教材学习了.

老调重弹

半彩红外在色彩的表现上就是标新立异，所以对色彩的追求难有统一的标准，只是那色彩能让大多人眼前一亮也就够了，红外摄影的真谛不是“红外”，而是“摄影”！所以万不得丢掉“摄影”而求“红外”！“红外”只是摄影师的工具而不是摄影师的最终追求。个见个见！莫怪！莫怪！老调瞎说了。

老调重弹

" F( A$ }1 r& m' @; c1 p0 u俺在瞎咧咧几句：
看见坛子里大师们的照片，有些经典的片片看了以后能让人的情绪有所改变，这就是这张片子的成功之处。经典的乐曲是有生命的，经典的照片是有灵魂的。一张照片胜过千言万语！（这是俺上初中时一位同学对我说的，也就是这句话，让我喜欢上摄影，当然了只是瞎玩而已。）

灵魂是什么？那是活的物质！（据说质量是200克）能让一张照片“活”起来那才是大师啊！活起来只靠红外肯定是不行的，没有红外的片片不一定没有灵魂，有红外的片片不一定就有灵魂！
1 q. e/ T+ o/ _5 r- D; C& V. l莫怪！莫怪！老调又瞎说啦！

深山浅水

引用第37楼老调重弹于2012-03-16 13:13发表的 :
, k# U) z" F) B8 q

  z% u2 {, T& t1 e6 W, P1 p半彩红外在色彩的表现上就是标新立异，所以对色彩的追求难有统一的标准，只是那色彩能让大多人眼前一亮也就够了，红外摄影的真谛不是“红外”，而是“摄影”！所以万不得丢掉“摄影”而求“红外”！“红外”只是摄影师的工具而不是摄影师的最终追求。个见个见！莫怪！莫怪！老调瞎说了。

赞同。我也一直认为红外只是摄影手段之一，绝非目的，对于摄影而言，所有手段的目的只有一个，那就是更好地表现主题、突出主题。