|
|
                                                                                                                                        【转弯处的风景】) b& c" `6 F9 Z1 G5 ^1 @: }
. e W. R, Y* S7 L% ]+ G+ d8 G& z7 c: G/ x! M$ s$ T
     今天上几幅红外与真彩的对比图片，基本是在同一地点，同一时间前后拍摄，不过是不同机子拍摄罢了。0 G9 H% B1 K3 v
# z. f: y* X6 m1 E8 C
     从同二片中可以看出，景色用真彩片来表现比较平淡，但用红外来表现更出彩；同时因为红外的穿透性强，明暗对比明显，片子相对清晰不少。9 K4 {% W: p3 \0 Z& _; C' ~
{' I3 J4 P1 ]+ W; m5 Z
     结合红友们的图片来看，我是这样理解的：不是什么题材或什么场景都可用红外来表现，不然指不定出来的片子是不伦不类，无美感，无欣赏价值，换用真彩片来拍，就可能更合适；反之亦然，真彩不行，用红外可能正好！
3 C! R. h$ t9 n; t4 ?% D/ y3 R2 y8 U4 f: b- a# q. G
     下面上片，希各位红友及红外老师指教，各抒己见为盼。6 f% b1 _. Q" `" \6 b; b
4 Q) l5 q+ H7 u; g. O& u
+ J! c- R4 [3 ?& V# k( Z: P补充：楼下除了“真彩”与“红外”的选择表现外，我们增加了一个讨论《在红外摄影中，我们怎么对待：保持原片色彩韵味，片子后期加工及红外片子的艺术三者之间的关系？》，讨论热烈，请各位新老红军积极参与发表各自的见解与观点！3 U+ n8 ]7 a% ?
|
|
