|
|
                                                                                                                                        【转弯处的风景】
: Y R! ?3 M- @* c# } | p
: b" i6 b0 ^- X G8 l
( ?1 @! O* ~5 D* H# n     今天上几幅红外与真彩的对比图片，基本是在同一地点，同一时间前后拍摄，不过是不同机子拍摄罢了。% s& g; M* M; G/ k) L
: ~2 H0 C" ^% Y, P$ ]% Q& E$ e
     从同二片中可以看出，景色用真彩片来表现比较平淡，但用红外来表现更出彩；同时因为红外的穿透性强，明暗对比明显，片子相对清晰不少。
, c: v; V( O) ~, I5 s; d- x2 A) X' V0 W6 m0 ~/ X* c/ r" V
     结合红友们的图片来看，我是这样理解的：不是什么题材或什么场景都可用红外来表现，不然指不定出来的片子是不伦不类，无美感，无欣赏价值，换用真彩片来拍，就可能更合适；反之亦然，真彩不行，用红外可能正好！
$ u# p& R' [1 | _8 c5 P4 P* j* |; G8 B, I; e' @% J
     下面上片，希各位红友及红外老师指教，各抒己见为盼。
2 {5 _; y$ x0 A8 H$ ]) g5 t6 l' E
% |, F6 a; S! F3 Y8 p补充：楼下除了“真彩”与“红外”的选择表现外，我们增加了一个讨论《在红外摄影中，我们怎么对待：保持原片色彩韵味，片子后期加工及红外片子的艺术三者之间的关系？》，讨论热烈，请各位新老红军积极参与发表各自的见解与观点！1 E; D6 z( U* Y7 e( } k
|
|
, v- X- g- }* _# w1 N m
