|
|
                                                                                                                                        【转弯处的风景】
7 Q5 {2 s: z% d4 f' ]5 z% F6 M4 k# k7 g$ p8 [5 V3 P% d
~5 B, a0 p4 l x
     今天上几幅红外与真彩的对比图片，基本是在同一地点，同一时间前后拍摄，不过是不同机子拍摄罢了。
! ]% b- \/ _: a4 v7 R+ f" f
3 w% M) N# c4 N4 [     从同二片中可以看出，景色用真彩片来表现比较平淡，但用红外来表现更出彩；同时因为红外的穿透性强，明暗对比明显，片子相对清晰不少。
) D3 T4 X3 P8 m- J1 P4 R/ U( x; C# a, \& b) L1 |
     结合红友们的图片来看，我是这样理解的：不是什么题材或什么场景都可用红外来表现，不然指不定出来的片子是不伦不类，无美感，无欣赏价值，换用真彩片来拍，就可能更合适；反之亦然，真彩不行，用红外可能正好！4 ]- E9 s! }- h
. g$ r. }& Z, f# ^: z, h
     下面上片，希各位红友及红外老师指教，各抒己见为盼。9 I& i1 |8 b" e8 d% T$ V, q
) Y [# J( h' _4 D5 d0 R' a& o4 n3 J6 X
! H {5 @. n& n; ~
补充：楼下除了“真彩”与“红外”的选择表现外，我们增加了一个讨论《在红外摄影中，我们怎么对待：保持原片色彩韵味，片子后期加工及红外片子的艺术三者之间的关系？》，讨论热烈，请各位新老红军积极参与发表各自的见解与观点！
( g( |6 `, W# B. Z) x! ? |
|
8 S" U3 F3 t0 \7 D% t7 t5 T
