|
|
                                                                                                                                        【转弯处的风景】
2 I( b. I% n1 f4 u% D8 F% ?1 f( l1 ]# \- K2 y+ b
9 p- L( t9 H% [' F- t" h) ? e2 T
     今天上几幅红外与真彩的对比图片，基本是在同一地点，同一时间前后拍摄，不过是不同机子拍摄罢了。: n" e: @( a' f2 ]4 }
* w; c' i3 S6 \     从同二片中可以看出，景色用真彩片来表现比较平淡，但用红外来表现更出彩；同时因为红外的穿透性强，明暗对比明显，片子相对清晰不少。
+ ~' K. N8 c, C l3 W
/ w, N. P- o. G+ _+ @4 ^     结合红友们的图片来看，我是这样理解的：不是什么题材或什么场景都可用红外来表现，不然指不定出来的片子是不伦不类，无美感，无欣赏价值，换用真彩片来拍，就可能更合适；反之亦然，真彩不行，用红外可能正好！
; _! @9 D1 [' A0 o, F, k7 K- a9 B @& c1 ~: h' p4 d: {, m% U, o
     下面上片，希各位红友及红外老师指教，各抒己见为盼。8 E% J& n8 ]6 r* x0 a$ q1 g
+ {/ ~& \) g1 P, E8 H7 k1 X$ M
) }7 S0 r7 L1 n1 W* P* w
补充：楼下除了“真彩”与“红外”的选择表现外，我们增加了一个讨论《在红外摄影中，我们怎么对待：保持原片色彩韵味，片子后期加工及红外片子的艺术三者之间的关系？》，讨论热烈，请各位新老红军积极参与发表各自的见解与观点！9 e# c: N% N2 N. [/ d3 I& ]0 `
|
|
. \" N* ?; I [" q- F* c9 G* R/ S6 y
