真彩碰上红外

放牧山野

                                                                                                                                        【转弯处的风景】

/ ^1 ~& G" v% I% r- C( |# a
, Z3 ]! G# q; |- Y     今天上几幅红外与真彩的对比图片，基本是在同一地点，同一时间前后拍摄，不过是不同机子拍摄罢了。
' n' C- v  C: H8 o: `
     从同二片中可以看出，景色用真彩片来表现比较平淡，但用红外来表现更出彩；同时因为红外的穿透性强，明暗对比明显，片子相对清晰不少。

5 E( B7 \4 Y$ {4 b( n+ d8 P9 A     结合红友们的图片来看，我是这样理解的：不是什么题材或什么场景都可用红外来表现，不然指不定出来的片子是不伦不类，无美感，无欣赏价值，换用真彩片来拍，就可能更合适；反之亦然，真彩不行，用红外可能正好！

     下面上片，希各位红友及红外老师指教，各抒己见为盼。
) m, [% q+ o/ t3 f

补充：楼下除了“真彩”与“红外”的选择表现外，我们增加了一个讨论《在红外摄影中，我们怎么对待：保持原片色彩韵味，片子后期加工及红外片子的艺术三者之间的关系？》，讨论热烈，请各位新老红军积极参与发表各自的见解与观点！

放牧山野

                                                                                                                                  真彩P1   【水乡】

放牧山野

                                                                                                                                       红外P1   【水乡】

放牧山野

                                                                                                                                   真彩P2     【夕照小山村】

放牧山野

                                                                                                                                    红外P2    【夕照小山村】

放牧山野

                                                                                                                                      真彩P3      【居水人家】

放牧山野

                                                                                                                                     红外P3     【居水人家】
) ?5 m) F/ D$ D

, ^+ n1 q$ a+ M% o2 e: r5 r                                                                                                                                                                （完）

深山浅水

赞同楼主观点，这也正是红外摄影的魅力所在！

健康快乐

很好的对比！

美丽邂逅

谢谢山野与我们分享摄影心得，非常好的探讨话题！
无论常规摄影还是红外摄影，都应该充分利用好成像的光线特征，选择适合表现的主题以及自己想要表达的思想意境。
1 a3 V% G! c, O5 _0 \
- W5 N0 Z* \, ?9 j+ b# h& \) l
% @' W8 \+ D7 l5 c: Z* z此组片子我转移到后期版面吧，权作技术探讨。