关于淘宝天猫“卓美数码专营店”弄虚作假误导消费者的严正声明

美丽邂逅

引用第42楼zhg于2012-08-01 09:16发表的  :
网络虽然是共享的，但是前提是非营利。我的教程被很多家摄影的网站转载过，即使没有署名或者注明出处，我也没有追究过，这样的目的就是为了传播红外知识。但是有营利性目的的，就不能无偿使用了，这个常识是个人都知道。当然国内的环境不好，纵容某些人违法的成本太低，维护权利的成本太高，这是现实情况，是制度问题。但是俺是肯定不会有法不用的，维护自己的权利是天经地义的。

同意Z版的说法！

美丽邂逅

引用第43楼色不异空于2012-08-01 14:32发表的  :
( i" j- ^8 o3 G+ p8 e5 y
0 U* P+ U/ R+ `4 r/ X' v. a/ B“致使购买该品牌红外问题滤镜的消费者无法拍出相应效果的红外作品”不是滤镜的问题，我手里全套的卓美，均可正常使用。但是如果简单的按照网店的说法去外挂使用，估计谁也拍不出照片。
( g" I. E: p8 M7 U7 q( C# h换个角度想想这个问题不一定是坏事，很多人买了镜片，但是拍不出照片，就会孜孜不倦的去找寻原因。这样反而会使论坛影响力越来越大。最好的办法就是跟商家协商，替论坛做宣传。双赢才是硬道理。
4 R8 h2 Z$ o  @; w& t$ v) H

( {& s& C8 U0 a' l: M& Z2 {
. B0 N# |) ~! \& J. ^0 \
2 [% C" K* i5 T4 }3 ?如果卓美能在这个问题出现以前'先跟作品的作者协商使用人家的作品'并如实宣传自己的产品'不弄虚作假'在这个基础上才可能谈得上双
赢

美丽邂逅

引用第21楼老调重弹于2012-07-31 15:35发表的  :
2 L8 x( K3 e: O/ N8 a 居然有这种事儿？ 不公开道歉，就诉他！岂有此理！转告广大红友拒绝此网站、此商家的任何东西！善不争，恶必盛之！   

. E# l7 [& y) L7 D老调大哥说得对：善不争'恶必盛之！

美丽邂逅

引用第36楼色不异空于2012-07-31 22:57发表的  :
淘宝本来就是个大号的垃圾场。估计不会有人管，再说差不多每一家卖滤镜的都是从网上搞的图片，很多甚至直接将论坛网址贴在上面，貌似那些教程都是他们写的  截个图，我也不知道是不是论坛的人开的铺子，要是就删了我这回帖好了
[p_w_upload=28871][p_w_upload=28872]

, }( E- \9 j' I0 A- q+ n+ I, x这个商家虽然也引用我们网站版面里得教程连接'至少人家没有篡改内容'弄虚作假。其实'这还帮咱宣传了网站'也能真正帮助到刚入门的摄友！

朝阳公

引用第23楼老妖于2012-07-31 16:08发表的  :
滤镜的真实性很关键，别的不说，当初我曾经买过一块所谓的美国JEEP牌外置低通滤镜，用来我改机玻璃后的色彩还原，色彩出来永远都是粉红的怪异，一直无法用来恢复正常色调，对低通滤镜的效果很是失望，后来一次机会使用了赵版“如梦如幻”牌低通滤镜，才知道第一次的购买是上当失败的，现在“如梦如幻”牌低通滤镜是我的随身之物。

现在社会上有许多无耻之徒，盗用别人的文字和图片拿来己用，让许多无辜的人当了虚假宣传的牺牲品，我们要拿起法律武器，勇敢的去打官司，让这些无耻之徒一败涂地，倾家荡产才大快人心。
# S/ U; w  p2 M: }2 t1 g: R  N9 D
3 o5 ~* B9 Y" y% H' d& G支持鱼大师等起诉，赢了银子记得给我们一人发个无敌三用来奖励就是了

似有给人做免费广告之嫌！？

朝阳公

美丽总版：
5 }8 n7 b# V* y0 v' Q
$ \; q: I8 R. P" H总觉得这个声明问题不少，明明是主诉宝天猫“卓美数码专营店”侵犯照片著作权及改动照
: L* J' j6 {( A, ^) [; o8 ?
片参数案，但又把“卓美红外滤镜“给带上，这样主次不分，乱打一气，可能会引来别的麻烦

0 F+ T) `; @$ N. Z，真担心卓美（牌）红外滤镜的生产单位可能会提出反诉，请看下面您声明中的三句话：
2 y# \3 E$ d8 w, T7 Q( E' o
1  这些红外摄友都是在淘宝天猫“卓美数码专营店”购买的红外滤镜

5 c- s! K' j% }* g1 Y! Z" h" B2 误以为这些优秀的红外摄影作品都是使用该品牌红外滤镜所拍
! G2 o2 i: }4 b, Q% [* B+ ~
' L6 S9 R& c2 H' @3 i3 经本站代表被盗图片作者以及部分购买卓美红外滤镜的影友向天猫投诉举报
* }0 k" @& e; s, H
·······································
1 W7 ?5 L1 _/ w4 s$ o$ t' E
. M; I4 X8 ]1 p2 X- c“卓美数码专营店”是“商店”，是这“商店”盗用别人照片以说明他店卖的卓美红外滤镜
: X! L$ \4 C. m+ }' |4 c
1 U* e# Y* V/ r% t# @* |质量好，能拍出好的红外效果。如果该店出售假货，不等于卓美（牌）滤镜是假的。

" k) D; o: |, f& g+ `! B  现在销售卓美（牌）红外滤镜的店铺很多，难道都是假货？这次在这家“卓美数码专营店”买到的红外滤

镜，如果有假，首先是这家专营店的问题，而和该品牌没有必然关系，就象在银行取到了假
4 w" _" P5 j. L; U! F
0 e. Z7 ]: @* R6 A& F币，首先是查这家银行的问题，而不应该指向或牵涉到“人民币”（品牌），如果您买了只水
, U! u4 n9 m' t4 n. G7 I2 {
& s/ G. ~" D1 B/ e3 p! ?: M货佳能照相机，您能指向或牵涉到佳能公司吗？

2 u& {, Z" d! R, ^: H+ u- I0 l& i- U6 v  如果影友买到的是“真正的”卓美（牌），或者投诉举报人提供不出他买到的假卓美滤镜
8 O# e) w7 h' G8 {8 C
0 e7 @5 ]) Y+ O8 s" f1 f，这都是件麻烦事！另外，即便能举证出假卓美滤镜，也是该店铺所为，而不能说卓美（牌
8 h  X. X6 r# w0 K2 ^; E
）红外滤镜极其生产商销售商都有问题。。。。。
6 Z' j$ i1 B! {, z
# {- `4 ?7 g7 a3 `+ U·······························  
& P% \3 W# G0 U4 F( y
顺便说一句，对盗用行为的谴责无可非议，大家的情绪更应理解。本人支持维权！但在声讨

& S9 |  G. L  w  @5 ]声中吐出脏话，大可不必，会令人大跌眼睛！也有失本网站的文明水准，至于有些发言，会
9 T1 K+ y6 W* k; ^+ F# B" O* i8 b
) T- h! ^9 O# z8 j+ W+ D! H给人误以为在给某品牌红外滤镜做广告，也望控制！

长亭短笛

抵制不法奸商！支持维权！

美丽邂逅

引用第55楼朝阳公于2012-08-02 11:12发表的  :
美丽总版：
  x3 W' j# k; c( g6 C7 `5 f* G, x
6 d* v, u; P5 ^总觉得这个声明问题不少，明明是主诉宝天猫“卓美数码专营店”侵犯照片著作权及改动照

片参数案，但又把“卓美红外滤镜“给带上，这样主次不分，乱打一气，可能会引来别的麻烦
.......

4 W: l( V3 k  j多谢朝阳公老先生对此事件的关注！我们的声明没有问题。我们投诉的就是淘宝天猫“卓美数码专营店”侵犯照片著作权及改动照片参数弄虚作假宣传销售卓美红外滤镜的问题。
我们没有投诉和指控说他们的红外滤镜是假货，至于他们的红外滤镜是真是假，这个要通过有关部门检验才能得知。

孺子牛

打击非法盗版宣传销售，依法维权！

zhg

我不清楚朝阳公发帖为卓美辩解这么多的意思是什么？况且发那么多卓美的资料又是什么意思？难道不是给人家免费做广告？
自始至终大家声讨的都是该网店的侵权行为，也没有什么过分的话语。您把话题转移到红外滤镜上面，是否别有用心。本来不想对您的回帖发表回复，以免又有无谓的矫情和论战。但是看到您直接对我提出了疑问，又没法不回复一下。不过只回这一帖。
/ R1 I+ m% M! Y6 J6 S0 U这么说吧，本人的红外滤镜和改机镜片，到目前为止都是我亲自切割制作，亲自组装和挑选的。但是我的滤镜在红外发烧友里拥有很高的信誉度和知名度，这些是建立在本人对质量的不弃追求和丰富的专业知识基础上的，以及对红外发烧友实事求是态度和毫无保留地教授红外知识的基础上的。我写了那么多的教程，其目的也在于此。相信绝大多数的红外发烧友，都从中有所裨益。否则也不会有那么多的网店盗用我的文章。
再多说一句，以我和章鱼老师、天天717老师、美丽总版的良好关系，我如果使用他们的图片用来宣传，那是一点问题都没有的，但是我的淘宝店里没有引用一张照片------这是我对他们的尊重和法律的尊重。
) q% r* b  }+ c+ z过多的不说，引用老调大哥的那句话：善不争，恶必盛之！
: U6 h! z$ c- g) T只回您这一贴。