关于淘宝天猫“卓美数码专营店”弄虚作假误导消费者的严正声明

天天717

[quote]引用第39楼火昱于2012-08-01 00:45发表的  :


嘎嘎～～老大啊，就算是ZHG办的，也不能就这么算了啊！！！！好歹让他出来请兄弟们喝顿酒嘛！

当然啦，ZHG咱信得过，是不会做这样子滴事情滴～～～
. n8 O. v4 G3 Z4 q3 ?6 u* c3 j



俺愿意，俺的图片就是俺兄弟的，随便用.......

朝阳公

提点建议：

. X% m1 ^' r7 @% i8 U1  希望在“基本规则”中对“照片”的共享和引用能有明确的表述。

中国红外摄影在线网站基本规则 )_6W@s

资源共享：网络的意义，本身就在于共享；中国红外摄影协会就是要营造一个共享空间，让所有会员能更方便、快捷而又全面的获取行业资源和信息，同时我们积极倡导会员共享经验和资源；  

3 {- l) N! ^& t0 L, b6、在发帖讨论过程中 )fxn bBz{  
) I9 ]9 U! [& zkS=nH9  
1) 如果发生争执，务请各方克制，禁止使用过激性语言； X1o^MMpz(F  
2) 以实事求是为原则，不虚构，不夸大； G%;>_E  
3) 鼓励发表个人见解，借用他人理论应尽量注明来源，以避免误会； =QbOvIq  
4) 理论联系实践，与网友分享经验，互惠互利； hITYBPqRO  
5) 在各个版块发帖前，请务必先查阅相关版块的规则； x[Hx.G}5+  
7,所有帖子的上传附件不大于300K &v t)7[
: s$ [7 \3 I; X- e
+ ^' E$ t% `1 c4 a- O, b8 @' b2  希望ZHg版能提供多种口径的滤镜。

3  请受骗红友能积极举证（物证）。

, @' S* R- [  m- k* ~2 w
  F& O8 ]) R' M4 V3 |7 _9 X

zhg

网络虽然是共享的，但是前提是非营利。我的教程被很多家摄影的网站转载过，即使没有署名或者注明出处，我也没有追究过，这样的目的就是为了传播红外知识。但是有营利性目的的，就不能无偿使用了，这个常识是个人都知道。当然国内的环境不好，纵容某些人违法的成本太低，维护权利的成本太高，这是现实情况，是制度问题。但是俺是肯定不会有法不用的，维护自己的权利是天经地义的。

色不异空

引用第31楼朝阳公于2012-07-31 18:09发表的 :
- b, R4 n: H8 v# K+ p' d+ Y完全支持本站向天猫“卓美数码专营店”非法盗用本网站影友的红外摄影作品事的投诉举报强烈谴责和抗议！

" g) c0 z& d1 f+ W8 @  G现在是法制时代，要依法办事。
9 p6 g" O( L; g6 R; V
. E3 C% y$ D* j, a为此有如下想法供参考：
2 p, X, w. C) R.......

+ Q3 Q0 y2 P2 v8 p" b“致使购买该品牌红外问题滤镜的消费者无法拍出相应效果的红外作品”不是滤镜的问题，我手里全套的卓美，均可正常使用。但是如果简单的按照网店的说法去外挂使用，估计谁也拍不出照片。
  m; B3 C; z% G# H; G换个角度想想这个问题不一定是坏事，很多人买了镜片，但是拍不出照片，就会孜孜不倦的去找寻原因。这样反而会使论坛影响力越来越大。最好的办法就是跟商家协商，替论坛做宣传。双赢才是硬道理。

zhg

引用第43楼色不异空于2012-08-01 14:32发表的  :
5 [) a* d  w  m& I6 h5 d4 C
, f" L4 w$ c7 A9 `+ L4 T& Q. t* D. L“致使购买该品牌红外问题滤镜的消费者无法拍出相应效果的红外作品”不是滤镜的问题，我手里全套的卓美，均可正常使用。但是如果简单的按照网店的说法去外挂使用，估计谁也拍不出照片。
换个角度想想这个问题不一定是坏事，很多人买了镜片，但是拍不出照片，就会孜孜不倦的去找寻原因。这样反而会使论坛影响力越来越大。最好的办法就是跟商家协商，替论坛做宣传。双赢才是硬道理。

" x( k% X$ I, l% e
你这么想是天真的。

数码影人

坚决打击！

朝阳公

引用第18楼天天717于2012-07-31 15:12发表的  :
标题底图盗用了我的大榕树和白桦林谁来管管？

个人权益受到侵犯，本应自己上告！
但本网站出于对广大会员的关心，这件事情由领导亲自出面解决，今后如有类似事件，是否同样处理，本人说不准啦！
7 w% h2 A7 S7 |2 p% O6 Q（和荣誉站长开个玩笑）

zhg

我已经找好律师

单身非贵族

诉诸法律，下周在广播节目里面，好好的来说说这件事情！

zhg

嗯，单身要好好开发这个节目，这个是长期的热点--网络维权