对朝阳公先生所提“半彩红外摄影定位之个见”讨论题的几点思考

园园

干嘛要道歉？ 我也没有说错呀，你是改了别人的图了呀！

山鬼

山鬼很对不起大家，向717老师，美丽总版，老鹰站长，及一并红外摄友致歉！

老妖

"燕瘦环肥"由人爱，哪管娘家在西东。
! n2 m: D* T" A' J
& x- Z0 J" \9 ~: X
朝阳公老先生曾在我管理的新手版块发过几次有关光学知识的帖子，都曾看过，但都不曾回复，一是俺历来嬉笑打闹惯了，害怕不小心胡喷惹怒了老先生，二是自小俺就不学无术，老先生那么专业的知识让我看了感觉有些晦涩难懂，索性继续不学无术下去。但是内心还是由衷的佩服老先生的执着和无私，不吝功夫的整理发送上来许多红外线方面的文字。


其实有些兴奋看到这个讨论帖的出现，我感觉这是一次技术与艺术的碰撞，毋庸置疑光学原理是红外摄影不可缺少的一部分，但是毫无疑问用光，构图，色彩及等等都是，包括艺术品位及创造力。朝阳公老先生的文字对某些人是绝对有用的（不学无术的我除外），但是老先生错在一直强调红外知识的关键主导性，但是就论坛来讲人们更多的像一群食客，多是关注餐厅的环境，菜品的味道，色彩，价格等因素，而不是去想了解配料的产地，栽培及热量，其实我也属于后者这一类。我不否认红外光学原理的必要性，但是一件事物是由多方面组成的，就如同莎士比亚的歌剧，不可否认伊丽莎白一世时期的语言很关键，但是当今读者再熟悉这些文字也无非是一个观者、背诵者，离开这些已经面世的作品，如果还有机会莎士比亚还会创造出更多更精彩的作品。

7 M# r5 w& P) v" I有关老先生提到的伪红外论调，据我了解国外虽然鲜有群内这么低的波段，但是对720波段作为红外摄影作品还是认可的，毋庸置疑该波段也非纯红外波段，我个人认为只要红外是作品的主要参与力量就可以姑且认之，也许老先生太严谨了。但是就摄影来讲哪个又是完全恢复自然视界呢，暂且不说每个人的视差，就色彩而言，胶片与数码，相机品牌的差异，显示器的调整，个人的喜好，以及白平衡的设定，我总是认为没有任何事物是绝对严谨，摄影作品早就被人为的改变和加工，真实的未必就是美，不单说摄影，就拿国画而言，一副山水可以同时出现平远，高远，深远的效果，这些是现实生活中无法同时达到的，难道说国画也是伪绘画不成。
7 y3 P# c! v0 N8 j

喜欢从镜头中表现事物的人都是感性的，喜欢红外的更是超级感性的，由此看来不论朝阳公老先生还是717老师或是论坛的朋友都是感性的好人。朝阳公老先生无私，认真，执着让人钦佩，但是唯一失误的是他习惯于严谨的科学态度，再就是传教的方式，不想论坛内大都是在现实生活中疲惫已极，都是希冀从这些爱好中寻求快乐的，人总是有劣根性的，中国的教育早已让人恐惧了被动学习，而盼望着偷偷的学的绝技。

8 e, z% s# @7 b; k0 K9 C
8 F7 g1 f; k. x  Q8 s交一群好朋友，练一副好身体，得一份好心情，这是我们寻求的，我们会如此执着的坚持走下去。
5 t7 Q. T) e5 Z0 Y& X2 r+ p

老调重弹

老妖师傅一般是不这么严肃的长篇大论的,他的想法与俺的一致,确实如此,老先生的执着,令人佩服.但正如圆圆所说,有些做法多有不妥,您使用他人的图,估计人家多有不快的,那毕竟是人家的辛苦得来的快乐啊!我是无所谓的,我就是为了玩,所以我的图您可以随便用,虽然俺有时也觉得挺别扭,但我一想到您那么大年纪,也是不容易啊,所以啊,只要您高兴,我也就是无所谓了.
, d) g# G: G2 R9 R9 b* q) q2 [如您所说,这事就到此为止吧,哈哈哈!不提了,过去了,大家继续吃喝玩乐!

老调重弹

交一群好朋友，练一副好身体，得一份好心情，这是我们寻求的，我们会如此执着的坚持走下去。
$ E$ J" B/ V  ]1 J9 w
: F+ Z0 O( \* A  ]9 I: m

圣金

频向心头认故吾，太虚云海月模糊； 公余独坐真堪笑，天下本来一事无。

秋耕

天天717不是老师 也是律师  说的太好了     把快乐分享给别人，因为在分享给别人快乐的同时你自己无疑也是快乐的

朝阳公

[半彩红外摄影定位之个见]
2 h: X% p$ T; a
管理提醒: 本帖被 美丽邂逅 从 问题与建议 移动到本区(2013-08-30)
) |" d* U) x) r. C《龙门阵》
2 C" p1 X: t1 C8 }
     太阳是一个持续发出耀眼光芒的巨大火球，是一个不停地爆炸着的大核弹，他发射出的光（线）形成了连续光谱，是一系列波长及能量不同的电磁波，不同波长的光（线或电磁波）产自不同的“源”，源的能量不同导致其产生的光的特性及与物质相互作用的结果不同。
  
     X射线就是人们常说的X光（伦琴射线），其特征是波长非常短，频率很高，波长约为（20～0.06）×10-8厘米之间。因此X射线必定是由于原子“内层电子”在两个能级之间的跃迁而产生的，比X射线波长更短能量更强的γ射线(伽马射线)是波长短于0.2埃（0.001-0.0001nm）的电磁波，能量来自“核能级”，穿透力强，射程远。（必须用几个cm的铅板或几米厚的混凝土墙做屏蔽）。
4 R% p# ]9 p+ L/ T   
　太阳的可见光和近紫外线的形成则源自“外层电子”的跃迁。
6 d" x9 u  g( ]- _- R: Q8 v' N   
; i9 H1 v2 L: h' ]    近红外线和中红外线是源自“分子振动”。
. v) C3 t  d. E) f
  W' `6 W  ~& C: h  X8 ?* s    远红外线源自“分子转动”。
# m6 I8 d! A9 U/ |* q; Q+ t
    由此可知，可见光和近红外线产自不同的跃迁能级，除了波长和波段的差别，更要注意其能量及特性的差别，行为的差别！并更好地理解为何产生以可见光为光源的彩色摄影和以（780nm以上波段）近红外线为光源的（纯）红外摄影的两种类别， 在780nm以下的780nm--380nm范围内，人们用改造的红外照相机进行带色彩的红外线摄影（目前简称半彩红外），实际上这是一种利用了全波段近红外线+部分可见光的“混合光源摄影”方法。从上面的介绍中，还看不到支持红外线会改变可见光的颜色的理由，因此我们应
# Q% r9 J" z+ n' K% _* z该走出半彩红外摄影中认为是红外线造成“异色”的误区！
   
, j+ B9 ^3 t9 o) C     红外线改机，加滤色镜，自定白平衡三条人为措施，加上几乎不可或缺的后期渲染，无疑会造成色彩的很大“变异”（失真），这也许就是至今在摄影界对半彩红外摄影还存在很大争议的根由（焦点）！此问题如不解决，势必影响人们对半彩红外摄影这一新事物的认可及发展！
/ r7 Y: A" ]2 b/ V$ W
     对于（纯）红外摄影，因为是用单一的红外线为光源的摄影方法，就象用X光作为光源拍X片一样，应该毫无疑问的会被人们接受，那么半彩红外摄影的归属定位该如何解决呢？想法如下：
   
1 Y+ {- N$ i2 c5 [  1 首先肯定半彩红外摄影中有全波段近红外线参与了成象，
, D) X+ S3 F) O+ ]
   2 说明“异色”是人为的，是艺术创意渲染的产物。
% n2 L: }: C  r3 D8 |& B  s! s5 n
   3 据此，可以把半彩红外摄影定位在“全红外有彩创意摄影”，这或许能被人们接受！（名字可以再议）。
' _  o$ ^0 @& E
( M: z- [1 ^5 F; h9 R: I# ~. w  z希望各位能关注和发表您的观点！谢谢！

  

[ 此帖被朝阳公在2013-08-30 16:55重新编辑 ]
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共7条评分记录
' m. n, x; |  z, |- j3 M3 \  天高云淡 红币 +4 2012-07-31 理论学习  
) e6 L2 y+ W3 I2 u  退休老唐 红币 +5 2012-07-31 -  
  健康快乐 红币 +5 2012-07-30 -  
  老了也不服输 红币 +5 2012-07-30 -  
  雅·墨 红币 +5 2012-07-30 -  
  心在青藏 红币 +3 2012-07-30 -  
. I+ q# E& ]5 @6 H  老调重弹 红币 +5 2012-07-30 -

两袖清风

引用第1楼园园于2012-08-21 22:48发表的  :
+ d' F' k3 T  O+ ?4 V* @4 i, o坚决拥护红外事业的发展，坚定不移地跟随以美丽、7哥等红军元帅为首的红外摄影大军。7哥说得真棒“拍出好心情、拍出好身体、拍出好朋友、拍出好作品”，这才是我们玩摄影，玩红外的目的。      

支持再支持!            
* O/ q+ u7 [% R7 z! D* F1 y8 H* Q( y

' m+ w3 u. w  `我也拍拍拍拍

老老头

引用第1楼园园于2012-08-21 22:48发表的  :
坚决拥护红外事业的发展，坚定不移地跟随以美丽、7哥等红军元帅为首的红外摄影大军。7哥说得真棒“拍出好心情、拍出好身体、拍出好朋友、拍出好作品”，这才是我们玩摄影，玩红外的目的。      
( x) l0 T6 k- ]% A' Q7 Y7 Y
支持再支持!