[半彩红外片中红外线含量的检验新法]

朝阳公

半彩红外片中究竟有多少红外线参加成象，先前曾介绍过“转成黑白片”的方法，通过黑白片可观察其红外特征明显与否？

这适用于对任何半彩红外片的鉴定！

今再介绍一种很简单的“新法”：其实就是在完成一张半彩红外片的拍摄后，将对焦拨到手动，再外挂780或850并用原来的暴光规范拍一张。
9 Y' I9 A! Y  J* s6 l+ s' v0 ?
有多少红外线起作用就一目了然啦！如果光线比较弱，红外线成分更少，您的这张半彩红外片可能就是没有红外线的“假红片”。
7 B% a: O$ J1 m( \$ Q/ s) e& J/ h
请大家不妨试试！！
& |/ }7 d. p9 E* k  h/ V

; ^6 H7 I8 @1 c2 u& C下图摄于清晨，无太阳

朝阳公

朝阳公

为方便观察，以上转成的黑白（红外）片已提亮，630片中绿叶的白化现象似乎比较明显，但结合右
3 {0 D0 y* E. O9 `  H- [0 z; k
面850图对比，可以确定630图中红外线的贡献少的可怜，这我们网站中，许多漂亮的“半彩红外片”

就是用色彩骗过了我们的眼睛。特别要注意弱光下或室内，夜晚（无闪光灯）条件下拍摄的半彩红外片，很容易得到假红片！

780以上的（纯）红外片，绝对不用担心有“假”，因为它只记录单一的红外信息。
/ Z8 d, n( w: i) P$ W, O

大漠狂风

我还看不懂

朝阳公

引用第3楼大漠狂风于2012-08-10 14:51发表的  :
我还看不懂

大漠狂风老师，以您刚刚发的照片为例：
1 z/ I0 C8 V& E
1   下面从图1到图3，主要是把“780以上的全红外线”和“780——680可见光”二种光共同得到的照片转成灰度（黑白）照片。 *zht(~%  
74OM tLL$  
2    再用您原来的拍摄规范拍一张850纯红外照片（黑白）图4。 a6#PZ!1  
  K" F7 V$ y' R; U2 Q@_nhA/rlc  
3    比较图3图4二图中蓝圈中绿草的白亮程度，如果图4 绿草的白亮程度很低，说明红外线很少，图3 中绿草的白亮主要是780——680可见光造成的， Q1B ! W  
8TvPCZ$x  
! ^7 ?8 G  m- z: Z% ]那么这张照片很难被认定是红外片，可能只是张“无红外线”的“伪彩片”或“假红外片”！ ！ n-.k&B{a  
' |$ |7 P6 N2 B/ {0 ~" ?- O
5 J4 |5 u: a  D. h. E/ t. B6 N
( G& h4 M3 N# V: j& H; U[p_w_upload=29537]
[p_w_upload=29538]
) ?4 n& T; G1 w" x$ I$ j; B [p_w_upload=29539]
; Y% |+ M/ M' t) t) ^[p_w_upload=29540]   

天高云淡

        理论学习

老调重弹

湘夫人

来此学习

健康快乐

朝阳公

刚才又见一片
我初步分析了一下，这二张用590拍摄的半彩红外片不太象红外片。 +O)]^"TG  
590滤镜保留的色彩是比较多的，但是天空阴云，色彩就出不来啦！光线不足红外线就更少，图下方黄圈中树木的色彩主要是可见光变异所致，不是红外效果。这种情况在这论坛中不少见！ sCVI 2S!L  
7 p# k7 g0 ~% s) B, N! Y  我想，在半彩红外片的拍摄中，用红外滤镜拍的照片不一定都是红外片。 c]6V"Bo}A  
  所以在弱光条件下拍摄半彩红外片还要再想些办法！

7 ?! B! w/ J2 l9 p' j. X
   g(m xhD!k