[半彩红外片中红外线含量的检验新法]

朝阳公

半彩红外片中究竟有多少红外线参加成象，先前曾介绍过“转成黑白片”的方法，通过黑白片可观察其红外特征明显与否？
) ^, }- W& p4 w3 b
这适用于对任何半彩红外片的鉴定！

今再介绍一种很简单的“新法”：其实就是在完成一张半彩红外片的拍摄后，将对焦拨到手动，再外挂780或850并用原来的暴光规范拍一张。
2 A% n. G5 J3 l( N& o# ~9 a- C# ~
: F8 l; T6 h. B有多少红外线起作用就一目了然啦！如果光线比较弱，红外线成分更少，您的这张半彩红外片可能就是没有红外线的“假红片”。
) s4 s& R2 U3 q3 R
请大家不妨试试！！


: m6 m* U# p- `8 _- E7 p9 A1 L4 k) v下图摄于清晨，无太阳

朝阳公

朝阳公

为方便观察，以上转成的黑白（红外）片已提亮，630片中绿叶的白化现象似乎比较明显，但结合右
' N) U7 T/ p6 [6 u8 b. [" [* l0 o2 ~
面850图对比，可以确定630图中红外线的贡献少的可怜，这我们网站中，许多漂亮的“半彩红外片”

就是用色彩骗过了我们的眼睛。特别要注意弱光下或室内，夜晚（无闪光灯）条件下拍摄的半彩红外片，很容易得到假红片！

780以上的（纯）红外片，绝对不用担心有“假”，因为它只记录单一的红外信息。
' ^* s' }9 ]7 l# _# Z) J

大漠狂风

我还看不懂

朝阳公

引用第3楼大漠狂风于2012-08-10 14:51发表的  :
我还看不懂

* j( `3 R6 m( P( |/ G大漠狂风老师，以您刚刚发的照片为例：

- i; \1 @/ x  T4 W! V+ d1   下面从图1到图3，主要是把“780以上的全红外线”和“780——680可见光”二种光共同得到的照片转成灰度（黑白）照片。 *zht(~%  
74OM tLL$  
2    再用您原来的拍摄规范拍一张850纯红外照片（黑白）图4。 a6#PZ!1  
@_nhA/rlc  
, a& L/ S4 }, `: X, ^2 J/ A, Q3    比较图3图4二图中蓝圈中绿草的白亮程度，如果图4 绿草的白亮程度很低，说明红外线很少，图3 中绿草的白亮主要是780——680可见光造成的， Q1B ! W  
/ t1 x& `5 a* f2 o5 R3 P5 N  Z8TvPCZ$x  
+ y/ o! x! Z2 w2 M, \那么这张照片很难被认定是红外片，可能只是张“无红外线”的“伪彩片”或“假红外片”！ ！ n-.k&B{a  
: G4 C& Z2 k* b) h- w  L  F! c  t

[p_w_upload=29537]
2 U* z. m- r+ g5 q; W+ d4 g[p_w_upload=29538]
; R' _# n/ _% s9 ^ [p_w_upload=29539]
. j: N. B  U1 {; V) o; ?: j# W1 M6 ~* O# S[p_w_upload=29540]   

天高云淡

        理论学习

老调重弹

湘夫人

来此学习

健康快乐

朝阳公

刚才又见一片
我初步分析了一下，这二张用590拍摄的半彩红外片不太象红外片。 +O)]^"TG  
590滤镜保留的色彩是比较多的，但是天空阴云，色彩就出不来啦！光线不足红外线就更少，图下方黄圈中树木的色彩主要是可见光变异所致，不是红外效果。这种情况在这论坛中不少见！ sCVI 2S!L  
! s$ }% w, F; Q" g) h2 m6 L) A  我想，在半彩红外片的拍摄中，用红外滤镜拍的照片不一定都是红外片。 c]6V"Bo}A  
$ ^0 T, \- i: Z- V/ y$ s  所以在弱光条件下拍摄半彩红外片还要再想些办法！

3 D1 V. j) c. H& _% A
   g(m xhD!k