[半彩红外片中红外线含量的检验新法]

朝阳公

半彩红外片中究竟有多少红外线参加成象，先前曾介绍过“转成黑白片”的方法，通过黑白片可观察其红外特征明显与否？
( ?; j) p' y2 n8 l! `' z
8 t9 t- f9 _8 ~3 @; o6 P6 |这适用于对任何半彩红外片的鉴定！
" F8 ?6 M1 |  N5 F$ x$ L
今再介绍一种很简单的“新法”：其实就是在完成一张半彩红外片的拍摄后，将对焦拨到手动，再外挂780或850并用原来的暴光规范拍一张。
+ ~0 s: g4 A9 ^6 y$ N1 Y$ d
有多少红外线起作用就一目了然啦！如果光线比较弱，红外线成分更少，您的这张半彩红外片可能就是没有红外线的“假红片”。
* }. O( b) u# ^2 m- v  a
5 y; \: k- ^4 Q2 f请大家不妨试试！！
- x' r4 f. y' m  K  l2 W
8 F8 L9 e6 r0 o
下图摄于清晨，无太阳
. E3 Y; p& R, S

朝阳公

朝阳公

为方便观察，以上转成的黑白（红外）片已提亮，630片中绿叶的白化现象似乎比较明显，但结合右

面850图对比，可以确定630图中红外线的贡献少的可怜，这我们网站中，许多漂亮的“半彩红外片”
5 R9 L7 H% Q6 z+ O! r6 n
  M9 w4 u: @5 d4 H, M0 P就是用色彩骗过了我们的眼睛。特别要注意弱光下或室内，夜晚（无闪光灯）条件下拍摄的半彩红外片，很容易得到假红片！

780以上的（纯）红外片，绝对不用担心有“假”，因为它只记录单一的红外信息。

大漠狂风

我还看不懂

朝阳公

引用第3楼大漠狂风于2012-08-10 14:51发表的  :
2 F7 L5 j- T+ g/ X6 n" n0 P我还看不懂

大漠狂风老师，以您刚刚发的照片为例：
- U$ W1 P4 h/ s5 w
1   下面从图1到图3，主要是把“780以上的全红外线”和“780——680可见光”二种光共同得到的照片转成灰度（黑白）照片。 *zht(~%  
74OM tLL$  
2    再用您原来的拍摄规范拍一张850纯红外照片（黑白）图4。 a6#PZ!1  
@_nhA/rlc  
0 J* X% e+ F# D% @& Z3    比较图3图4二图中蓝圈中绿草的白亮程度，如果图4 绿草的白亮程度很低，说明红外线很少，图3 中绿草的白亮主要是780——680可见光造成的， Q1B ! W  
8 b. e) _' {  W9 b/ N9 m) ^" H5 M8TvPCZ$x  
: i# g) {' b0 o+ B$ ?那么这张照片很难被认定是红外片，可能只是张“无红外线”的“伪彩片”或“假红外片”！ ！ n-.k&B{a  


1 `5 Q! T6 B% V0 D[p_w_upload=29537]
[p_w_upload=29538]
+ ^% d) S3 @8 s. o# { [p_w_upload=29539]
2 d/ G% p' E, D: R+ W* n[p_w_upload=29540]   

天高云淡

        理论学习

老调重弹

湘夫人

来此学习

健康快乐

朝阳公

刚才又见一片
- D( k) Z) z* M3 T% d  ]. `% t我初步分析了一下，这二张用590拍摄的半彩红外片不太象红外片。 +O)]^"TG  
& }" x  D; C7 ?0 [% Z6 T) ]3 w- H590滤镜保留的色彩是比较多的，但是天空阴云，色彩就出不来啦！光线不足红外线就更少，图下方黄圈中树木的色彩主要是可见光变异所致，不是红外效果。这种情况在这论坛中不少见！ sCVI 2S!L  
1 I( y5 z0 H$ i3 s  我想，在半彩红外片的拍摄中，用红外滤镜拍的照片不一定都是红外片。 c]6V"Bo}A  
  所以在弱光条件下拍摄半彩红外片还要再想些办法！
8 p( H0 X  n0 D- l
* H: F3 Y4 W5 g; y' ^& X# A
   g(m xhD!k