[半彩红外片中红外线含量的检验新法]

朝阳公

半彩红外片中究竟有多少红外线参加成象，先前曾介绍过“转成黑白片”的方法，通过黑白片可观察其红外特征明显与否？
' C* c" w1 Z. f2 v, U  I
这适用于对任何半彩红外片的鉴定！

今再介绍一种很简单的“新法”：其实就是在完成一张半彩红外片的拍摄后，将对焦拨到手动，再外挂780或850并用原来的暴光规范拍一张。

3 P, H' E- {' Z7 i2 W有多少红外线起作用就一目了然啦！如果光线比较弱，红外线成分更少，您的这张半彩红外片可能就是没有红外线的“假红片”。
4 o0 Z1 b% r, v. ?2 A
请大家不妨试试！！
% A' n7 y( [. c4 R9 [1 @) M

: E, E& X  v" J% T' \下图摄于清晨，无太阳
, S( X9 R5 @6 C" ?7 k2 u

朝阳公

朝阳公

为方便观察，以上转成的黑白（红外）片已提亮，630片中绿叶的白化现象似乎比较明显，但结合右

面850图对比，可以确定630图中红外线的贡献少的可怜，这我们网站中，许多漂亮的“半彩红外片”

就是用色彩骗过了我们的眼睛。特别要注意弱光下或室内，夜晚（无闪光灯）条件下拍摄的半彩红外片，很容易得到假红片！
: W* o2 n6 J% E
780以上的（纯）红外片，绝对不用担心有“假”，因为它只记录单一的红外信息。
# T9 r, G: {" ^4 U1 s

大漠狂风

我还看不懂

朝阳公

引用第3楼大漠狂风于2012-08-10 14:51发表的  :
我还看不懂

  z: ~$ P: t7 |! @3 ^& P# D9 ]大漠狂风老师，以您刚刚发的照片为例：

1   下面从图1到图3，主要是把“780以上的全红外线”和“780——680可见光”二种光共同得到的照片转成灰度（黑白）照片。 *zht(~%  
74OM tLL$  
2    再用您原来的拍摄规范拍一张850纯红外照片（黑白）图4。 a6#PZ!1  
@_nhA/rlc  
' }6 R' x# `# Q7 u( C3    比较图3图4二图中蓝圈中绿草的白亮程度，如果图4 绿草的白亮程度很低，说明红外线很少，图3 中绿草的白亮主要是780——680可见光造成的， Q1B ! W  
8TvPCZ$x  
那么这张照片很难被认定是红外片，可能只是张“无红外线”的“伪彩片”或“假红外片”！ ！ n-.k&B{a  
- d7 g( S' K4 ?2 |! z) e- j7 l& ?

! A2 [! T3 [7 H# ]; V- u& `[p_w_upload=29537]
[p_w_upload=29538]
6 a$ z9 {; P& u* { [p_w_upload=29539]
[p_w_upload=29540]   

天高云淡

        理论学习

老调重弹

湘夫人

来此学习

健康快乐

朝阳公

刚才又见一片
) I" t, X, q  f" W我初步分析了一下，这二张用590拍摄的半彩红外片不太象红外片。 +O)]^"TG  
590滤镜保留的色彩是比较多的，但是天空阴云，色彩就出不来啦！光线不足红外线就更少，图下方黄圈中树木的色彩主要是可见光变异所致，不是红外效果。这种情况在这论坛中不少见！ sCVI 2S!L  
  我想，在半彩红外片的拍摄中，用红外滤镜拍的照片不一定都是红外片。 c]6V"Bo}A  
  所以在弱光条件下拍摄半彩红外片还要再想些办法！


4 N% q( C- f' U8 j    g(m xhD!k