[半彩红外片中红外线含量的检验新法]

朝阳公

半彩红外片中究竟有多少红外线参加成象，先前曾介绍过“转成黑白片”的方法，通过黑白片可观察其红外特征明显与否？

这适用于对任何半彩红外片的鉴定！
9 P) u! L& s, f3 ], X+ d
8 z% e" p- W  Z& H- z今再介绍一种很简单的“新法”：其实就是在完成一张半彩红外片的拍摄后，将对焦拨到手动，再外挂780或850并用原来的暴光规范拍一张。
# ^* Q: V/ i' [: R- Q( A
& V) k4 c" H/ Y. {6 v7 h$ |有多少红外线起作用就一目了然啦！如果光线比较弱，红外线成分更少，您的这张半彩红外片可能就是没有红外线的“假红片”。

# {, D! [* T. P8 T' W4 t' \0 C: e请大家不妨试试！！
, b' G, x$ r7 ]

+ D# l5 q. C+ i  F下图摄于清晨，无太阳

朝阳公

朝阳公

为方便观察，以上转成的黑白（红外）片已提亮，630片中绿叶的白化现象似乎比较明显，但结合右
* C! J) V/ S8 I0 Y7 Q# F  ^- L
4 f/ l$ [0 t3 }; F, \5 v; m$ P面850图对比，可以确定630图中红外线的贡献少的可怜，这我们网站中，许多漂亮的“半彩红外片”
* J7 f  e- s/ k. ]& N0 p
, z( c/ u, _  n, v0 \9 y就是用色彩骗过了我们的眼睛。特别要注意弱光下或室内，夜晚（无闪光灯）条件下拍摄的半彩红外片，很容易得到假红片！
2 o! G/ b3 @% d3 u' G( t
780以上的（纯）红外片，绝对不用担心有“假”，因为它只记录单一的红外信息。

大漠狂风

我还看不懂

朝阳公

引用第3楼大漠狂风于2012-08-10 14:51发表的  :
我还看不懂

$ X+ T$ M/ C7 K& l大漠狂风老师，以您刚刚发的照片为例：
' Q3 [( p+ U2 ]4 r, v4 C
! j' ?  V3 v8 N8 v; d7 j3 o1   下面从图1到图3，主要是把“780以上的全红外线”和“780——680可见光”二种光共同得到的照片转成灰度（黑白）照片。 *zht(~%  
74OM tLL$  
) M/ F3 _  J; R- h9 G2    再用您原来的拍摄规范拍一张850纯红外照片（黑白）图4。 a6#PZ!1  
& M* e( f3 j, p3 l& N( d0 [@_nhA/rlc  
$ |: \7 A' {7 a* I  w6 v$ o3    比较图3图4二图中蓝圈中绿草的白亮程度，如果图4 绿草的白亮程度很低，说明红外线很少，图3 中绿草的白亮主要是780——680可见光造成的， Q1B ! W  
- }2 r& }2 d+ T7 ^4 I/ \) z4 i8TvPCZ$x  
  Q! Q/ r; L2 W+ c5 a那么这张照片很难被认定是红外片，可能只是张“无红外线”的“伪彩片”或“假红外片”！ ！ n-.k&B{a  

- r: E, L3 ~- w, X( W$ e
[p_w_upload=29537]
[p_w_upload=29538]
[p_w_upload=29539]
[p_w_upload=29540]   

天高云淡

        理论学习

老调重弹

湘夫人

来此学习

健康快乐

朝阳公

刚才又见一片
我初步分析了一下，这二张用590拍摄的半彩红外片不太象红外片。 +O)]^"TG  
: t& g. r- U5 L3 a0 c& t590滤镜保留的色彩是比较多的，但是天空阴云，色彩就出不来啦！光线不足红外线就更少，图下方黄圈中树木的色彩主要是可见光变异所致，不是红外效果。这种情况在这论坛中不少见！ sCVI 2S!L  
$ x. Q- m, m6 ~- g7 X  我想，在半彩红外片的拍摄中，用红外滤镜拍的照片不一定都是红外片。 c]6V"Bo}A  
  所以在弱光条件下拍摄半彩红外片还要再想些办法！
+ s8 p6 w5 o# l: g5 E
6 G3 j, y0 b% J9 ]; }
   g(m xhD!k