[半彩红外片中红外线含量的检验新法]

朝阳公

半彩红外片中究竟有多少红外线参加成象，先前曾介绍过“转成黑白片”的方法，通过黑白片可观察其红外特征明显与否？
" u6 T. E% K- w( P8 E1 S1 e& r! I
$ R2 D" a6 p0 w2 X& p5 o7 F6 E' p9 O这适用于对任何半彩红外片的鉴定！

* R* V! F! |, O" m& X& r今再介绍一种很简单的“新法”：其实就是在完成一张半彩红外片的拍摄后，将对焦拨到手动，再外挂780或850并用原来的暴光规范拍一张。

有多少红外线起作用就一目了然啦！如果光线比较弱，红外线成分更少，您的这张半彩红外片可能就是没有红外线的“假红片”。

请大家不妨试试！！

' t- ^) d7 B* W# u" ~
下图摄于清晨，无太阳

朝阳公

朝阳公

为方便观察，以上转成的黑白（红外）片已提亮，630片中绿叶的白化现象似乎比较明显，但结合右
: }' Z% ~" }7 ~9 M! A* G1 m
面850图对比，可以确定630图中红外线的贡献少的可怜，这我们网站中，许多漂亮的“半彩红外片”

就是用色彩骗过了我们的眼睛。特别要注意弱光下或室内，夜晚（无闪光灯）条件下拍摄的半彩红外片，很容易得到假红片！
! p& r# c% R0 X% s* M6 \; B
+ f$ z& z: {+ e2 P- ?; u  c780以上的（纯）红外片，绝对不用担心有“假”，因为它只记录单一的红外信息。
. x$ E8 k( h# F; L8 y, i& S! K( m! h6 ~

大漠狂风

我还看不懂

朝阳公

引用第3楼大漠狂风于2012-08-10 14:51发表的  :
# Y; L: ~3 z& w% _# @& l0 ?我还看不懂

大漠狂风老师，以您刚刚发的照片为例：

1 t  o0 ~( p4 N. S1   下面从图1到图3，主要是把“780以上的全红外线”和“780——680可见光”二种光共同得到的照片转成灰度（黑白）照片。 *zht(~%  
$ M, f3 D& m& k, `2 w74OM tLL$  
9 [8 N& U, F8 \" ?% Z3 {" B2    再用您原来的拍摄规范拍一张850纯红外照片（黑白）图4。 a6#PZ!1  
3 A- a" w6 r0 r1 h@_nhA/rlc  
4 d% r% `, C( T& g3    比较图3图4二图中蓝圈中绿草的白亮程度，如果图4 绿草的白亮程度很低，说明红外线很少，图3 中绿草的白亮主要是780——680可见光造成的， Q1B ! W  
$ \0 W) F* J0 M6 n8TvPCZ$x  
那么这张照片很难被认定是红外片，可能只是张“无红外线”的“伪彩片”或“假红外片”！ ！ n-.k&B{a  
# v& y$ `; r" e( W/ }/ X
: v! |1 y  F1 x, p3 W$ S
[p_w_upload=29537]
% W/ m" i0 s' o! {5 A% c+ g[p_w_upload=29538]
+ D2 O: L6 E8 A+ H' k: X [p_w_upload=29539]
; F2 V  ^$ m  d3 d[p_w_upload=29540]   

天高云淡

        理论学习

老调重弹

湘夫人

来此学习

健康快乐

朝阳公

刚才又见一片
我初步分析了一下，这二张用590拍摄的半彩红外片不太象红外片。 +O)]^"TG  
590滤镜保留的色彩是比较多的，但是天空阴云，色彩就出不来啦！光线不足红外线就更少，图下方黄圈中树木的色彩主要是可见光变异所致，不是红外效果。这种情况在这论坛中不少见！ sCVI 2S!L  
  我想，在半彩红外片的拍摄中，用红外滤镜拍的照片不一定都是红外片。 c]6V"Bo}A  
  所以在弱光条件下拍摄半彩红外片还要再想些办法！


$ m0 B/ F; ?8 c8 D0 I! A# B: j: D    g(m xhD!k