[半彩红外片中红外线含量的检验新法]

朝阳公

半彩红外片中究竟有多少红外线参加成象，先前曾介绍过“转成黑白片”的方法，通过黑白片可观察其红外特征明显与否？

这适用于对任何半彩红外片的鉴定！

今再介绍一种很简单的“新法”：其实就是在完成一张半彩红外片的拍摄后，将对焦拨到手动，再外挂780或850并用原来的暴光规范拍一张。

有多少红外线起作用就一目了然啦！如果光线比较弱，红外线成分更少，您的这张半彩红外片可能就是没有红外线的“假红片”。
1 T1 d6 p  t: X& R8 P0 P$ |+ B
/ I1 Z  G' Z( u6 `. g请大家不妨试试！！
1 Z- r0 h. W( K4 O1 P0 g0 s8 S/ ~

下图摄于清晨，无太阳
/ r, ]" d0 p8 C4 I

朝阳公

朝阳公

为方便观察，以上转成的黑白（红外）片已提亮，630片中绿叶的白化现象似乎比较明显，但结合右
6 A  w6 _5 ^5 u2 C2 X8 V5 K3 f
面850图对比，可以确定630图中红外线的贡献少的可怜，这我们网站中，许多漂亮的“半彩红外片”
/ K7 b! Z$ L7 ?: V; T; I/ u$ Q& c8 N
( T% g7 j5 _* ^* c: E6 x就是用色彩骗过了我们的眼睛。特别要注意弱光下或室内，夜晚（无闪光灯）条件下拍摄的半彩红外片，很容易得到假红片！

# M; w: ?$ P( U6 K, J780以上的（纯）红外片，绝对不用担心有“假”，因为它只记录单一的红外信息。
/ I, ^- k/ I( x$ \) x( B

大漠狂风

我还看不懂

朝阳公

引用第3楼大漠狂风于2012-08-10 14:51发表的  :
) q* z1 ^4 r( Q2 I我还看不懂

8 n3 [1 j# Z5 X0 S# M7 F大漠狂风老师，以您刚刚发的照片为例：
3 @0 R6 ~/ {6 {8 A: Y6 k
: ~2 [1 {$ g5 }1   下面从图1到图3，主要是把“780以上的全红外线”和“780——680可见光”二种光共同得到的照片转成灰度（黑白）照片。 *zht(~%  
74OM tLL$  
2    再用您原来的拍摄规范拍一张850纯红外照片（黑白）图4。 a6#PZ!1  
/ B! X+ K1 O7 u- v$ e@_nhA/rlc  
7 P% }9 K  W  L7 k0 n0 V; e* F3    比较图3图4二图中蓝圈中绿草的白亮程度，如果图4 绿草的白亮程度很低，说明红外线很少，图3 中绿草的白亮主要是780——680可见光造成的， Q1B ! W  
8TvPCZ$x  
那么这张照片很难被认定是红外片，可能只是张“无红外线”的“伪彩片”或“假红外片”！ ！ n-.k&B{a  

# `0 w3 Z9 s# K; i; j* ~. Q3 U
/ Y* V/ R3 F1 \& }/ t[p_w_upload=29537]
, w& }) R) y" d& o3 o2 ^[p_w_upload=29538]
[p_w_upload=29539]
[p_w_upload=29540]   

天高云淡

        理论学习

老调重弹

湘夫人

来此学习

健康快乐

朝阳公

刚才又见一片
我初步分析了一下，这二张用590拍摄的半彩红外片不太象红外片。 +O)]^"TG  
5 L# K  c" }0 m8 h590滤镜保留的色彩是比较多的，但是天空阴云，色彩就出不来啦！光线不足红外线就更少，图下方黄圈中树木的色彩主要是可见光变异所致，不是红外效果。这种情况在这论坛中不少见！ sCVI 2S!L  
. _0 d9 e. J5 L( i0 A5 k6 Z. s  我想，在半彩红外片的拍摄中，用红外滤镜拍的照片不一定都是红外片。 c]6V"Bo}A  
  x$ T9 d# B( M1 f& T  所以在弱光条件下拍摄半彩红外片还要再想些办法！
) v% b7 l. Y. z. }7 {
+ l) a& G3 v# P( R6 h5 y
. k+ R  F  p6 o* A5 L, E! c0 T    g(m xhD!k