[半彩红外片中红外线含量的检验新法]

朝阳公

半彩红外片中究竟有多少红外线参加成象，先前曾介绍过“转成黑白片”的方法，通过黑白片可观察其红外特征明显与否？
/ @% `  g! h) \- m5 h
, a  k. k, ^8 @2 s) ~这适用于对任何半彩红外片的鉴定！
7 u7 K9 ~0 T: ?+ [! }3 f+ j
7 p+ V( f) _8 C! E% G今再介绍一种很简单的“新法”：其实就是在完成一张半彩红外片的拍摄后，将对焦拨到手动，再外挂780或850并用原来的暴光规范拍一张。
* |) S7 h2 j. I$ X
1 }5 y3 z- M: P& i' t有多少红外线起作用就一目了然啦！如果光线比较弱，红外线成分更少，您的这张半彩红外片可能就是没有红外线的“假红片”。

. `, @8 |4 \+ p2 H8 ~& b请大家不妨试试！！
' g/ V! f$ ^: E

+ l4 ]0 ^8 n/ I; p% H- {下图摄于清晨，无太阳
( u; S) d# C; F4 i& ~

朝阳公

朝阳公

为方便观察，以上转成的黑白（红外）片已提亮，630片中绿叶的白化现象似乎比较明显，但结合右

" J- c* g4 u' S( m  d面850图对比，可以确定630图中红外线的贡献少的可怜，这我们网站中，许多漂亮的“半彩红外片”

就是用色彩骗过了我们的眼睛。特别要注意弱光下或室内，夜晚（无闪光灯）条件下拍摄的半彩红外片，很容易得到假红片！
* q; Y9 _9 m: q: }+ o
780以上的（纯）红外片，绝对不用担心有“假”，因为它只记录单一的红外信息。
0 n0 G$ E; Y1 P# }1 d/ o

大漠狂风

我还看不懂

朝阳公

引用第3楼大漠狂风于2012-08-10 14:51发表的  :
* R$ ~5 s4 `& A* w' Z8 q3 f. l我还看不懂

2 E9 o( G# |1 |! J大漠狂风老师，以您刚刚发的照片为例：

1   下面从图1到图3，主要是把“780以上的全红外线”和“780——680可见光”二种光共同得到的照片转成灰度（黑白）照片。 *zht(~%  
) V3 S. d7 p6 E( E! G. [: f* I74OM tLL$  
; k" V( b0 I/ M8 A# _2    再用您原来的拍摄规范拍一张850纯红外照片（黑白）图4。 a6#PZ!1  
@_nhA/rlc  
3    比较图3图4二图中蓝圈中绿草的白亮程度，如果图4 绿草的白亮程度很低，说明红外线很少，图3 中绿草的白亮主要是780——680可见光造成的， Q1B ! W  
8TvPCZ$x  
那么这张照片很难被认定是红外片，可能只是张“无红外线”的“伪彩片”或“假红外片”！ ！ n-.k&B{a  
9 v) Q9 D  d2 V8 {$ W, j
2 }1 D" b1 `- a' N
[p_w_upload=29537]
4 w0 y+ i. T0 H1 u5 D( Z5 k' q9 Q[p_w_upload=29538]
  N5 B; c! _% e6 L [p_w_upload=29539]
5 R) I+ K  T- A[p_w_upload=29540]   

天高云淡

        理论学习

老调重弹

湘夫人

来此学习

健康快乐

朝阳公

刚才又见一片
" }5 q+ O# g/ G  d( I/ M我初步分析了一下，这二张用590拍摄的半彩红外片不太象红外片。 +O)]^"TG  
590滤镜保留的色彩是比较多的，但是天空阴云，色彩就出不来啦！光线不足红外线就更少，图下方黄圈中树木的色彩主要是可见光变异所致，不是红外效果。这种情况在这论坛中不少见！ sCVI 2S!L  
  我想，在半彩红外片的拍摄中，用红外滤镜拍的照片不一定都是红外片。 c]6V"Bo}A  
  所以在弱光条件下拍摄半彩红外片还要再想些办法！
. s" V: L1 k3 t/ M
/ D! r3 R5 g% K4 \: [
9 V* X7 O9 ?+ y$ A' h  f" I# k    g(m xhD!k