[半彩红外片中红外线含量的检验新法]

朝阳公

半彩红外片中究竟有多少红外线参加成象，先前曾介绍过“转成黑白片”的方法，通过黑白片可观察其红外特征明显与否？

这适用于对任何半彩红外片的鉴定！

5 o3 S5 T, Z3 w. p& A  M今再介绍一种很简单的“新法”：其实就是在完成一张半彩红外片的拍摄后，将对焦拨到手动，再外挂780或850并用原来的暴光规范拍一张。
& h3 E3 Z' y. T' {: c
有多少红外线起作用就一目了然啦！如果光线比较弱，红外线成分更少，您的这张半彩红外片可能就是没有红外线的“假红片”。
5 C. _1 I, H7 h* J: l$ `
8 g& w/ h9 r$ q) O; ~' b请大家不妨试试！！
: j4 T3 |3 _: l- H  l* ]
& V% B7 `* f: f$ S0 S+ D! w$ t% b
下图摄于清晨，无太阳
0 T" b0 V- z" u7 S: m

朝阳公

朝阳公

为方便观察，以上转成的黑白（红外）片已提亮，630片中绿叶的白化现象似乎比较明显，但结合右
+ v. m, V* K/ _" ?. V4 U, m
面850图对比，可以确定630图中红外线的贡献少的可怜，这我们网站中，许多漂亮的“半彩红外片”
8 x* j( z( n; E2 O
4 h! w6 Q! x2 D, d% w就是用色彩骗过了我们的眼睛。特别要注意弱光下或室内，夜晚（无闪光灯）条件下拍摄的半彩红外片，很容易得到假红片！
. y" v* y2 o1 t
; A% K; q( C4 t. Z" o780以上的（纯）红外片，绝对不用担心有“假”，因为它只记录单一的红外信息。

大漠狂风

我还看不懂

朝阳公

引用第3楼大漠狂风于2012-08-10 14:51发表的  :
2 y7 p! t, v" q9 w, d+ U* ?7 L我还看不懂

大漠狂风老师，以您刚刚发的照片为例：

1   下面从图1到图3，主要是把“780以上的全红外线”和“780——680可见光”二种光共同得到的照片转成灰度（黑白）照片。 *zht(~%  
( w" p  J6 }6 ], y! i74OM tLL$  
, ~" o' V) Q1 X$ G6 h2    再用您原来的拍摄规范拍一张850纯红外照片（黑白）图4。 a6#PZ!1  
@_nhA/rlc  
3    比较图3图4二图中蓝圈中绿草的白亮程度，如果图4 绿草的白亮程度很低，说明红外线很少，图3 中绿草的白亮主要是780——680可见光造成的， Q1B ! W  
8TvPCZ$x  
那么这张照片很难被认定是红外片，可能只是张“无红外线”的“伪彩片”或“假红外片”！ ！ n-.k&B{a  

0 H2 U  n0 S0 E: v  \$ _
4 }7 k) T0 K0 N* C, l[p_w_upload=29537]
[p_w_upload=29538]
[p_w_upload=29539]
[p_w_upload=29540]   

天高云淡

        理论学习

老调重弹

湘夫人

来此学习

健康快乐

朝阳公

刚才又见一片
我初步分析了一下，这二张用590拍摄的半彩红外片不太象红外片。 +O)]^"TG  
& k1 Y+ ~2 R9 h: y# E7 s590滤镜保留的色彩是比较多的，但是天空阴云，色彩就出不来啦！光线不足红外线就更少，图下方黄圈中树木的色彩主要是可见光变异所致，不是红外效果。这种情况在这论坛中不少见！ sCVI 2S!L  
* C3 k4 a0 h# d  t  H( h  我想，在半彩红外片的拍摄中，用红外滤镜拍的照片不一定都是红外片。 c]6V"Bo}A  
  所以在弱光条件下拍摄半彩红外片还要再想些办法！
# _' N  _7 ]6 _6 Z5 M( m6 O* x
! G" y/ r$ ]7 u/ C
+ l  ^; I: C; _2 u, c2 s5 B    g(m xhD!k