[半彩红外片中红外线含量的检验新法]

朝阳公

半彩红外片中究竟有多少红外线参加成象，先前曾介绍过“转成黑白片”的方法，通过黑白片可观察其红外特征明显与否？
! N3 J* d) m# {- q
这适用于对任何半彩红外片的鉴定！

今再介绍一种很简单的“新法”：其实就是在完成一张半彩红外片的拍摄后，将对焦拨到手动，再外挂780或850并用原来的暴光规范拍一张。

有多少红外线起作用就一目了然啦！如果光线比较弱，红外线成分更少，您的这张半彩红外片可能就是没有红外线的“假红片”。

请大家不妨试试！！

. Q: W. L$ |% r  ^. G, b; n1 M8 C) [
+ N7 U) ~" ~0 `6 Z下图摄于清晨，无太阳
7 K+ E) l4 Y  ]% B# \9 ?

朝阳公

朝阳公

为方便观察，以上转成的黑白（红外）片已提亮，630片中绿叶的白化现象似乎比较明显，但结合右
. `$ }0 f3 ]! P7 E) N
面850图对比，可以确定630图中红外线的贡献少的可怜，这我们网站中，许多漂亮的“半彩红外片”

就是用色彩骗过了我们的眼睛。特别要注意弱光下或室内，夜晚（无闪光灯）条件下拍摄的半彩红外片，很容易得到假红片！
. F  |2 {% v: H' w
# A( e( W  X0 Q- y780以上的（纯）红外片，绝对不用担心有“假”，因为它只记录单一的红外信息。
+ u  V+ G2 I& W4 i, t  D0 p

大漠狂风

我还看不懂

朝阳公

引用第3楼大漠狂风于2012-08-10 14:51发表的  :
& A) Y3 R7 G' ~' j! M0 S我还看不懂

大漠狂风老师，以您刚刚发的照片为例：
  z) I; E1 p, }. L* B0 E; E
1   下面从图1到图3，主要是把“780以上的全红外线”和“780——680可见光”二种光共同得到的照片转成灰度（黑白）照片。 *zht(~%  
74OM tLL$  
  A- P3 e. \; a2    再用您原来的拍摄规范拍一张850纯红外照片（黑白）图4。 a6#PZ!1  
( W: \- q: {7 C! o! Z7 m9 F@_nhA/rlc  
3    比较图3图4二图中蓝圈中绿草的白亮程度，如果图4 绿草的白亮程度很低，说明红外线很少，图3 中绿草的白亮主要是780——680可见光造成的， Q1B ! W  
% d2 g# D) T% b. x4 S; g" a! Z3 v8TvPCZ$x  
1 k9 S8 u6 l+ E" b那么这张照片很难被认定是红外片，可能只是张“无红外线”的“伪彩片”或“假红外片”！ ！ n-.k&B{a  

: j( b. [$ c! \" D1 ]
  N- o% V) x1 Z[p_w_upload=29537]
& M( H' R2 e" z# U! S. D5 Y1 U+ w# F[p_w_upload=29538]
# a: s/ u! R' J6 k- M# f5 B [p_w_upload=29539]
: _$ h" h/ X: Y8 l1 k- J/ W[p_w_upload=29540]   

天高云淡

        理论学习

老调重弹

湘夫人

来此学习

健康快乐

朝阳公

刚才又见一片
我初步分析了一下，这二张用590拍摄的半彩红外片不太象红外片。 +O)]^"TG  
1 m! s, c+ r# F7 [  J* p. n590滤镜保留的色彩是比较多的，但是天空阴云，色彩就出不来啦！光线不足红外线就更少，图下方黄圈中树木的色彩主要是可见光变异所致，不是红外效果。这种情况在这论坛中不少见！ sCVI 2S!L  
  我想，在半彩红外片的拍摄中，用红外滤镜拍的照片不一定都是红外片。 c]6V"Bo}A  
% k; u) v7 m$ ~3 ~& y: O  所以在弱光条件下拍摄半彩红外片还要再想些办法！
' L* T8 \. ~; |# a
' B% ?# V/ O: h
   g(m xhD!k