[半彩红外片中红外线含量的检验新法]

朝阳公

半彩红外片中究竟有多少红外线参加成象，先前曾介绍过“转成黑白片”的方法，通过黑白片可观察其红外特征明显与否？
1 m7 R( D" I; q
* _+ Y: S+ m1 G% {! m6 n: Z这适用于对任何半彩红外片的鉴定！
3 H- I9 ^' j7 L1 `3 ~! C' }  R/ i
( y% l  x% n/ H0 q4 Q+ \9 Y7 t今再介绍一种很简单的“新法”：其实就是在完成一张半彩红外片的拍摄后，将对焦拨到手动，再外挂780或850并用原来的暴光规范拍一张。

% I! V3 ]! Y/ F* |2 C有多少红外线起作用就一目了然啦！如果光线比较弱，红外线成分更少，您的这张半彩红外片可能就是没有红外线的“假红片”。

% @; C  [, K- }& R' R7 A7 Y请大家不妨试试！！
% y# G# k" [/ H9 J, C

# [  ]$ K* |7 d下图摄于清晨，无太阳

朝阳公

朝阳公

为方便观察，以上转成的黑白（红外）片已提亮，630片中绿叶的白化现象似乎比较明显，但结合右

面850图对比，可以确定630图中红外线的贡献少的可怜，这我们网站中，许多漂亮的“半彩红外片”
4 \- }" H; e, |) ]) a
就是用色彩骗过了我们的眼睛。特别要注意弱光下或室内，夜晚（无闪光灯）条件下拍摄的半彩红外片，很容易得到假红片！

1 Q) e8 A: L% w: E  v$ y780以上的（纯）红外片，绝对不用担心有“假”，因为它只记录单一的红外信息。

大漠狂风

我还看不懂

朝阳公

引用第3楼大漠狂风于2012-08-10 14:51发表的  :
我还看不懂

大漠狂风老师，以您刚刚发的照片为例：

1   下面从图1到图3，主要是把“780以上的全红外线”和“780——680可见光”二种光共同得到的照片转成灰度（黑白）照片。 *zht(~%  
% N) H# v6 v! l" Q74OM tLL$  
/ r7 X! s# Z/ B$ e+ x2    再用您原来的拍摄规范拍一张850纯红外照片（黑白）图4。 a6#PZ!1  
@_nhA/rlc  
$ ~) ~2 _8 @$ S+ k) A1 g/ C& U3 u3    比较图3图4二图中蓝圈中绿草的白亮程度，如果图4 绿草的白亮程度很低，说明红外线很少，图3 中绿草的白亮主要是780——680可见光造成的， Q1B ! W  
8TvPCZ$x  
1 O* O6 ]9 L; L0 o那么这张照片很难被认定是红外片，可能只是张“无红外线”的“伪彩片”或“假红外片”！ ！ n-.k&B{a  

0 p% V, i; P; `5 E- r7 [
: z! P5 O; m5 T  ^& P  l[p_w_upload=29537]
[p_w_upload=29538]
: ^  L8 p7 b5 M1 r( O4 T [p_w_upload=29539]
, ~% ~* K$ C% v8 M' `* ~7 r9 z[p_w_upload=29540]   

天高云淡

        理论学习

老调重弹

湘夫人

来此学习

健康快乐

朝阳公

刚才又见一片
我初步分析了一下，这二张用590拍摄的半彩红外片不太象红外片。 +O)]^"TG  
590滤镜保留的色彩是比较多的，但是天空阴云，色彩就出不来啦！光线不足红外线就更少，图下方黄圈中树木的色彩主要是可见光变异所致，不是红外效果。这种情况在这论坛中不少见！ sCVI 2S!L  
& w! e9 q: @; h% p, c4 i2 D8 V  我想，在半彩红外片的拍摄中，用红外滤镜拍的照片不一定都是红外片。 c]6V"Bo}A  
  所以在弱光条件下拍摄半彩红外片还要再想些办法！


+ [. c8 R& v* |9 \# y    g(m xhD!k