[自定义白平衡欺骗了我？？？]

朝阳公

    每每欣赏一张半彩红外照片，我总是习惯地去寻找具有红外特征的部分，重点是看绿色
5 J1 i1 S! |7 r5 Z: p4 A$ i$ q
植物是否亮白，在低波段（尤其如590  630）摄影作品中，常常会发现在我看来红外特征很
5 \6 B, e: ^7 N  M
4 C/ Y$ H$ v/ Y- y$ Y( f不明显的照片，尽管色彩色调都很不错，令人喜爱，但我还是难以认定他是半彩红外片！

  探索结果表明半彩红外片中的“色彩因子”主要受滤镜（滤色镜---我不太同意叫红外滤镜，因为630只是可见光波段）及白平衡的影响，如果滤色镜波段一定 ，剩下的就是白平衡一家独大了，你将“绿”自定义为“白”，数码照相机就象色盲病人一样会把绿树看成“白叶”，然后数码相机的大脑，用人为修正过的公式计算成“白”并存储下来！当然。其它色彩也会起相应的变化。有有趣的是，半彩红外片是全红外+偏色，这和猫的眼睛有些类似，猫能够识别蓝色与绿色，却识别不出红色，但多了个夜视功能。
，
  实验发现，在传统彩色摄影时，如果用上面的方法自定义白平衡，也会有绿树变“白”的效果，虽然不象红外那样明显，但在半彩红外照片中，这种效果会被叠加到红外线的变“白”效果中，使“红外”效果更加明显。我们通常没有注意到“自定义白平衡”的这种“欺骗”行为。在半彩红外照片转换成红外黑白片时，黄和青色转换的亮白效果比较明显，这属于另一种“欺骗”。

0 w' M0 Y) k' Q5 [  o  也许是上述原因，我们在红外线不太强的条件下往往也能拍摄出好象是有一定红外效果的半彩红外照片，如阴雨天，夜景，阴影下。。。。。。我们一般不太注意里面潜伏的“欺骗”者！
9 L9 A( O2 r2 [/ z- Y  C
' i5 |) W& K9 O! ^4 v6 `  我以前也把半彩红外片中的奇异色彩误当作红外线的作用，其实那主要是“自定义白平衡”的变色作用，所以如何判定半彩红外片值得深入研究。

$ {3 I( D( H5 X, W( Z

朝阳公

正常传统彩色照片（白平衡 日光）
1 K8 z8 {+ ~! X9 e' l/ X1 q: D

6 ?8 n$ S0 ]) u& K" i  Q  o* D, g
+ J% k: X. D$ Q( R$ W$ ?9 H
0 Y' F4 i4 x4 _  i; |- v6 w（绿草变白）传统彩色照 以绿草地自定义白平衡后拍摄
+ m) p6 [% s, t+ O5 G0 f

5 b# P7 u$ I& ]

( U" `4 u( B- D# R, g. u* c
7 M2 A( N3 x1 t/ B2 l* }上面的传统彩色照转换成黑白片后，以绿草地自定义白平衡后拍摄的照片（绿草）明显发白（转换成黑白前后二张对比）
9 l9 A0 V0 B. G4 b1 T/ c* m3 l

( h) \) H* k; A$ f% a+ e0 R1 E



2 Z5 W- _) d& U630以绿草地自定义白平衡拍摄的照片，红外效果相对明显


7 A2 Z! J, g: C. F( r
630以日光定义白平衡拍摄的照片
! }  d3 L$ U4 h9 o/ c
0 k  I$ x: b- J
2 M. ^" n. _7 m' G2 J3 a0 N* r上面630以日光定义白平衡拍摄的照片转换成黑白红外片后的情况（红外效果比上面以绿草地自定义白平衡的要差）

朝阳公

见到王矛老师二张680转黑白红外的照片很是喜欢，因非常适合问题的讨论，未经王矛老师同意，擅自借用，特致歉意！如对贵作品理解有误，万望指正！
作品1  刚看到这张照片，有夜景的感觉，再看，好象是好阳光拍摄而特意压暗以实现作者想营造的意境。我提亮后发现这片的红外特征很明显。

我要讨论的问题是照片下方特别是左下方处在“阴影”里的绿草为何有明显的红外特征？这里红外线很弱，最好的解释是自定义白平衡的（欺骗）贡献！
( {$ }/ L( S. b# g$ Y8 m& R( h
  

朝阳公

作品2原片  情况讨论同上

+ {6 J2 \' l/ N5 f' a  Y/ ?

原片2稍微提亮
7 N! m) R! H! x$ ]8 H1 [

1 _  ^& c6 T, \
) Y+ ~2 Z8 i7 d8 E- v3 F2 T局部
4 S0 s% n: w/ j: c8 q    

' m" D' m; f% I
推论如下：在光线不强的条件下，由于红外太弱，所拍的半彩红外片的“红外特征”可能是假象，是自定义白平衡带来的一种错觉（欺骗），至于奇异的色彩是来自部分可见光的演化产物。和红外线无关，因此提出我们摄影中是否存在有“假半彩红外片”，因为缺乏红外特征，所以也可叫做“假红外伪彩片”。

关于红外特征的判别方法，可将照片转换成黑白片辅助观察。

各位红友：也许老朽所提问题，是奇谈怪论甚至有点荒诞。但事关重大，欢迎各位各舒己见！谢谢！（谢绝人身攻击！）

老调重弹

退休老唐

    

健康快乐

     支持红外技术探讨！

唐山风情

   期待更多探讨

天高云淡

钦佩您的探索精神

无摄之摄

欣赏学习