|
|
发表于 2012-7-19 13:39:59
|
显示全部楼层
自从有了俺这个弟弟，俺那红外黑白大哥好象不那么吃香啦！$ }; m8 F0 v) W/ l5 y
人们生活在七彩的世界中，彩色的东东总比那冰冷的黑白玩意显得亲切动人。
* X8 B7 ~7 W! D2 a# @! \ 一时间，俺有了720 680 630 590 530 等多个常用品牌，红外高手们会把俺们加工打扮
, M% s6 x2 L! g# b9 m成异色奇景令人陶醉甚至超乎现实的件件绝妙作品！比之那格调古板的真彩照片，俺们那多变% ~6 ?$ k+ g# K
的奇幻色彩和梦幻世界更值得称道！人们用各种方式宣扬赞美我们，并给俺起了个“彩色半红
4 ~, i, l: ?8 g5 P( x; n9 ?" L0 y外”或“半彩红外”等动听的好名字。
# e% q1 w& L+ n! q7 i( m2 E 不过，对人们的这种关爱俺有点不太领情，又怕一旦说将出来会让俺的粉丝们不悦，但是考/ M' l' V7 T# q2 [# h
虑到俺的成长和发展，有些话还是说说为好！( b, e+ {' Z* i/ ?+ n
: I' v/ y, V+ G+ A 第一 俺的身体里明明有着780以上的全部红外线，因此俺的名字当然要用“红外线”打头，/ Q3 R) O2 [2 E9 u6 e
至于有人在俺名字中用了“半红外”就更不能接受啦！. I# g2 Q) R2 M; v% p3 Z
; G; @0 Y) i$ F; l2 k4 T 第二 人们往往把奇幻色彩等功劳都归到红外线头上，这使俺感到很不自在，人眼看不见红外: T8 \7 m% Y+ ?) V- Z
线是事实，但把“彩色半红外照片”说成是红外线让人们看到了梦幻世界好象就不妥了，红外
. E }7 G% t2 I+ f1 ]+ y- o线没有色彩，红外线也不能改变颜色，她只能以调节“灰度”的方式改变颜色的亮度。
# e2 Y1 B5 O3 e' c, R
: j# i8 H) p5 Z; l 第三 那么色彩来自何方？简言之：来自残剩的可见光，而且是人为因素导致的“变异了的残- L+ _. x' y+ {5 l. s8 ?
剩的可见光”。详细情况请见“全近红外缺（偏）彩摄影”帖子
" q* Q! S3 N4 s9 j7 X" S! W* @
4 f3 B5 p# d7 {# N& ^8 q, C2 z: j: b# fhttp://www.cirphoto.net/read.php?tid=5540
/ F0 Y, f6 A3 \8 t4 ]" L- b: G. d下面，再补充些实验（见下一楼），以有助于得出下面的小结：简单的说色彩受到4个因素的影响： " s Z% S; S% N! x; | t9 I
1 红外滤镜---------- 造成“缺色”
/ {- G# V( O8 G \ 2 改机---------------造成“异色” 1 `- O/ K+ J. s* e; ]4 L. r
3自定义白平衡----- 引起“变色” ; J# D( I) f/ M* k3 d
4红外线-------------改变“灰度” 1 o. U" x7 x4 Y( J
上面1 2项是不可调节的，因此第3项“自定义白平衡”就成为控制色彩（DNA）的重点。对此有必要进行深入细致的研究！' U/ |/ U* K5 I6 A
( b+ Z- R9 I% s4 y/ G1 l$ k
6 a" J& b9 n; o8 D3 j4 N9 j有趣的是，如果选绿（叶）为白平衡，那么上面4个因素正好都能使“绿色”变得又白又亮！ 6 p) i9 n+ Y9 I
; U- d5 A" G! [最后希望大家叫俺《全波段红外偏彩摄影》！简单称---“全红外偏彩摄影”，谢谢！5 {. `6 f4 K6 [: ?2 i, s. G( \
# [" ?% T, s/ {8 H（根据上面的说法，现在所谓的“半彩红外照片”在创作的同时到底有多少是属于人为的甚至
" w$ l/ e# c1 q2 `6 b
7 e: `( D, U" b0 d) X6 m/ e是涂鸦？今天提出的相关问题，对于我们这国内唯一的红外摄影专业网站应该有明确的意见，
2 X" x# l5 \3 I( M( s- t( t1 |' K! J0 x; Y& J# g1 k) A
说明我们不仅作品精美，人气兴旺，水平领先，同时学术水平也高，对今后的发展，争取广泛* M- N% x# q1 q! k b/ G( W# @
1 n5 s8 n: i2 l I5 H( }# N L' T
的认同可能有益。，，，，，，欢迎补充纠正！！！） |
|
