朝阳公
发表于 2013-12-4 12:00:49
可以看出,这张无滤镜的“白玻璃”改机拍的照片与彩色片差不多,原因是红外线太少,仅仅有少许红外线的灰度(亮度)影响而已。另外,希望您介绍一下是如何拍摄的,是如何白平衡的?谢谢!并望提供原片以方便讨论。
美丽邂逅
发表于 2013-12-4 12:03:33
透明玻璃拍摄的图像,因为没有截止滤镜,所以应该说是所有光线都能通过,其中也包括红外线光参与成像,所以只能说是部分有红外效果的图像哦
司令.
发表于 2013-12-4 12:21:33
引用第11楼美丽邂逅于2013-12-04 12:03发表的:
透明玻璃拍摄的图像,因为没有截止滤镜,所以应该说是所有光线都能通过,其中也包括红外线光参与成像,所以只能说是部分有红外效果的图像哦 p_w_picpath/back.gif
那能说是红外摄影吗?
孺子牛
发表于 2013-12-4 12:39:24
谈点个人看法:关于这个问题,许多关于红外摄影的专著都有论述,坛内Zhg等老师也在有关文章中讲明。红外线是肉眼不可见的放射线,但其属性与可见光是相同的(也可聚焦、反射、产生偏振),同人们肉眼看到的红橙黄绿青蓝紫一样,由于光线波长不同,他们选择性地在物体上反射和吸收,从而产生不同效果,出现不同颜色。本意的红外摄影主要利用的是波长在700——1000与可见红光(650nm)最接近的这一范围的红外线(近红外)。我们玩的“半红外”随着滤镜波段越低,掺杂进来的可见光就越多,呈现的色彩越丰富、越鲜亮。正常相机设置截止滤镜正是为了保证可见光色彩的还原准确、纯正,使用透明玻璃是为了方便外挂不同波段的红外滤镜,直接使用简言之就是光线“通吃”,红外线在绿叶植物上反射有所表现,但远不足可见光产生的色彩所形成的主色调。成分多少、孰主孰次,不言而喻。因此,透明玻璃直拍出的片子定义为红外片值得商榷。(纯属个人理解,还请专家指教)
湖州老周
发表于 2013-12-4 12:44:37
有道理
朝阳公
发表于 2013-12-4 13:07:05
引用第12楼司令.于2013-12-04 12:21发表的:
....... p_w_picpath/back.gif
如果用“自动白平衡”拍摄,即用“同时空”的白定为白,那才是真正的彩红外,例如:630呈红色,530呈黄色,这当然没入喜欢!为此,人们想出前期用“自定义白平衡”的办法,用“异时空”的白定为白(色不异空!),色彩也就变成异彩,加上后期加工,这前后期的人为干预很难说现在我们玩的大部分所谓的(半)彩红外是红外片,色彩的随意变异都是人为的,只有780以上的照片可称为红外片(并可称为红外滤镜)。另外,由于滤色镜的特性有一个波长宽度,使680720750等滤色镜成为过渡区,它们的照片有明显的红外线,尽管他们只是可见光的滤色镜(而不宜称为红外滤镜)。630 以下如果用“自动白平衡”拍摄,就很难得到红外效果了。严格的说,630 以下主要是玩色彩,红外线只是配角!个见。)。
湖州老周
发表于 2013-12-4 13:13:39
宸枢珂正
发表于 2013-12-4 13:42:00
两袖清风
发表于 2013-12-4 14:14:10
很不错
美丽邂逅
发表于 2013-12-4 14:43:59
引用第13楼孺子牛于2013-12-04 12:39发表的 :
谈点个人看法:关于这个问题,许多关于红外摄影的专著都有论述,坛内Zhg等老师也在有关文章中讲明。红外线是肉眼不可见的放射线,但其属性与可见光是相同的(也可聚焦、反射、产生偏振),同人们肉眼看到的红橙黄绿青蓝紫一样,由于光线波长不同,他们选择性地在物体上反射和吸收,从而产生不同效果,出现不同颜色。本意的红外摄影主要利用的是波长在700——1000与可见红光(650nm)最接近的这一范围的红外线(近红外)。我们玩的“半红外”随着滤镜波段越低,掺杂进来的可见光就越多,呈现的色彩越丰富、越鲜亮。正常相机设置截止滤镜正是为了保证可见光色彩的还原准确、纯正,使用透明玻璃是为了方便外挂不同波段的红外滤镜,直接使用简言之就是光线“通吃”,红外线在绿叶植物上反射有所表现,但远不足可见光产生的色彩所形成的主色调。成分多少、孰主孰次,不言而喻。因此,透明玻璃直拍出的片子定义为红外片值得商榷。(纯属个人理解,还请专家指教) http://www.cirphoto.net/p_w_picpath/back.gif
赞同这个说法。透明玻璃里红外线参与成像的部分很少,主要还是可见光多,所以透明玻璃拍摄的图像不能定义为红外摄影图像