红外摄影在线论坛

楼主: 湖州老周

无滤镜直拍红外片

[复制链接]

127

主题

127

帖子

9607

积分

红军大校

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
9607
发表于 2013-12-4 12:00:49 | 显示全部楼层
可以看出,这张无滤镜的“白玻璃”改机拍的照片与彩色片差不多,原因是红外线太少,仅仅有少许红外线的灰度(亮度)影响而已。另外,希望您介绍一下是如何拍摄的,是如何白平衡的?谢谢!并望提供原片以方便讨论。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-4 12:03:33 | 显示全部楼层
透明玻璃拍摄的图像,因为没有截止滤镜,所以应该说是所有光线都能通过,其中也包括红外线光参与成像,所以只能说是部分有红外效果的图像哦
爱拍照不等于爱摄影;爱摄影不等于要成为摄影家。将红外长征进行到底!
回复

使用道具 举报

274

主题

274

帖子

2万

积分

红军少将

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
23962

第一季度发贴能手

发表于 2013-12-4 12:21:33 | 显示全部楼层
引用第11楼美丽邂逅于2013-12-04 12:03发表的  :
2 H/ r8 n) J' L: ]透明玻璃拍摄的图像,因为没有截止滤镜,所以应该说是所有光线都能通过,其中也包括红外线光参与成像,所以只能说是部分有红外效果的图像哦

4 B, j* y' c+ u+ g. Q7 _$ B- F

9 g5 ~$ X. d8 d9 X3 U  U. B
( \: t# W' i6 }7 J/ `那能说是红外摄影吗?
回复

使用道具 举报

345

主题

355

帖子

5万

积分

红军中将

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

积分
51617
发表于 2013-12-4 12:39:24 | 显示全部楼层
谈点个人看法:关于这个问题,许多关于红外摄影的专著都有论述,坛内Zhg等老师也在有关文章中讲明。红外线是肉眼不可见的放射线,但其属性与可见光是相同的(也可聚焦、反射、产生偏振),同人们肉眼看到的红橙黄绿青蓝紫一样,由于光线波长不同,他们选择性地在物体上反射和吸收,从而产生不同效果,出现不同颜色。本意的红外摄影主要利用的是波长在700——1000与可见红光(650nm)最接近的这一范围的红外线(近红外)。我们玩的“半红外”随着滤镜波段越低,掺杂进来的可见光就越多,呈现的色彩越丰富、越鲜亮。正常相机设置截止滤镜正是为了保证可见光色彩的还原准确、纯正,使用透明玻璃是为了方便外挂不同波段的红外滤镜,直接使用简言之就是光线“通吃”,红外线在绿叶植物上反射有所表现,但远不足可见光产生的色彩所形成的主色调。成分多少、孰主孰次,不言而喻。因此,透明玻璃直拍出的片子定义为红外片值得商榷。(纯属个人理解,还请专家指教)
回复

使用道具 举报

402

主题

402

帖子

8785

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8785
发表于 2013-12-4 12:44:37 | 显示全部楼层
有道理
回复

使用道具 举报

127

主题

127

帖子

9607

积分

红军大校

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
9607
发表于 2013-12-4 13:07:05 | 显示全部楼层
引用第12楼司令.于2013-12-04 12:21发表的  :
# x% K  @* g3 y( T' m6 m7 L: L. Y. ?0 m' S- |1 O8 f
5 A9 a  x: t, k/ N
5 m: b5 L, Y% |

! R5 m) K5 q5 z- @/ |1 @# ^4 @0 Z5 z3 ~+ M9 M1 g8 ]
.......
如果用“自动白平衡”拍摄,即用“同时空”的白定为白,那才是真正的彩红外,例如:630呈红色,530呈黄色,这当然没入喜欢!为此,人们想出前期用“自定义白平衡”的办法,用“异时空”的白定为白(色不异空!),色彩也就变成异彩,加上后期加工,这前后期的人为干预很难说现在我们玩的大部分所谓的(半)彩红外是红外片,色彩的随意变异都是人为的,只有780以上的照片可称为红外片(并可称为红外滤镜)。另外,由于滤色镜的特性有一个波长宽度,使680  720  750等滤色镜成为过渡区,它们的照片有明显的红外线,尽管他们只是可见光的滤色镜(而不宜称为红外滤镜)。630 以下如果用“自动白平衡”拍摄,就很难得到红外效果了。严格的说,630 以下主要是玩色彩,红外线只是配角!  个见。)
回复

使用道具 举报

402

主题

402

帖子

8785

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
8785
发表于 2013-12-4 13:13:39 | 显示全部楼层
      
回复

使用道具 举报

174

主题

174

帖子

2万

积分

红军少将

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
22344
QQ
发表于 2013-12-4 13:42:00 | 显示全部楼层
      
回复

使用道具 举报

141

主题

141

帖子

2万

积分

红军少将

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
20925
QQ
发表于 2013-12-4 14:14:10 | 显示全部楼层
很不错
喜欢用不同的眼光看世界,更喜欢看别人看不到的色彩---那就是精彩
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-4 14:43:59 | 显示全部楼层
引用第13楼孺子牛于2013-12-04 12:39发表的 : ' r3 ^* I8 g, Y  b
谈点个人看法:关于这个问题,许多关于红外摄影的专著都有论述,坛内Zhg等老师也在有关文章中讲明。红外线是肉眼不可见的放射线,但其属性与可见光是相同的(也可聚焦、反射、产生偏振),同人们肉眼看到的红橙黄绿青蓝紫一样,由于光线波长不同,他们选择性地在物体上反射和吸收,从而产生不同效果,出现不同颜色。本意的红外摄影主要利用的是波长在700——1000与可见红光(650nm)最接近的这一范围的红外线(近红外)。我们玩的“半红外”随着滤镜波段越低,掺杂进来的可见光就越多,呈现的色彩越丰富、越鲜亮。正常相机设置截止滤镜正是为了保证可见光色彩的还原准确、纯正,使用透明玻璃是为了方便外挂不同波段的红外滤镜,直接使用简言之就是光线“通吃”,红外线在绿叶植物上反射有所表现,但远不足可见光产生的色彩所形成的主色调。成分多少、孰主孰次,不言而喻。因此,透明玻璃直拍出的片子定义为红外片值得商榷。(纯属个人理解,还请专家指教)
. g  t3 \5 s+ @5 d6 H9 C
赞同这个说法。透明玻璃里红外线参与成像的部分很少,主要还是可见光多,所以透明玻璃拍摄的图像不能定义为红外摄影图像
爱拍照不等于爱摄影;爱摄影不等于要成为摄影家。将红外长征进行到底!
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

精选推荐

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表