全波段耶！
学习
引用第13楼孺子牛于2013-12-04 12:39发表的:
谈点个人看法：关于这个问题，许多关于红外摄影的专著都有论述，坛内Zhg等老师也在有关文章中讲明。红外线是肉眼不可见的放射线，但其属性与可见光是相同的（也可聚焦、反射、产生偏振），同人们肉眼看到的红橙黄绿青蓝紫一样，由于光线波长不同，他们选择性地在物体上反射和吸收，从而产生不同效果，出现不同颜色。本意的红外摄影主要利用的是波长在700——1000与可见红光（650nm）最接近的这一范围的红外线（近红外）。我们玩的“半红外”随着滤镜波段越低，掺杂进来的可见光就越多，呈现的色彩越丰富、越鲜亮。正常相机设置截止滤镜正是为了保证可见光色彩的还原准确、纯正，使用透明玻璃是为了方便外挂不同波段的红外滤镜，直接使用简言之就是光线“通吃”，红外线在绿叶植物上反射有所表现，但远不足可见光产生的色彩所形成的主色调。成分多少、孰主孰次，不言而喻。因此，透明玻璃直拍出的片子定义为红外片值得商榷。（纯属个人理解，还请专家指教） p_w_picpath/back.gif
支持！
引用第20楼老调重弹于2013-12-04 15:04发表的:
全波段耶！ p_w_picpath/back.gif
哈哈。就是。
透明玻璃曝光的话红外光也是参与了的，这叫红外红内片
所谓半彩红外是指可见光+红外线双光源摄影，尽管透明玻璃里红外线参与成像的部分很少，主要还是可见光多，它还是应该和目前常用的530 590 630 680 720同等对待，如果不能定义为红外摄影图像 ，现在我们玩的半彩红外也不宜定义为红外摄影！事实上现在我们主要在玩可见光部分，而且是用异（时）空异色（如绿叶等）定“白”，并引起了不可预测的异色图像，这有和红外线没有多少关系，那么，我们把他们 定义为红外摄影图像合适吗？值得继续探讨！！！
其中，特别要关注现在的半彩红外为什么非要用“自定义白平衡”不可！（个见）
引用第2楼湖州老周于2013-12-04 09:18发表的:
机器是通透玻璃的只要白平衡设置正确拍出来也是呈红外效果的，其中树和植物特别明显。 p_w_picpath/back.gif
真正的无滤镜直拍红外片应该用“自动白平衡”(因有“改机红”的影响照片一般偏向红色调)，现在用了自定义白，特别是用绿色植物定义白，绿就是白，绿色植物会变成红外样的效果，但这不是红外线作用的结果，这是人造的伪色，这现象在当下进行的半彩红外摄影中很普遍，加上后期的加工，色彩变化无穷，但红外线提供的灰度信号（黑白）照片是不变的（它只会影响可见光图象的色彩灰度）。但是，现在往往会使人们误认为红外线会得到各种色彩漂亮的半彩红外片。。。。。。。
另外，无滤镜直拍是利用了可见光+（近）红外线的所谓全波段摄影，这与我们现在玩的各种波段的彩红外摄影属同类，只是彩红外摄影中少了些可见光的低波段色彩罢了！