初识红外，心潮澎湃，报名参军，请教斑竹！

春天

不错，我还在摸索中。

退休老唐

    

走四方

     牛人啊

爱死小白兔

进一步请教第4楼劲风：

# p3 ^& v7 _. x) K) j6 }# R5D2，用外挂的方法拍，效果很差的具体原因。   色不正是因为自定白平衡不好掌握吗？曝光时间长，效果很差，主要是躁点多还是景物会模糊？有热斑，你用的是什么镜头呀？

再加上ICF，准备在不拍红外的时候用ICF拍正常的片了。      跟没改机拍的锐度/色彩/等品质方面有没有区别？
/ j+ X) ]" e; c' e5 T2 {
* u3 D4 j: ?/ s0 \, \平时还是用5D2拍正常的片子，用650D拍正常的视频。         难道650D的视频比5D2更强？

爱死小白兔

你是用佳能 s5is 改机的吗？ 能否发片子看看？

阿福

5D2改机是不是太奢侈了？~~~~

xieqing

1、5D2改机太奢侈了吧，至于你说的改透明玻璃再外挂一样难以通过光学取景；理论上说可以通过外挂热镜实现正常拍摄，但是效果和你用的热镜有很大关系；
& M" ~2 U2 `# [2 |. w/ z9 z0 W
, o; o7 g3 _  @5 a2、我改过1/3.2的CCD的机器（nikon E2100）燥点确实多（和canon S45比较），但1/2.7的A75觉得还不错，我在本网发过A75的片子，你可以参考，至于你的2台机器没实验过，不确定；

6 P! \' y3 I7 Y4 P3、40D没改过，不知道

俩轮车

作为一个摄影者, 对器材是有自己的要求的, 现在我很不推荐改DC , 因为同一款机器, 改红外后噪点细节 都比可见光摄影要差一点, DC 的CCD 很小, 现在市面上的CCD 基本不会大于1/1.6英寸,  只有几年前 有几款是2/3 英寸CCD.  况且现在DC 的像素又很高, 改机后噪点细节 都不是摄影发烧友 / 爱好者能接受的.    大多数可见光摄影的烧友 DC 只作为补充, 不作为正式拍摄的器材.

' M% ^: S2 q  b, Y& }- A; N" k想改DC 的朋友无非有三种情况.

1.   自己已经有两套 单反 拍可见光, 再来一台单反实在太重了.
8 P# h: O, a( S/ \  c  ?) @
2.   红外刚刚入门, 想弄个DC 玩玩试试.

3.   手里有老DC , 反正闲着也是闲着, 改了玩玩试试.
; A% s, w* ]7 C3 E( e
如果是第一个情况, 我建议弄个微单改, 重量轻, 不占地方. 如果是第二 第三种情况, 可以改DC 尝试. 问题是多花钱啊, 呵呵/

色不异空

小DC自己拆了改造其实比拍片乐趣不少，反正是DC，废了也无所谓。挺简单的。一把螺丝刀解决问题。

xieqing

其实有些老DC改红外玩玩还是可以的，比如佳能的G系列、S系列。成本不高（G3一套大概在400左右,S70在300左右），低一档的A80/95也可以接受，像素不高，CCD相对较大，像素密度不高，改低波段的红外噪点等（ISO50、100）也几乎没有。

改DC最大的优势在于价格，一个滤光片50左右+机身也不过400-500。作为入门者的选择很合适，那天进阶了，脱手也容易，毕竟价格不高；

& ?, F0 W4 i) X: \) h$ e单电的优势在于便携性很高，效果几乎可以媲美单反，但是镜头群有较大的限制；

; s' K) ~3 M' U' s" \7 Z6 E+ n单反除了携带型和价格外几乎没有缺点，但是无论是机身还是改造成本都要高得多；
% ]1 L% Q# i  M1 Z9 s8 |
0 W( p6 _$ }- q5 R1 W综上所述，其实和可见光摄影一样，一分投入一分回报，十分投入三分回报，百分投入五分回报，看个人的财力和阶段了
1 J! M# H' p! r; Y% L
! u' m* a3 o( m2 D