试验：590下的紫砂壶

湘夫人 · 发表于 2012-7-18 08:17:26

好尝试

红河谷 · 发表于 2012-7-18 08:24:28

三脚架，不用闪光灯，自然光线下试试。

心在青藏 · 发表于 2012-7-18 08:54:20

老调重弹 · 发表于 2012-7-18 08:55:10

不用灯。

色不异空 · 发表于 2012-7-18 12:01:58

引用第5楼美丽邂逅于2012-07-17 22:59发表的 :
; n4 }: F8 g' P8 t
* [! F0 I) R3 N& m! L0 Z$ L1 E( m A/ f6 j( b! G/ F
什么是适合和不适合呢？ - W* }5 k; w. t. G3 `- o9 J

紫砂讲究泥型工款功，首当其冲就是泥料，红外相机下无法分辨泥料的品种，优劣，以及明针的好坏。作为娱乐尚可，真正的玩壶是不行的。
一个简单的尝试，加这么多分，实在汗颜。感谢各位

色不异空 · 发表于 2012-7-18 22:22:26

引用第8楼老了也不服输于2012-07-17 23:49发表的 :
' X. x+ ~# W& J9 c0 H* N 有意义的尝试，不打闪光会不会好些

打不打都意义不大，对于玩壶的人来说任何失真的色彩都是不能容忍的。

圣金 · 发表于 2012-7-19 22:48:02

看来是品茶高人！石瓢和西施都不错，有机会到你家喝茶呀！

美丽邂逅 · 发表于 2012-7-20 01:12:17

引用第14楼色不异空于2012-07-18 12:01发表的  :
8 v) T% j; }( O* P; E6 ]/ U- x
8 ?! }9 ^9 z- L+ {2 \紫砂讲究泥型工款功，首当其冲就是泥料，红外相机下无法分辨泥料的品种，优劣，以及明针的好坏。作为娱乐尚可，真正的玩壶是不行的。
; \" c1 Z4 E! i% f4 S一个简单的尝试，加这么多分，实在汗颜。感谢各位   
5 F: [# A2 `: @" |0 Q9 u, I

这样的解释就说得过去啦，半彩红外线下的色彩的确颠覆了传统的视觉习惯，给人的感觉是色彩失真了。就像我们用红外来拍摄国旗一样，如果，用红外线来拍摄国旗作为样品图片，那么肯定是不行的啦，谁看谁都不能接受啦

园园 · 发表于 2012-7-21 18:18:11

还是室外拍摄红外的特征会好

色不异空 · 发表于 2012-7-24 20:08:31

引用第16楼圣金于2012-07-19 22:48发表的 : ) T6 m6 r! V8 }- V
看来是品茶高人！石瓢和西施都不错，有机会到你家喝茶呀！

都是实用器，没什么好东西。不如我那个论坛上那些壶友的壶。精品不少

试验：590下的紫砂壶

发表回复

精选推荐

特殊贡献

第一季度优秀版主

勤奋管理

网站创建元老