【杠一】半彩红外及色彩运用闲谈

杠一

感叹，搞不清的摄影形式上的“真实”！
3 o6 L; E+ X1 Q4 V" P
什么是半彩红外的真实色彩，恐怕不好界定吧。人类评价真实的标准，往往以人眼所见为依据。可是，红外光乃人眼不可见的光，呵呵，这就难了。

那就依据相机的白平衡吧，可是，谁说以树叶定义的白平衡就是标准呢？
, D9 j& K" R) {
& ~4 Y% X8 F' ~/ G( l" f! a- V色彩，真实的色彩，呜呼，难断！

即使是人本主义的，作为文学的“客观的真实”也很难界定，更何况还有“艺术的真实”之说呢！
4 e. M3 l8 `! z$ X
' _" i/ X4 f! S0 v1 h% K如今，我们已经接受了绘画的“随意性”和“主观色彩”，但要知道，绘画也是从写实开始的。比如油画，曾经是贵族留存“肖像”的手段，后来的发展带来了变化，如意象派如马奈的作品，特别是再后来的后意象派，如梵高等人的作品，都在用笔及色彩上更多地强调主观的感受。还有，毕加索呢！
% o( E) ^9 s$ A! F
& ]9 ^  G  |1 t( i; f7 S  N犹如任何新生事物初生时一样，都会遭到“卫道士”的抵触与抨击。数码摄影发展之初，不也是被胶片控们所不屑吗——至今还有，不过，好多了，呵呵……
8 Y7 c. J- }; M' o
. D+ @3 y& }0 Q5 F绘画史上已经走过的历程和已经结论的东西，在摄影史上很有意思地还会重演——表现形式上的客观与主观性的争论。

3 U. Q, z  _* ~  ^3 p, R3 Q人类对于艺术的追求，是永无止境的。曾经黑白摄影面对彩色胶片的时候，除了目瞪口呆，还有众多“保守党”的强烈抵触——就像现在还有人在抵触后期和所谓“过度后期”。但是终究潮流所过，对抗荡然无存。

3 d% |6 R) t2 C' v6 l其实，即使在胶片时代，人们对摄影形式的探索也是从未停止过的。箐版技术，中途曝光技术，色调分离技术，当然还有红外胶片，等等，若把这些放到现在主张所谓色彩“真实”的持有者人脸前，不知会否有被冲击的感觉。
; d+ E" F: v1 ?6 V1 S  
难断，反转片相对于负片，色彩谁真谁假，如何评价？

. @* v- L* v- @毕加索几乎在有生之时就没有被认可过。抽象与写实，其实可以并存。
( I% y, T( D+ K# ]1 p
* G4 |( B3 K- `' U从艺术的角度看，可以把红外色彩尤其是半彩红外（可见光+红外光的色彩效果）看做是一种抽象，是对人眼所见世界色彩的演绎，这与黑白摄影似乎有共同之处。不同之处，一个是黑、白、灰，一个是红外或半红外色彩的区别。
0 z! P8 C  B! l$ E' i
国外已经有人成功举办了红外纪实甚至新闻摄影展，引起轰动和关注，虽然存有争议。

# q: S6 O0 v8 b9 }- B红外的突破，也许不是历史上的，但一定会是未来的毕加索。
) n2 J& o: l6 J  N  m( l* T7 A# Y
当代有成名画家用油画颜料画国画，从另类到成功，也是例证。
8 x2 `6 O) i2 Z) I6 L% `& L  
一部分人主张的“真实”，其实真的没有必要。在所谓半彩的“伪红外”摄影过程中，各种波段的滤镜使可见光与红外光按不同的比例混合，在机内又受白平衡设置的蹂躏，所以即使是所谓的原片，且没有被有些人深恶痛绝的“PS”染指过，出来的结果也是难以一统，变数很多，所以其色彩也就无真实可言。  
/ t# ^8 k  {" z
既然半彩红外不具备纪实性，那干脆就艺术一把。
玩红外，喜的就是这种色彩不定的感觉，否则干嘛玩红外。  
所以，索性按着片子的表现诉求，任意地撒着欢地去涂抹……   
  i9 z. m( h- u2 x4 L3 b  V当然，这是说自己，他人，则见仁见智了。

  P' T. H# a) R9 u/ I( q/ G: r7 W* D
3 [! ^* p3 V. h& B$ t7 H   
1   
令多少摄影器材控们所着迷的香槟金，因为稀少，因为价昂，所以难以拥有。这会儿，接着红外，接着PS，过把瘾。喜欢香槟金的色彩和质感，也借助红外给自己的机身换换装  
（蓝色的咖啡豆？也许这才是真正的蓝山咖啡，呵呵…… ）  
8 l: l# X1 V+ U  c
7 D+ Y2 @; r. {! G/ D- ]; ^
8 m" s" b5 W5 \: D1 @& L# d3 U2
$ L- D% J) O0 c' k' P通道互换后的色彩，似乎贴近了一点现实的感觉……
9 I7 Y0 r! W" D; e8 {/ O' T（多重曝光的红外感觉也不错）  
1 {9 e  a" |8 k, m

; p# P* t- {7 J2 k. S; I4 _3
糖果色，粉嘟嘟，如何？
（红外光穿透了咖啡的原色，把它变成了一杯清水）


4
! r# a" m9 M8 @) q再来一把另版的香槟金

天高云淡

      

唐山风情

  

太阳

  

老了也不服输

    

美丽邂逅

既然半彩红外不具备纪实性，那干脆就艺术一把。  
0 D/ a9 P3 X0 O4 u$ ]玩红外，喜的就是这种色彩不定的感觉，否则干嘛玩红外。   
所以，索性按着片子的表现诉求，任意地撒着欢地去涂抹……   
) |/ a7 x$ h: e) v当然，这是说自己，他人，则见仁见智了。  
说得好
7 U7 ?8 c& w+ ?5 D. y& n" \4 Z6 R
4 L+ y) x( R' W7 o3 h% _何谓“真实”何谓“不真实”？人类的知识来自于人类的心理，人类的心理来自于大脑对环境的直接反应和间接反应两种方式，由于人类是以眼睛为主以其它感官为辅来表达和认知事物，所以，当眼前的视觉影像与习惯性视觉影像发生冲突时，人们通常是用一种惯性的思维模式以及先入为主的心理去界定，既：看到的，感觉到的就是真实的，看不到，感觉不到就认定是不存在或者不真实的。但，这个世界很奇妙，看到的、看不到的不一定不存在也不一定就不真实吧嘻嘻。。。被人误会、猜疑时，辩解有时很苍白。不如收拢心神，韬光养晦，不争论，不折腾，把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧，

老调重弹

老师讲的忒好啦！
确实如此!自己喜欢不代表别人喜欢，别人不喜欢不见得那就不是艺术！慢慢地喜欢的人多了，对一件怪异的色彩喜欢的人越多，那色彩自然也就不怪异了，喜欢的人或是追逐的人越多，而那“怪异”越少，怪异不仅是艺术品，弄不好还会成为“文物”，估计用不了多少时间，红外的怪异终将会成为公认的艺术手法！哈哈哈，我是乱说的！

宁波红军

    

杠一

2 K. L, M, H6 F7 ?2 r0 M9 x$ C% D0 k引自美丽邂逅：
- N4 f$ E# e1 G& [引自杠一 :
既然半彩红外不具备纪实性，那干脆就艺术一把。   
  k! B6 {. W+ e  Q$ `% K玩红外，喜的就是这种色彩不定的感觉，否则干嘛玩红外。   
所以，索性按着片子的表现诉求，任意地撒着欢地去涂抹……     
, k' j, j  }# j9 c7 \, T当然，这是说自己，他人，则见仁见智了。   
8 U( ^# B, n1 a" P0 P1 d" I说得好
& u/ N+ \, l" j2 y" o6 R0 W
3 l' |) j! N# H- ^美丽邂逅：
何谓“真实”何谓“不真实”？人类的知识来自于人类的心理，人类的心理来自于大脑对环境的直接反应和间接反应两种方式，由于人类是以眼睛为主以其它感官为辅来表达和认知事物，所以，当眼前的视觉影像与习惯性视觉影像发生冲突时，人们通常是用一种惯性的思维模式以及先入为主的心理去界定，既：看到的，感觉到的就是真实的，看不到，感觉不到就认定是不存在或者不真实的。但，这个世界很奇妙，看到的、看不到的不一定不存在也不一定就不真实吧嘻嘻。。。被人误会、猜疑时，辩解有时很苍白。不如收拢心神，韬光养晦，不争论，不折腾，把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧，
.......

美丽版表述的棒！

杠一

引用第6楼老调重弹于2012-06-11 11:27发表的 :
' {9 K. Z7 I1 s  G 老师讲的忒好啦！
- Z" h" Q) C' x3 y5 ^( M7 C确实如此!自己喜欢不代表别人喜欢，别人不喜欢不见得那就不是艺术！慢慢地喜欢的人多了，对一件怪异的色彩喜欢的人越多，那色彩自然也就不怪异了，喜欢的人或是追逐的人越多，而那“怪异”越少，怪异不仅是艺术品，弄不好还会成为“文物”，估计用不了多少时间，红外的怪异终将会成为公认的艺术手法！哈哈哈，我是乱说的！

红军一起努力，开创……新局面，呵呵！