【杠一】半彩红外及色彩运用闲谈

杠一

感叹，搞不清的摄影形式上的“真实”！

$ ]2 e  E) D$ q+ ?9 g/ L# l什么是半彩红外的真实色彩，恐怕不好界定吧。人类评价真实的标准，往往以人眼所见为依据。可是，红外光乃人眼不可见的光，呵呵，这就难了。
' C& j6 {: B  T$ P: B4 z
那就依据相机的白平衡吧，可是，谁说以树叶定义的白平衡就是标准呢？
% l3 T, x9 f# {
色彩，真实的色彩，呜呼，难断！
3 J9 s8 m4 w( v2 R' G
即使是人本主义的，作为文学的“客观的真实”也很难界定，更何况还有“艺术的真实”之说呢！
) H- {/ ^, Z; U0 r
4 @9 Y2 F9 g( V  S) S( h. n如今，我们已经接受了绘画的“随意性”和“主观色彩”，但要知道，绘画也是从写实开始的。比如油画，曾经是贵族留存“肖像”的手段，后来的发展带来了变化，如意象派如马奈的作品，特别是再后来的后意象派，如梵高等人的作品，都在用笔及色彩上更多地强调主观的感受。还有，毕加索呢！

犹如任何新生事物初生时一样，都会遭到“卫道士”的抵触与抨击。数码摄影发展之初，不也是被胶片控们所不屑吗——至今还有，不过，好多了，呵呵……
4 {$ z/ R+ D* H
绘画史上已经走过的历程和已经结论的东西，在摄影史上很有意思地还会重演——表现形式上的客观与主观性的争论。

3 o) \, c; q# A9 U* ~人类对于艺术的追求，是永无止境的。曾经黑白摄影面对彩色胶片的时候，除了目瞪口呆，还有众多“保守党”的强烈抵触——就像现在还有人在抵触后期和所谓“过度后期”。但是终究潮流所过，对抗荡然无存。
0 H1 q7 Z* q0 G/ {  \# `2 b
其实，即使在胶片时代，人们对摄影形式的探索也是从未停止过的。箐版技术，中途曝光技术，色调分离技术，当然还有红外胶片，等等，若把这些放到现在主张所谓色彩“真实”的持有者人脸前，不知会否有被冲击的感觉。
" q7 A& {2 y- E. y9 P1 T% O  
难断，反转片相对于负片，色彩谁真谁假，如何评价？
3 g6 D$ _' y1 [; l$ Y
毕加索几乎在有生之时就没有被认可过。抽象与写实，其实可以并存。
2 ~5 C& M! Q7 h/ v; @
' U0 x, |) h- w从艺术的角度看，可以把红外色彩尤其是半彩红外（可见光+红外光的色彩效果）看做是一种抽象，是对人眼所见世界色彩的演绎，这与黑白摄影似乎有共同之处。不同之处，一个是黑、白、灰，一个是红外或半红外色彩的区别。

3 u9 E5 {0 H( \9 W3 E2 Z! H1 a国外已经有人成功举办了红外纪实甚至新闻摄影展，引起轰动和关注，虽然存有争议。
: r8 n# L! ]5 `% f$ k4 d
+ q( J) q' \! @$ |* N+ ]5 [红外的突破，也许不是历史上的，但一定会是未来的毕加索。
7 a1 b$ {' e# o$ ]
当代有成名画家用油画颜料画国画，从另类到成功，也是例证。
, q4 T* L8 Q4 S9 G$ Y  
一部分人主张的“真实”，其实真的没有必要。在所谓半彩的“伪红外”摄影过程中，各种波段的滤镜使可见光与红外光按不同的比例混合，在机内又受白平衡设置的蹂躏，所以即使是所谓的原片，且没有被有些人深恶痛绝的“PS”染指过，出来的结果也是难以一统，变数很多，所以其色彩也就无真实可言。  
3 @4 u9 A  n9 C, H% Q
既然半彩红外不具备纪实性，那干脆就艺术一把。
玩红外，喜的就是这种色彩不定的感觉，否则干嘛玩红外。  
所以，索性按着片子的表现诉求，任意地撒着欢地去涂抹……   
当然，这是说自己，他人，则见仁见智了。

% C' a% Y4 r; r5 I& Q# }. h- d
   
, c- {+ K$ G! J: q5 L1   
7 r. G' z7 Q+ d0 n8 [令多少摄影器材控们所着迷的香槟金，因为稀少，因为价昂，所以难以拥有。这会儿，接着红外，接着PS，过把瘾。喜欢香槟金的色彩和质感，也借助红外给自己的机身换换装  
（蓝色的咖啡豆？也许这才是真正的蓝山咖啡，呵呵…… ）  

: u  m- ?/ M# p; O
. M1 a$ _2 o. Q6 X" U5 n9 \2
$ L0 N; ~/ H& D* F2 r, E  E! ~7 F通道互换后的色彩，似乎贴近了一点现实的感觉……
（多重曝光的红外感觉也不错）  


5 S5 B1 ]7 `/ T) o3
糖果色，粉嘟嘟，如何？
6 s$ s& s! r" ?  l5 w0 M6 _（红外光穿透了咖啡的原色，把它变成了一杯清水）
# J3 j! v( y/ i6 a7 o  k+ `6 X
8 Q. o# {, u* |( s) `
! [6 _1 t; x6 W7 [  K1 k4
再来一把另版的香槟金

天高云淡

      

唐山风情

  

太阳

  

老了也不服输

    

美丽邂逅

既然半彩红外不具备纪实性，那干脆就艺术一把。  
玩红外，喜的就是这种色彩不定的感觉，否则干嘛玩红外。   
7 j! i! L) k: R. v: t/ x9 c8 k+ r所以，索性按着片子的表现诉求，任意地撒着欢地去涂抹……   
当然，这是说自己，他人，则见仁见智了。  
说得好
( r) H1 \! z1 B4 O/ p5 u" X0 K, h
何谓“真实”何谓“不真实”？人类的知识来自于人类的心理，人类的心理来自于大脑对环境的直接反应和间接反应两种方式，由于人类是以眼睛为主以其它感官为辅来表达和认知事物，所以，当眼前的视觉影像与习惯性视觉影像发生冲突时，人们通常是用一种惯性的思维模式以及先入为主的心理去界定，既：看到的，感觉到的就是真实的，看不到，感觉不到就认定是不存在或者不真实的。但，这个世界很奇妙，看到的、看不到的不一定不存在也不一定就不真实吧嘻嘻。。。被人误会、猜疑时，辩解有时很苍白。不如收拢心神，韬光养晦，不争论，不折腾，把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧，

老调重弹

老师讲的忒好啦！
, w* A. H1 C3 }3 C4 h确实如此!自己喜欢不代表别人喜欢，别人不喜欢不见得那就不是艺术！慢慢地喜欢的人多了，对一件怪异的色彩喜欢的人越多，那色彩自然也就不怪异了，喜欢的人或是追逐的人越多，而那“怪异”越少，怪异不仅是艺术品，弄不好还会成为“文物”，估计用不了多少时间，红外的怪异终将会成为公认的艺术手法！哈哈哈，我是乱说的！

宁波红军

    

杠一

引自美丽邂逅：
  ~: g4 H9 n- ?2 y8 m; w( c3 g引自杠一 :
既然半彩红外不具备纪实性，那干脆就艺术一把。   
玩红外，喜的就是这种色彩不定的感觉，否则干嘛玩红外。   
所以，索性按着片子的表现诉求，任意地撒着欢地去涂抹……     
4 F, A8 X+ W  [/ \当然，这是说自己，他人，则见仁见智了。   
说得好
( \  z% _$ ^0 Q7 g2 Z
美丽邂逅：
何谓“真实”何谓“不真实”？人类的知识来自于人类的心理，人类的心理来自于大脑对环境的直接反应和间接反应两种方式，由于人类是以眼睛为主以其它感官为辅来表达和认知事物，所以，当眼前的视觉影像与习惯性视觉影像发生冲突时，人们通常是用一种惯性的思维模式以及先入为主的心理去界定，既：看到的，感觉到的就是真实的，看不到，感觉不到就认定是不存在或者不真实的。但，这个世界很奇妙，看到的、看不到的不一定不存在也不一定就不真实吧嘻嘻。。。被人误会、猜疑时，辩解有时很苍白。不如收拢心神，韬光养晦，不争论，不折腾，把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧，
' z) U& E/ D, |.......

- U6 }6 ]! Y2 f' G: c1 _- |5 y
( x+ b% S8 y+ E$ m$ a
1 O8 s& u* B1 p# H) L. d# N美丽版表述的棒！

杠一

引用第6楼老调重弹于2012-06-11 11:27发表的 :
7 \* Q% E1 z* T' i9 R! ^6 Y5 B 老师讲的忒好啦！
, R) n$ \- b5 o: d5 x确实如此!自己喜欢不代表别人喜欢，别人不喜欢不见得那就不是艺术！慢慢地喜欢的人多了，对一件怪异的色彩喜欢的人越多，那色彩自然也就不怪异了，喜欢的人或是追逐的人越多，而那“怪异”越少，怪异不仅是艺术品，弄不好还会成为“文物”，估计用不了多少时间，红外的怪异终将会成为公认的艺术手法！哈哈哈，我是乱说的！

) f, K4 A5 X/ t6 z: E; I1 f红军一起努力，开创……新局面，呵呵！