【杠一】半彩红外及色彩运用闲谈

杠一

感叹，搞不清的摄影形式上的“真实”！

什么是半彩红外的真实色彩，恐怕不好界定吧。人类评价真实的标准，往往以人眼所见为依据。可是，红外光乃人眼不可见的光，呵呵，这就难了。

* U7 ~9 T  a2 _+ ?" t1 _那就依据相机的白平衡吧，可是，谁说以树叶定义的白平衡就是标准呢？

. c5 w% d2 D6 o6 n1 |$ G1 W色彩，真实的色彩，呜呼，难断！

即使是人本主义的，作为文学的“客观的真实”也很难界定，更何况还有“艺术的真实”之说呢！
* ?9 ~3 C2 \  s1 ]1 A
如今，我们已经接受了绘画的“随意性”和“主观色彩”，但要知道，绘画也是从写实开始的。比如油画，曾经是贵族留存“肖像”的手段，后来的发展带来了变化，如意象派如马奈的作品，特别是再后来的后意象派，如梵高等人的作品，都在用笔及色彩上更多地强调主观的感受。还有，毕加索呢！
: O$ ~2 a. ]1 d5 D2 H/ _
% S2 F1 T& ?, t( E犹如任何新生事物初生时一样，都会遭到“卫道士”的抵触与抨击。数码摄影发展之初，不也是被胶片控们所不屑吗——至今还有，不过，好多了，呵呵……
# [# Q4 `+ m) c: @: m. c4 I
绘画史上已经走过的历程和已经结论的东西，在摄影史上很有意思地还会重演——表现形式上的客观与主观性的争论。
8 g% U5 \" J' W3 A$ ^
% s6 ?- }& _4 M! @; J人类对于艺术的追求，是永无止境的。曾经黑白摄影面对彩色胶片的时候，除了目瞪口呆，还有众多“保守党”的强烈抵触——就像现在还有人在抵触后期和所谓“过度后期”。但是终究潮流所过，对抗荡然无存。
: }9 [3 f( ~" F  L- h4 T$ x7 H8 y
其实，即使在胶片时代，人们对摄影形式的探索也是从未停止过的。箐版技术，中途曝光技术，色调分离技术，当然还有红外胶片，等等，若把这些放到现在主张所谓色彩“真实”的持有者人脸前，不知会否有被冲击的感觉。
" {+ b1 k  R* j9 ^  
) w6 _2 f0 i# K! ~% ~难断，反转片相对于负片，色彩谁真谁假，如何评价？
5 m; z7 q0 d& C6 ]5 _
7 x' a  }( }0 ^7 N, ]% U毕加索几乎在有生之时就没有被认可过。抽象与写实，其实可以并存。

7 u3 K" d3 C; S% g5 C5 L( S) K) ?从艺术的角度看，可以把红外色彩尤其是半彩红外（可见光+红外光的色彩效果）看做是一种抽象，是对人眼所见世界色彩的演绎，这与黑白摄影似乎有共同之处。不同之处，一个是黑、白、灰，一个是红外或半红外色彩的区别。

国外已经有人成功举办了红外纪实甚至新闻摄影展，引起轰动和关注，虽然存有争议。

红外的突破，也许不是历史上的，但一定会是未来的毕加索。

$ P- o9 S9 Q, z& \7 R- v. \+ {& k当代有成名画家用油画颜料画国画，从另类到成功，也是例证。
  
一部分人主张的“真实”，其实真的没有必要。在所谓半彩的“伪红外”摄影过程中，各种波段的滤镜使可见光与红外光按不同的比例混合，在机内又受白平衡设置的蹂躏，所以即使是所谓的原片，且没有被有些人深恶痛绝的“PS”染指过，出来的结果也是难以一统，变数很多，所以其色彩也就无真实可言。  

; p# L) l; H' L( Z既然半彩红外不具备纪实性，那干脆就艺术一把。
玩红外，喜的就是这种色彩不定的感觉，否则干嘛玩红外。  
; ?  p# B$ y- U所以，索性按着片子的表现诉求，任意地撒着欢地去涂抹……   
2 H8 B1 F( y% H: |9 {; b& Z- ?当然，这是说自己，他人，则见仁见智了。
; b* I7 N5 [- Z4 @1 E" @

$ g  W* a+ N2 ^! w/ _   
1   
3 n. Y  i7 h. U8 |. f! {令多少摄影器材控们所着迷的香槟金，因为稀少，因为价昂，所以难以拥有。这会儿，接着红外，接着PS，过把瘾。喜欢香槟金的色彩和质感，也借助红外给自己的机身换换装  
7 v2 I# _- t# s* H' ^1 l* x# A0 E) V（蓝色的咖啡豆？也许这才是真正的蓝山咖啡，呵呵…… ）  

* Y4 [9 d" }! c3 r
% y  h! K# h' f7 l3 g( F! y- Y2
* i' N6 Q9 H" I0 h* M( z通道互换后的色彩，似乎贴近了一点现实的感觉……
! |6 J# I& Z" D2 u（多重曝光的红外感觉也不错）  
1 E1 O9 {5 \, e: ~) k* P* F

3
/ P* D( N' Z6 i- H* f糖果色，粉嘟嘟，如何？
（红外光穿透了咖啡的原色，把它变成了一杯清水）
. u0 j4 d) R# m# R- n3 i3 {

4
9 O# R. `- q, P( T/ H) c再来一把另版的香槟金

天高云淡

      

唐山风情

  

太阳

  

老了也不服输

    

美丽邂逅

既然半彩红外不具备纪实性，那干脆就艺术一把。  
9 [: j5 Y& Z9 N7 R) g3 E8 h4 p玩红外，喜的就是这种色彩不定的感觉，否则干嘛玩红外。   
: R4 b+ F$ |, `3 f5 s0 g所以，索性按着片子的表现诉求，任意地撒着欢地去涂抹……   
! y: s+ e3 W: r; x6 I* }当然，这是说自己，他人，则见仁见智了。  
说得好
; h8 ?* B" |- x# ^
* a; e. |) k0 W何谓“真实”何谓“不真实”？人类的知识来自于人类的心理，人类的心理来自于大脑对环境的直接反应和间接反应两种方式，由于人类是以眼睛为主以其它感官为辅来表达和认知事物，所以，当眼前的视觉影像与习惯性视觉影像发生冲突时，人们通常是用一种惯性的思维模式以及先入为主的心理去界定，既：看到的，感觉到的就是真实的，看不到，感觉不到就认定是不存在或者不真实的。但，这个世界很奇妙，看到的、看不到的不一定不存在也不一定就不真实吧嘻嘻。。。被人误会、猜疑时，辩解有时很苍白。不如收拢心神，韬光养晦，不争论，不折腾，把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧，

老调重弹

老师讲的忒好啦！
确实如此!自己喜欢不代表别人喜欢，别人不喜欢不见得那就不是艺术！慢慢地喜欢的人多了，对一件怪异的色彩喜欢的人越多，那色彩自然也就不怪异了，喜欢的人或是追逐的人越多，而那“怪异”越少，怪异不仅是艺术品，弄不好还会成为“文物”，估计用不了多少时间，红外的怪异终将会成为公认的艺术手法！哈哈哈，我是乱说的！

宁波红军

    

杠一

( P* C2 ^* q8 S. a5 {2 u0 |, [引自美丽邂逅：
4 z( p: }9 R9 ?% l) p% e# z引自杠一 :
( \- k3 a1 ^; A6 D既然半彩红外不具备纪实性，那干脆就艺术一把。   
玩红外，喜的就是这种色彩不定的感觉，否则干嘛玩红外。   
所以，索性按着片子的表现诉求，任意地撒着欢地去涂抹……     
当然，这是说自己，他人，则见仁见智了。   
. \$ u0 t0 x. m, k8 L1 O, \说得好

美丽邂逅：
( J2 O- R$ l0 I# \" p何谓“真实”何谓“不真实”？人类的知识来自于人类的心理，人类的心理来自于大脑对环境的直接反应和间接反应两种方式，由于人类是以眼睛为主以其它感官为辅来表达和认知事物，所以，当眼前的视觉影像与习惯性视觉影像发生冲突时，人们通常是用一种惯性的思维模式以及先入为主的心理去界定，既：看到的，感觉到的就是真实的，看不到，感觉不到就认定是不存在或者不真实的。但，这个世界很奇妙，看到的、看不到的不一定不存在也不一定就不真实吧嘻嘻。。。被人误会、猜疑时，辩解有时很苍白。不如收拢心神，韬光养晦，不争论，不折腾，把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧，
.......

4 y7 J+ A7 e. o6 b. q  F4 {

  D, b; }: g5 u+ i5 ?) b. Y3 |2 Z美丽版表述的棒！

杠一

引用第6楼老调重弹于2012-06-11 11:27发表的 :
0 t6 m. z2 o! ?# }) ^' b0 l2 L 老师讲的忒好啦！
确实如此!自己喜欢不代表别人喜欢，别人不喜欢不见得那就不是艺术！慢慢地喜欢的人多了，对一件怪异的色彩喜欢的人越多，那色彩自然也就不怪异了，喜欢的人或是追逐的人越多，而那“怪异”越少，怪异不仅是艺术品，弄不好还会成为“文物”，估计用不了多少时间，红外的怪异终将会成为公认的艺术手法！哈哈哈，我是乱说的！

  m$ |+ `( W$ m  x/ H4 ]3 N; C3 X5 G

红军一起努力，开创……新局面，呵呵！