【杠一】半彩红外及色彩运用闲谈

杠一

感叹，搞不清的摄影形式上的“真实”！
6 ]4 N3 ~5 \4 k1 S; f$ i
什么是半彩红外的真实色彩，恐怕不好界定吧。人类评价真实的标准，往往以人眼所见为依据。可是，红外光乃人眼不可见的光，呵呵，这就难了。

那就依据相机的白平衡吧，可是，谁说以树叶定义的白平衡就是标准呢？
% R; L* r- b. P7 l8 w6 F, ]
5 V7 I9 @* A) T, F. v5 L5 p7 j6 j. t色彩，真实的色彩，呜呼，难断！
& p4 e2 ^. t4 @' `) W
即使是人本主义的，作为文学的“客观的真实”也很难界定，更何况还有“艺术的真实”之说呢！

. b4 P$ i5 j$ E! r如今，我们已经接受了绘画的“随意性”和“主观色彩”，但要知道，绘画也是从写实开始的。比如油画，曾经是贵族留存“肖像”的手段，后来的发展带来了变化，如意象派如马奈的作品，特别是再后来的后意象派，如梵高等人的作品，都在用笔及色彩上更多地强调主观的感受。还有，毕加索呢！
  v2 T, d+ J& A* A4 m
, R! p% M: o8 @- V* M犹如任何新生事物初生时一样，都会遭到“卫道士”的抵触与抨击。数码摄影发展之初，不也是被胶片控们所不屑吗——至今还有，不过，好多了，呵呵……
, b/ G  ]" A9 s
. `; _" D  Y. C6 z3 b& w绘画史上已经走过的历程和已经结论的东西，在摄影史上很有意思地还会重演——表现形式上的客观与主观性的争论。
" c( L* n5 `# m6 N0 Q( B
人类对于艺术的追求，是永无止境的。曾经黑白摄影面对彩色胶片的时候，除了目瞪口呆，还有众多“保守党”的强烈抵触——就像现在还有人在抵触后期和所谓“过度后期”。但是终究潮流所过，对抗荡然无存。

5 d/ ?5 A+ U0 a- R" p其实，即使在胶片时代，人们对摄影形式的探索也是从未停止过的。箐版技术，中途曝光技术，色调分离技术，当然还有红外胶片，等等，若把这些放到现在主张所谓色彩“真实”的持有者人脸前，不知会否有被冲击的感觉。
( f" ?1 |1 U+ q% J3 x  
* L, ]( w, Q2 t4 g4 c$ d0 z难断，反转片相对于负片，色彩谁真谁假，如何评价？
  T  p9 I6 N  k1 ~
毕加索几乎在有生之时就没有被认可过。抽象与写实，其实可以并存。

- P$ P: a! V' r& w% V- D从艺术的角度看，可以把红外色彩尤其是半彩红外（可见光+红外光的色彩效果）看做是一种抽象，是对人眼所见世界色彩的演绎，这与黑白摄影似乎有共同之处。不同之处，一个是黑、白、灰，一个是红外或半红外色彩的区别。

国外已经有人成功举办了红外纪实甚至新闻摄影展，引起轰动和关注，虽然存有争议。

红外的突破，也许不是历史上的，但一定会是未来的毕加索。
8 x2 I. l1 E' Z, c8 `
  R8 i9 f8 G6 p. E当代有成名画家用油画颜料画国画，从另类到成功，也是例证。
  
1 n- a1 _, D1 s% A0 K& F( h% C一部分人主张的“真实”，其实真的没有必要。在所谓半彩的“伪红外”摄影过程中，各种波段的滤镜使可见光与红外光按不同的比例混合，在机内又受白平衡设置的蹂躏，所以即使是所谓的原片，且没有被有些人深恶痛绝的“PS”染指过，出来的结果也是难以一统，变数很多，所以其色彩也就无真实可言。  
) A: O, d/ L! o9 Z9 B
. D; w; ^  P+ H4 T: Q既然半彩红外不具备纪实性，那干脆就艺术一把。
玩红外，喜的就是这种色彩不定的感觉，否则干嘛玩红外。  
) g6 o0 n; k* B, T" L1 \所以，索性按着片子的表现诉求，任意地撒着欢地去涂抹……   
- Z2 s4 `' C; r( |$ y+ A当然，这是说自己，他人，则见仁见智了。
/ [+ P5 _+ ?! |  r! y- f; K
& H3 f: {$ Q& j3 O3 H
/ L; k. [' b/ J( ~+ R   
1   
8 y3 r) F& t1 y# f2 J  J5 l& R& w令多少摄影器材控们所着迷的香槟金，因为稀少，因为价昂，所以难以拥有。这会儿，接着红外，接着PS，过把瘾。喜欢香槟金的色彩和质感，也借助红外给自己的机身换换装  
（蓝色的咖啡豆？也许这才是真正的蓝山咖啡，呵呵…… ）  


: M. o+ [( z: Y% k5 {; ]+ a# N# b2
& o5 Y2 s8 R- m7 v# `通道互换后的色彩，似乎贴近了一点现实的感觉……
（多重曝光的红外感觉也不错）  
' l) q3 j4 y9 K$ l7 i

3
糖果色，粉嘟嘟，如何？
3 }  [( R* d- w; W6 _/ Q2 l0 q（红外光穿透了咖啡的原色，把它变成了一杯清水）

% P: I$ k  A" K: }, C" B
4
再来一把另版的香槟金

天高云淡

      

唐山风情

  

太阳

  

老了也不服输

    

美丽邂逅

既然半彩红外不具备纪实性，那干脆就艺术一把。  
玩红外，喜的就是这种色彩不定的感觉，否则干嘛玩红外。   
) ]3 ~, L9 }$ P- n& J" w所以，索性按着片子的表现诉求，任意地撒着欢地去涂抹……   
当然，这是说自己，他人，则见仁见智了。  
说得好

何谓“真实”何谓“不真实”？人类的知识来自于人类的心理，人类的心理来自于大脑对环境的直接反应和间接反应两种方式，由于人类是以眼睛为主以其它感官为辅来表达和认知事物，所以，当眼前的视觉影像与习惯性视觉影像发生冲突时，人们通常是用一种惯性的思维模式以及先入为主的心理去界定，既：看到的，感觉到的就是真实的，看不到，感觉不到就认定是不存在或者不真实的。但，这个世界很奇妙，看到的、看不到的不一定不存在也不一定就不真实吧嘻嘻。。。被人误会、猜疑时，辩解有时很苍白。不如收拢心神，韬光养晦，不争论，不折腾，把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧，

老调重弹

老师讲的忒好啦！
确实如此!自己喜欢不代表别人喜欢，别人不喜欢不见得那就不是艺术！慢慢地喜欢的人多了，对一件怪异的色彩喜欢的人越多，那色彩自然也就不怪异了，喜欢的人或是追逐的人越多，而那“怪异”越少，怪异不仅是艺术品，弄不好还会成为“文物”，估计用不了多少时间，红外的怪异终将会成为公认的艺术手法！哈哈哈，我是乱说的！

宁波红军

    

杠一

引自美丽邂逅：
3 o% g3 h+ _" `' I! Z% d/ T引自杠一 :
既然半彩红外不具备纪实性，那干脆就艺术一把。   
玩红外，喜的就是这种色彩不定的感觉，否则干嘛玩红外。   
. W4 f2 o: f0 L4 Q所以，索性按着片子的表现诉求，任意地撒着欢地去涂抹……     
当然，这是说自己，他人，则见仁见智了。   
说得好
" O+ M+ y' c7 U) Z1 o
美丽邂逅：
* E7 i/ N6 L: q3 m  u  y6 q何谓“真实”何谓“不真实”？人类的知识来自于人类的心理，人类的心理来自于大脑对环境的直接反应和间接反应两种方式，由于人类是以眼睛为主以其它感官为辅来表达和认知事物，所以，当眼前的视觉影像与习惯性视觉影像发生冲突时，人们通常是用一种惯性的思维模式以及先入为主的心理去界定，既：看到的，感觉到的就是真实的，看不到，感觉不到就认定是不存在或者不真实的。但，这个世界很奇妙，看到的、看不到的不一定不存在也不一定就不真实吧嘻嘻。。。被人误会、猜疑时，辩解有时很苍白。不如收拢心神，韬光养晦，不争论，不折腾，把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧，
.......

. A: b& s; q  |* J* o; V
9 J  c- m$ ~' ~) U
. j& D- I% W8 U& T3 y+ g0 o) z4 m9 ?美丽版表述的棒！

杠一

引用第6楼老调重弹于2012-06-11 11:27发表的 :
* I3 ~% a% @! N: A8 f9 b 老师讲的忒好啦！
- K, u% }3 O- L+ M( y7 L5 C! _1 C确实如此!自己喜欢不代表别人喜欢，别人不喜欢不见得那就不是艺术！慢慢地喜欢的人多了，对一件怪异的色彩喜欢的人越多，那色彩自然也就不怪异了，喜欢的人或是追逐的人越多，而那“怪异”越少，怪异不仅是艺术品，弄不好还会成为“文物”，估计用不了多少时间，红外的怪异终将会成为公认的艺术手法！哈哈哈，我是乱说的！

: D! i; C' A! j* [( f" L9 g$ _& L
$ q  I$ n" {+ v$ E4 S; ^' M
+ L7 B" e( j) |9 S红军一起努力，开创……新局面，呵呵！