|
|
感叹，搞不清的摄影形式上的“真实”！
9 P0 R, V9 Z) n6 s3 U+ v
* }& I: U8 w6 S0 ^" G什么是半彩红外的真实色彩，恐怕不好界定吧。人类评价真实的标准，往往以人眼所见为依据。可是，红外光乃人眼不可见的光，呵呵，这就难了。
0 R5 H6 h+ b/ r, g$ J( o
, _% V* E8 A# | Z那就依据相机的白平衡吧，可是，谁说以树叶定义的白平衡就是标准呢？( _( l' F$ E' a t8 t
& S0 z/ c' [4 N1 r7 K色彩，真实的色彩，呜呼，难断！" q j* f& ~. ?1 f+ U
- b7 \' }4 B; o% k# x5 [% L
即使是人本主义的，作为文学的“客观的真实”也很难界定，更何况还有“艺术的真实”之说呢！
7 u0 A) a3 K) |& U+ Y
5 g9 C0 b {! } M- S3 K, k如今，我们已经接受了绘画的“随意性”和“主观色彩”，但要知道，绘画也是从写实开始的。比如油画，曾经是贵族留存“肖像”的手段，后来的发展带来了变化，如意象派如马奈的作品，特别是再后来的后意象派，如梵高等人的作品，都在用笔及色彩上更多地强调主观的感受。还有，毕加索呢！. p$ M& `, i7 w! O) r! |
u s) H1 j1 O+ Z9 |+ J; V2 I犹如任何新生事物初生时一样，都会遭到“卫道士”的抵触与抨击。数码摄影发展之初，不也是被胶片控们所不屑吗——至今还有，不过，好多了，呵呵……
& s! O# a& A+ a/ u! X! U0 X; N( B1 l# M9 U4 {
绘画史上已经走过的历程和已经结论的东西，在摄影史上很有意思地还会重演——表现形式上的客观与主观性的争论。& o- L( d1 ], @
8 Z4 o9 g4 S5 f# [! |2 `4 w! ?人类对于艺术的追求，是永无止境的。曾经黑白摄影面对彩色胶片的时候，除了目瞪口呆，还有众多“保守党”的强烈抵触——就像现在还有人在抵触后期和所谓“过度后期”。但是终究潮流所过，对抗荡然无存。# L# i5 C! k& v+ O4 Q
C! q0 z6 o7 A4 X- C7 L8 q
其实，即使在胶片时代，人们对摄影形式的探索也是从未停止过的。箐版技术，中途曝光技术，色调分离技术，当然还有红外胶片，等等，若把这些放到现在主张所谓色彩“真实”的持有者人脸前，不知会否有被冲击的感觉。
0 p7 d! k+ M- {" E1 t0 q$ ]- h5 I+ Q* M
# k4 E9 d) ^9 \" B0 E: B难断，反转片相对于负片，色彩谁真谁假，如何评价？
+ Y ~& O- Z1 q/ J$ a3 ^- x ^& F
' G t1 A# ?8 N8 {. A毕加索几乎在有生之时就没有被认可过。抽象与写实，其实可以并存。- \# E- B5 }1 F
$ Y& `( t6 n5 a0 i2 G, ?9 P
从艺术的角度看，可以把红外色彩尤其是半彩红外（可见光+红外光的色彩效果）看做是一种抽象，是对人眼所见世界色彩的演绎，这与黑白摄影似乎有共同之处。不同之处，一个是黑、白、灰，一个是红外或半红外色彩的区别。: Q1 y# }' K( D
/ S/ ]6 f& R5 \/ t( b2 W
国外已经有人成功举办了红外纪实甚至新闻摄影展，引起轰动和关注，虽然存有争议。2 C D" E$ M5 U
2 _# W+ K4 O" C1 V7 m+ C2 ^( q红外的突破，也许不是历史上的，但一定会是未来的毕加索。) e) k4 c" M) V% u; n% N
& t o, N. T6 \1 ` D当代有成名画家用油画颜料画国画，从另类到成功，也是例证。
$ a3 C9 v, k# p% T {' w9 G2 y* m* R % ]% ~& V* @& M9 F' z2 G
一部分人主张的“真实”，其实真的没有必要。在所谓半彩的“伪红外”摄影过程中，各种波段的滤镜使可见光与红外光按不同的比例混合，在机内又受白平衡设置的蹂躏，所以即使是所谓的原片，且没有被有些人深恶痛绝的“PS”染指过，出来的结果也是难以一统，变数很多，所以其色彩也就无真实可言。
* u% }: p( g0 z$ ^# H7 p' j( ^, a8 D
既然半彩红外不具备纪实性，那干脆就艺术一把。
% c8 q% `0 |- Z P4 D! ~" M5 R0 A* T) M玩红外，喜的就是这种色彩不定的感觉，否则干嘛玩红外。
8 N* Y4 N2 W; B" k: W/ Z A所以，索性按着片子的表现诉求，任意地撒着欢地去涂抹……
; |6 w& o' M$ Q* Z2 k$ ?当然，这是说自己，他人，则见仁见智了。
8 F) |$ i$ }( K
5 X# n9 x) G) P. K: k! e5 @9 A% A! j
$ m5 C* l% q- E3 ~& m+ E5 L1 + q6 P0 v; J3 [1 }( U
令多少摄影器材控们所着迷的香槟金，因为稀少，因为价昂，所以难以拥有。这会儿，接着红外，接着PS，过把瘾。喜欢香槟金的色彩和质感，也借助红外给自己的机身换换装
2 J+ C' Z2 f3 C: e$ R（蓝色的咖啡豆？也许这才是真正的蓝山咖啡，呵呵…… ） ; I* `( c1 z" H3 }7 W; x& X
& a) ^+ L: w ^$ H9 k
+ N5 b4 W. K r5 R: R2 5 a8 \/ m! r" M7 I4 H& J
通道互换后的色彩，似乎贴近了一点现实的感觉……
* n. T0 n! R# g, e' o. j（多重曝光的红外感觉也不错） 2 ~2 r1 Y, Y9 i- n p7 D \- f! B
+ d2 g \# K: { }: ? h& I! y' B9 q, e
8 ?* b& S2 a5 u0 e9 r6 ?1 u' F
3
7 b" ?7 [/ N5 H- v, B* E糖果色，粉嘟嘟，如何？
3 v3 |8 ^+ |2 \$ C8 \（红外光穿透了咖啡的原色，把它变成了一杯清水） $ V& X* g5 t$ y4 u
" R# n: l+ L$ {! r9 K3 H$ f2 F* u
* Z% w& S9 g% n( ^* K( `" J# R. ], |4 & @2 A% r, I2 b) s$ ]
再来一把另版的香槟金
4 R; m+ ~3 ^) N
|
|
嘻嘻。。。被人误会、猜疑时，辩解有时很苍白。不如收拢心神，韬光养晦，不争论，不折腾，把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧，
嘻嘻。。。被人误会、猜疑时，辩解有时很苍白。不如收拢心神，韬光养晦，不争论，不折腾，把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧，
