【杠一】半彩红外及色彩运用闲谈

杠一

感叹，搞不清的摄影形式上的“真实”！
  ]% z# ~# H0 M7 Y9 ^/ `4 S0 C
3 E- ]" ?( A+ i5 G# ]1 N. |8 ]8 ~什么是半彩红外的真实色彩，恐怕不好界定吧。人类评价真实的标准，往往以人眼所见为依据。可是，红外光乃人眼不可见的光，呵呵，这就难了。

$ ?& F% M- m* z那就依据相机的白平衡吧，可是，谁说以树叶定义的白平衡就是标准呢？
1 V' W* }: I, k1 |; Y
色彩，真实的色彩，呜呼，难断！
! F9 k- w7 c8 c8 m: j) w
即使是人本主义的，作为文学的“客观的真实”也很难界定，更何况还有“艺术的真实”之说呢！
7 F+ m! ]- i1 K  r' c
* U- q% {- B2 x" R) d4 s9 C如今，我们已经接受了绘画的“随意性”和“主观色彩”，但要知道，绘画也是从写实开始的。比如油画，曾经是贵族留存“肖像”的手段，后来的发展带来了变化，如意象派如马奈的作品，特别是再后来的后意象派，如梵高等人的作品，都在用笔及色彩上更多地强调主观的感受。还有，毕加索呢！

犹如任何新生事物初生时一样，都会遭到“卫道士”的抵触与抨击。数码摄影发展之初，不也是被胶片控们所不屑吗——至今还有，不过，好多了，呵呵……
" S0 s" x- J( D
绘画史上已经走过的历程和已经结论的东西，在摄影史上很有意思地还会重演——表现形式上的客观与主观性的争论。

人类对于艺术的追求，是永无止境的。曾经黑白摄影面对彩色胶片的时候，除了目瞪口呆，还有众多“保守党”的强烈抵触——就像现在还有人在抵触后期和所谓“过度后期”。但是终究潮流所过，对抗荡然无存。
( O0 Q2 b! ^( P& W. }8 ~
其实，即使在胶片时代，人们对摄影形式的探索也是从未停止过的。箐版技术，中途曝光技术，色调分离技术，当然还有红外胶片，等等，若把这些放到现在主张所谓色彩“真实”的持有者人脸前，不知会否有被冲击的感觉。
! O$ u6 v' I2 G9 Z- `0 u7 o$ R3 C$ k5 K. k  
6 q9 U  O0 J( i难断，反转片相对于负片，色彩谁真谁假，如何评价？
) q' g% f2 n' }- X+ T
毕加索几乎在有生之时就没有被认可过。抽象与写实，其实可以并存。

3 o# S: Z  z9 v: `( m% C7 t从艺术的角度看，可以把红外色彩尤其是半彩红外（可见光+红外光的色彩效果）看做是一种抽象，是对人眼所见世界色彩的演绎，这与黑白摄影似乎有共同之处。不同之处，一个是黑、白、灰，一个是红外或半红外色彩的区别。
: f9 D1 C8 S4 E' J6 Q
* a! `0 I# e+ p* i国外已经有人成功举办了红外纪实甚至新闻摄影展，引起轰动和关注，虽然存有争议。

红外的突破，也许不是历史上的，但一定会是未来的毕加索。

当代有成名画家用油画颜料画国画，从另类到成功，也是例证。
  
' N* Z! N' u7 `$ A" d; [$ T5 g一部分人主张的“真实”，其实真的没有必要。在所谓半彩的“伪红外”摄影过程中，各种波段的滤镜使可见光与红外光按不同的比例混合，在机内又受白平衡设置的蹂躏，所以即使是所谓的原片，且没有被有些人深恶痛绝的“PS”染指过，出来的结果也是难以一统，变数很多，所以其色彩也就无真实可言。  

既然半彩红外不具备纪实性，那干脆就艺术一把。
玩红外，喜的就是这种色彩不定的感觉，否则干嘛玩红外。  
3 x7 J5 Y4 ?. i- n5 p# \8 `& W  C  n所以，索性按着片子的表现诉求，任意地撒着欢地去涂抹……   
当然，这是说自己，他人，则见仁见智了。
( F* w; A+ |  {  V
, f# ~+ r5 o* Z; A* w
6 H8 u6 l' R# [6 k3 N- |   
& V! C; K+ {. V1   
令多少摄影器材控们所着迷的香槟金，因为稀少，因为价昂，所以难以拥有。这会儿，接着红外，接着PS，过把瘾。喜欢香槟金的色彩和质感，也借助红外给自己的机身换换装  
（蓝色的咖啡豆？也许这才是真正的蓝山咖啡，呵呵…… ）  
; N2 O( [3 i# {7 a, g: b! Q
' \0 j) T2 L* F3 h: G( K% L
7 l. z- \8 I4 h4 P' d! y2
通道互换后的色彩，似乎贴近了一点现实的感觉……
（多重曝光的红外感觉也不错）  


3
糖果色，粉嘟嘟，如何？
（红外光穿透了咖啡的原色，把它变成了一杯清水）
' }' D2 v6 v1 k% g) `
; m( F+ u+ C! O' X# c# w! p
4
再来一把另版的香槟金

天高云淡

      

唐山风情

  

太阳

  

老了也不服输

    

美丽邂逅

既然半彩红外不具备纪实性，那干脆就艺术一把。  
玩红外，喜的就是这种色彩不定的感觉，否则干嘛玩红外。   
+ F% i' C+ s: |$ P所以，索性按着片子的表现诉求，任意地撒着欢地去涂抹……   
当然，这是说自己，他人，则见仁见智了。  
- `" h& k. C; i7 B7 h9 ]" ]说得好

9 K0 e" F" f) z7 K  _何谓“真实”何谓“不真实”？人类的知识来自于人类的心理，人类的心理来自于大脑对环境的直接反应和间接反应两种方式，由于人类是以眼睛为主以其它感官为辅来表达和认知事物，所以，当眼前的视觉影像与习惯性视觉影像发生冲突时，人们通常是用一种惯性的思维模式以及先入为主的心理去界定，既：看到的，感觉到的就是真实的，看不到，感觉不到就认定是不存在或者不真实的。但，这个世界很奇妙，看到的、看不到的不一定不存在也不一定就不真实吧嘻嘻。。。被人误会、猜疑时，辩解有时很苍白。不如收拢心神，韬光养晦，不争论，不折腾，把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧，

老调重弹

老师讲的忒好啦！
确实如此!自己喜欢不代表别人喜欢，别人不喜欢不见得那就不是艺术！慢慢地喜欢的人多了，对一件怪异的色彩喜欢的人越多，那色彩自然也就不怪异了，喜欢的人或是追逐的人越多，而那“怪异”越少，怪异不仅是艺术品，弄不好还会成为“文物”，估计用不了多少时间，红外的怪异终将会成为公认的艺术手法！哈哈哈，我是乱说的！

宁波红军

    

杠一

引自美丽邂逅：
) j  H7 t- V* X* K$ t4 @引自杠一 :
4 q* D7 l2 m$ V! N& B  o既然半彩红外不具备纪实性，那干脆就艺术一把。   
玩红外，喜的就是这种色彩不定的感觉，否则干嘛玩红外。   
所以，索性按着片子的表现诉求，任意地撒着欢地去涂抹……     
当然，这是说自己，他人，则见仁见智了。   
说得好

* B: s. v: m& L/ `; U9 o美丽邂逅：
! V! Z5 e( c% ?" H9 d何谓“真实”何谓“不真实”？人类的知识来自于人类的心理，人类的心理来自于大脑对环境的直接反应和间接反应两种方式，由于人类是以眼睛为主以其它感官为辅来表达和认知事物，所以，当眼前的视觉影像与习惯性视觉影像发生冲突时，人们通常是用一种惯性的思维模式以及先入为主的心理去界定，既：看到的，感觉到的就是真实的，看不到，感觉不到就认定是不存在或者不真实的。但，这个世界很奇妙，看到的、看不到的不一定不存在也不一定就不真实吧嘻嘻。。。被人误会、猜疑时，辩解有时很苍白。不如收拢心神，韬光养晦，不争论，不折腾，把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧，
.......

1 A$ x2 x5 e2 V( h9 W5 S5 ?' H+ v
6 ]$ I, c5 v+ y6 D6 ?6 A
美丽版表述的棒！

杠一

引用第6楼老调重弹于2012-06-11 11:27发表的 :
老师讲的忒好啦！
确实如此!自己喜欢不代表别人喜欢，别人不喜欢不见得那就不是艺术！慢慢地喜欢的人多了，对一件怪异的色彩喜欢的人越多，那色彩自然也就不怪异了，喜欢的人或是追逐的人越多，而那“怪异”越少，怪异不仅是艺术品，弄不好还会成为“文物”，估计用不了多少时间，红外的怪异终将会成为公认的艺术手法！哈哈哈，我是乱说的！

2 T) D# T' d& V% j$ D& ^7 Z5 o
" O5 m: i" ]4 X红军一起努力，开创……新局面，呵呵！