红外摄影在线论坛

查看: 10799|回复: 34

【杠一】半彩红外及色彩运用闲谈

[复制链接]

54

主题

54

帖子

3894

积分

红军少校

Rank: 8Rank: 8

积分
3894
发表于 2012-6-10 16:49:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
感叹,搞不清的摄影形式上的“真实”!
7 ]* l1 k$ V: ^% c( d. ~6 b; d- g% r) }1 U+ D3 M" D
什么是半彩红外的真实色彩,恐怕不好界定吧。人类评价真实的标准,往往以人眼所见为依据。可是,红外光乃人眼不可见的光,呵呵,这就难了。
( H/ E* d  `# ]7 z, I" I
2 L( w, c' Z3 x1 K+ a; y% K( ], ^那就依据相机的白平衡吧,可是,谁说以树叶定义的白平衡就是标准呢?6 x* r+ `/ s5 P  y! l* i. ]+ c! E
; c5 {! L  X' ]1 f
色彩,真实的色彩,呜呼,难断!
, |; ~8 a" `9 |5 h& Y! o% g
7 ~8 d7 W/ t8 s$ l( {即使是人本主义的,作为文学的“客观的真实”也很难界定,更何况还有“艺术的真实”之说呢!' ^/ X' y4 z' u: }9 y$ Q' c

. y! P9 I6 a6 [如今,我们已经接受了绘画的“随意性”和“主观色彩”,但要知道,绘画也是从写实开始的。比如油画,曾经是贵族留存“肖像”的手段,后来的发展带来了变化,如意象派如马奈的作品,特别是再后来的后意象派,如梵高等人的作品,都在用笔及色彩上更多地强调主观的感受。还有,毕加索呢!* U# Y* D3 H; y6 R0 H* [; C

6 Q6 j+ ~% }1 g. v8 h9 i犹如任何新生事物初生时一样,都会遭到“卫道士”的抵触与抨击。数码摄影发展之初,不也是被胶片控们所不屑吗——至今还有,不过,好多了,呵呵……
7 k, q1 U! V+ R! s  Q+ c; P
, ~- X3 N( `. W  Y8 p绘画史上已经走过的历程和已经结论的东西,在摄影史上很有意思地还会重演——表现形式上的客观与主观性的争论。9 V* r5 {% \+ j
: M1 O3 F: b0 N. j5 X
人类对于艺术的追求,是永无止境的。曾经黑白摄影面对彩色胶片的时候,除了目瞪口呆,还有众多“保守党”的强烈抵触——就像现在还有人在抵触后期和所谓“过度后期”。但是终究潮流所过,对抗荡然无存。
- S; L8 t" r8 {+ C8 b/ }
6 b0 Q3 c+ n) M- @$ D其实,即使在胶片时代,人们对摄影形式的探索也是从未停止过的。箐版技术,中途曝光技术,色调分离技术,当然还有红外胶片,等等,若把这些放到现在主张所谓色彩“真实”的持有者人脸前,不知会否有被冲击的感觉。
2 _0 A7 d( \* Z0 }  
. l$ T9 a5 m7 ^2 f. l难断,反转片相对于负片,色彩谁真谁假,如何评价?; x) T- ]9 E) e0 |5 k2 X

( u9 ^' E* [) b' K  `毕加索几乎在有生之时就没有被认可过。抽象与写实,其实可以并存。
$ M) r# j" |) y: @ % X# }/ Y8 H, K; _1 s  f0 B
从艺术的角度看,可以把红外色彩尤其是半彩红外(可见光+红外光的色彩效果)看做是一种抽象,是对人眼所见世界色彩的演绎,这与黑白摄影似乎有共同之处。不同之处,一个是黑、白、灰,一个是红外或半红外色彩的区别。0 z% x: l+ r+ W
4 G1 z5 c9 A" T7 h# I- R3 \
国外已经有人成功举办了红外纪实甚至新闻摄影展,引起轰动和关注,虽然存有争议。. T3 P2 a& c3 e) b% J

1 B1 l" c5 w( v  s+ x. E* L( v: f红外的突破,也许不是历史上的,但一定会是未来的毕加索。
0 N$ f' i3 a" d5 F& D. D
. w2 T0 _1 p' B" U- ?! a当代有成名画家用油画颜料画国画,从另类到成功,也是例证。
3 i, N' S3 ]; L  n% a- Q, e  
  v3 f! A, H- z一部分人主张的“真实”,其实真的没有必要。在所谓半彩的“伪红外”摄影过程中,各种波段的滤镜使可见光与红外光按不同的比例混合,在机内又受白平衡设置的蹂躏,所以即使是所谓的原片,且没有被有些人深恶痛绝的“PS”染指过,出来的结果也是难以一统,变数很多,所以其色彩也就无真实可言。    d' j% b" M) T3 D* A# E& O0 A
$ k0 G- K/ p3 ^4 B
既然半彩红外不具备纪实性,那干脆就艺术一把。
5 ^$ q# U! v- N1 O' u玩红外,喜的就是这种色彩不定的感觉,否则干嘛玩红外。  
' w3 j2 b& S  z- ]. q/ y" h$ @所以,索性按着片子的表现诉求,任意地撒着欢地去涂抹……   
* b0 d7 J6 i2 G3 L7 S$ [# ?: F当然,这是说自己,他人,则见仁见智了。 ( U. i% g. R0 h: J+ Z. R
* r0 d! Z. a! D5 S
/ q9 \0 n8 s/ @- c2 _
   
& s( Y2 `# X  g  i1   
6 H  ]3 g5 r7 D; _" l1 K+ a5 ^; h令多少摄影器材控们所着迷的香槟金,因为稀少,因为价昂,所以难以拥有。这会儿,接着红外,接着PS,过把瘾。喜欢香槟金的色彩和质感,也借助红外给自己的机身换换装  
; ^9 w9 ~# R7 h- e(蓝色的咖啡豆?也许这才是真正的蓝山咖啡,呵呵…… )  ) R' o$ S+ `& ]& A
1.jpg + U1 G8 m% |& X) t# s# S
* t, o3 n# `& X8 {0 B3 I( b# ?
2
4 g: Q4 U3 y2 l% x  J' w通道互换后的色彩,似乎贴近了一点现实的感觉…… 3 G1 R- Y- `) u# H. t
(多重曝光的红外感觉也不错)  # |/ T8 l1 I7 l3 l# f
2.jpg * w+ Z$ v+ v5 z; U
, Q4 D' E4 ~" U
3 ; D: G( h8 `; ]7 B, I& ^
糖果色,粉嘟嘟,如何?
5 `  e7 b" K- U; ](红外光穿透了咖啡的原色,把它变成了一杯清水) 9 K! I, ^$ X/ \/ |# A9 `" W9 r9 _
3.jpg
6 A+ ]% D# n5 Y6 z# C3 U0 l: y+ h3 |7 e
4
# m, g5 p3 {2 ^8 U6 Z! p# @, I再来一把另版的香槟金) [: j  I( x5 {2 A7 Z
4.jpg
回复

使用道具 举报

187

主题

187

帖子

2万

积分

红军少将

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
23049

第一季度发贴能手

发表于 2012-6-10 16:59:18 | 显示全部楼层
      
回复

使用道具 举报

64

主题

64

帖子

1万

积分

红军大校

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
12804
QQ
发表于 2012-6-10 17:17:06 | 显示全部楼层
  
回复

使用道具 举报

14

主题

14

帖子

1562

积分

红军大尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1562
QQ
发表于 2012-6-10 18:07:43 | 显示全部楼层
  
光影作画 用心创新
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-10 20:37:01 | 显示全部楼层
    
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-10 21:06:57 | 显示全部楼层
既然半彩红外不具备纪实性,那干脆就艺术一把。  
0 c" j9 f& n% P! B$ P! t3 x玩红外,喜的就是这种色彩不定的感觉,否则干嘛玩红外。   
4 C4 B1 @  ]+ j$ j* m6 o5 v所以,索性按着片子的表现诉求,任意地撒着欢地去涂抹……   
2 K6 o0 R6 B7 v+ n$ ^当然,这是说自己,他人,则见仁见智了。  # i- f- k6 \  `8 y' _* x
说得好. X) g6 t' _& c6 ~  }9 k/ J
7 s3 S# a( S. T$ h
何谓“真实”何谓“不真实”?人类的知识来自于人类的心理,人类的心理来自于大脑对环境的直接反应和间接反应两种方式,由于人类是以眼睛为主以其它感官为辅来表达和认知事物,所以,当眼前的视觉影像与习惯性视觉影像发生冲突时,人们通常是用一种惯性的思维模式以及先入为主的心理去界定,既:看到的,感觉到的就是真实的,看不到,感觉不到就认定是不存在或者不真实的。但,这个世界很奇妙,看到的、看不到的不一定不存在也不一定就不真实吧嘻嘻。。。被人误会、猜疑时,辩解有时很苍白。不如收拢心神,韬光养晦,不争论,不折腾,把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧,
爱拍照不等于爱摄影;爱摄影不等于要成为摄影家。将红外长征进行到底!
回复

使用道具 举报

1255

主题

1291

帖子

7万

积分

红军中将

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

积分
71523
发表于 2012-6-11 11:27:45 | 显示全部楼层
老师讲的忒好啦!- z0 r- R  q% e" X% `
确实如此!自己喜欢不代表别人喜欢,别人不喜欢不见得那就不是艺术!慢慢地喜欢的人多了,对一件怪异的色彩喜欢的人越多,那色彩自然也就不怪异了,喜欢的人或是追逐的人越多,而那“怪异”越少,怪异不仅是艺术品,弄不好还会成为“文物”,估计用不了多少时间,红外的怪异终将会成为公认的艺术手法!哈哈哈,我是乱说的!
回复

使用道具 举报

12

主题

12

帖子

1082

积分

红军大尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1082
QQ
发表于 2012-6-11 11:28:41 | 显示全部楼层
    
回复

使用道具 举报

54

主题

54

帖子

3894

积分

红军少校

Rank: 8Rank: 8

积分
3894
发表于 2012-6-11 12:51:21 | 显示全部楼层
6 F) k( _5 d4 t) S- T2 ?: o1 u
引自美丽邂逅:! O7 q+ m" }$ `9 W) a
引自杠一 : . c) t; o7 |, p1 N- J
既然半彩红外不具备纪实性,那干脆就艺术一把。   
: C- g) E) ?6 Y' K! i玩红外,喜的就是这种色彩不定的感觉,否则干嘛玩红外。   
3 l; y( m6 h6 y2 B9 a& r所以,索性按着片子的表现诉求,任意地撒着欢地去涂抹……     2 ?0 |$ z* Q8 \8 w. G8 d: d
当然,这是说自己,他人,则见仁见智了。   
& O, H7 x$ p# j! x说得好
: t* U, b5 N0 `: ~/ m9 m' ?2 y; u
: y" n& S1 ~# r美丽邂逅:
  O$ Z2 o/ l2 G# P5 J何谓“真实”何谓“不真实”?人类的知识来自于人类的心理,人类的心理来自于大脑对环境的直接反应和间接反应两种方式,由于人类是以眼睛为主以其它感官为辅来表达和认知事物,所以,当眼前的视觉影像与习惯性视觉影像发生冲突时,人们通常是用一种惯性的思维模式以及先入为主的心理去界定,既:看到的,感觉到的就是真实的,看不到,感觉不到就认定是不存在或者不真实的。但,这个世界很奇妙,看到的、看不到的不一定不存在也不一定就不真实吧嘻嘻。。。被人误会、猜疑时,辩解有时很苍白。不如收拢心神,韬光养晦,不争论,不折腾,把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧,
1 t. [) d) z8 t0 `5 A.......

* W  Y) s( ?! u4 b  Z
, R: p# K9 r  h' ]; \# a
$ @: a: v5 J7 w" W美丽版表述的棒!
回复

使用道具 举报

54

主题

54

帖子

3894

积分

红军少校

Rank: 8Rank: 8

积分
3894
发表于 2012-6-11 12:55:39 | 显示全部楼层
引用第6楼老调重弹于2012-06-11 11:27发表的 : * @% K0 Z" G2 X3 u
老师讲的忒好啦! 2 M5 I/ u1 N2 z3 n+ u/ ?* }
确实如此!自己喜欢不代表别人喜欢,别人不喜欢不见得那就不是艺术!慢慢地喜欢的人多了,对一件怪异的色彩喜欢的人越多,那色彩自然也就不怪异了,喜欢的人或是追逐的人越多,而那“怪异”越少,怪异不仅是艺术品,弄不好还会成为“文物”,估计用不了多少时间,红外的怪异终将会成为公认的艺术手法!哈哈哈,我是乱说的!

# I' U/ s  C  [, m: V3 l, p/ }  x9 n4 t1 b4 M( L( }: R
: y6 b4 |0 B6 w  T* A/ l9 e
红军一起努力,开创……新局面,呵呵!
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

精选推荐

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表