|
|
感叹，搞不清的摄影形式上的“真实”！
9 g" Q/ r7 F9 ^' B; D' T3 ]
2 j1 [# q7 k M! M9 [2 h& I& c. }什么是半彩红外的真实色彩，恐怕不好界定吧。人类评价真实的标准，往往以人眼所见为依据。可是，红外光乃人眼不可见的光，呵呵，这就难了。
. Y7 f9 A7 n- d7 D- t" A
- ~3 _$ E) r2 x) L" [! u! I. k那就依据相机的白平衡吧，可是，谁说以树叶定义的白平衡就是标准呢？# ? I) l, h( K4 l
1 w3 P6 d% }$ u( L, V' [
色彩，真实的色彩，呜呼，难断！9 X% x+ K) g8 \' h- k! V- @6 ^. A0 W
! w) |2 @" S7 Z4 X, p" @; U即使是人本主义的，作为文学的“客观的真实”也很难界定，更何况还有“艺术的真实”之说呢！
* v! y, D- e; q0 U9 ~) K9 m6 M
9 X" ]6 \0 }3 q# m2 _. a( l如今，我们已经接受了绘画的“随意性”和“主观色彩”，但要知道，绘画也是从写实开始的。比如油画，曾经是贵族留存“肖像”的手段，后来的发展带来了变化，如意象派如马奈的作品，特别是再后来的后意象派，如梵高等人的作品，都在用笔及色彩上更多地强调主观的感受。还有，毕加索呢！
0 ~5 f4 |! |* X* c) i7 g r- k
0 ~; ~7 L2 Z% y. h/ D7 ?犹如任何新生事物初生时一样，都会遭到“卫道士”的抵触与抨击。数码摄影发展之初，不也是被胶片控们所不屑吗——至今还有，不过，好多了，呵呵……, Q5 N% U; a5 }( r J" h
. {+ S: `3 X& u- f$ e% I( _+ l绘画史上已经走过的历程和已经结论的东西，在摄影史上很有意思地还会重演——表现形式上的客观与主观性的争论。
$ c( j" R: I& {) K+ o
& [: Q) o2 Z9 E$ w. b6 p: Y( B: x人类对于艺术的追求，是永无止境的。曾经黑白摄影面对彩色胶片的时候，除了目瞪口呆，还有众多“保守党”的强烈抵触——就像现在还有人在抵触后期和所谓“过度后期”。但是终究潮流所过，对抗荡然无存。
8 z/ S, s g9 x. W
1 h2 ?% ~ b* M; G+ }) c其实，即使在胶片时代，人们对摄影形式的探索也是从未停止过的。箐版技术，中途曝光技术，色调分离技术，当然还有红外胶片，等等，若把这些放到现在主张所谓色彩“真实”的持有者人脸前，不知会否有被冲击的感觉。
+ Q) w% `2 O$ ~: k% X7 G' B
) ?& V+ \# a5 z2 Y难断，反转片相对于负片，色彩谁真谁假，如何评价？
) ]1 a% }, v* X, T+ c, I+ l7 Q% K
2 W/ M$ }9 a) u- J# C毕加索几乎在有生之时就没有被认可过。抽象与写实，其实可以并存。
" B) b# O& X. y& b) w$ S
; R& E. J- |- [9 y7 m从艺术的角度看，可以把红外色彩尤其是半彩红外（可见光+红外光的色彩效果）看做是一种抽象，是对人眼所见世界色彩的演绎，这与黑白摄影似乎有共同之处。不同之处，一个是黑、白、灰，一个是红外或半红外色彩的区别。% r, m4 p/ j! f5 R0 D' O
! `* f4 @9 ~5 Z3 ]! c3 K; }
国外已经有人成功举办了红外纪实甚至新闻摄影展，引起轰动和关注，虽然存有争议。
: D' l. c$ z- I- G
$ S+ m8 F, k& ~. A/ S! x$ L5 v/ J红外的突破，也许不是历史上的，但一定会是未来的毕加索。
& C6 d4 ]# s2 F
, u, p1 o1 p6 Q/ g: H8 L当代有成名画家用油画颜料画国画，从另类到成功，也是例证。, T* G+ P% m/ p8 Y0 W
% k8 }* `; v. y$ K0 H一部分人主张的“真实”，其实真的没有必要。在所谓半彩的“伪红外”摄影过程中，各种波段的滤镜使可见光与红外光按不同的比例混合，在机内又受白平衡设置的蹂躏，所以即使是所谓的原片，且没有被有些人深恶痛绝的“PS”染指过，出来的结果也是难以一统，变数很多，所以其色彩也就无真实可言。 / W( S0 O3 O3 \, b' c
- t. O0 ?9 E p0 N. C" f
既然半彩红外不具备纪实性，那干脆就艺术一把。 6 a/ _* f* {0 v6 _3 _* `
玩红外，喜的就是这种色彩不定的感觉，否则干嘛玩红外。 - {. I. K. ]5 p% ~8 v- [8 ]" S9 m
所以，索性按着片子的表现诉求，任意地撒着欢地去涂抹……
& F+ e8 }' Z; d' ~) y% ~当然，这是说自己，他人，则见仁见智了。 ' y2 b3 M& u y9 g
Z# u4 R- q6 W Y
4 j; I4 ~& p1 `' |2 _7 v- ?1 [
* o) B& B1 N" j$ j4 S l, x1 " p- k8 S/ w5 P% A7 Q3 |
令多少摄影器材控们所着迷的香槟金，因为稀少，因为价昂，所以难以拥有。这会儿，接着红外，接着PS，过把瘾。喜欢香槟金的色彩和质感，也借助红外给自己的机身换换装 4 N, ^; {% u) k: {
（蓝色的咖啡豆？也许这才是真正的蓝山咖啡，呵呵…… ） $ L$ W& _# B/ v) L
* i( N2 ~( Q5 l( U% |- @9 Z5 O
4 j1 s) L4 g3 u
2
/ }* z4 [: ^4 y' z0 I通道互换后的色彩，似乎贴近了一点现实的感觉……
$ H( Z7 _) r/ W（多重曝光的红外感觉也不错）
/ H: }1 W7 c6 h: `
$ _. O6 D: T7 L: l5 ]5 ]
1 D) w: ?. k% W& J! [5 ^3
* F' G' q6 m; Q: l8 M. A6 c6 s糖果色，粉嘟嘟，如何？
5 m* _. Q, g3 ^（红外光穿透了咖啡的原色，把它变成了一杯清水） ) l7 B4 p" F& E# j) p5 F" w
8 D+ Z6 N, E3 `, l% `3 D' B5 A6 J: D: C. I$ x) `7 q
4 ! A2 i" y1 \: `
再来一把另版的香槟金' X" p7 n7 d0 v$ r
|
|
嘻嘻。。。被人误会、猜疑时，辩解有时很苍白。不如收拢心神，韬光养晦，不争论，不折腾，把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧，
嘻嘻。。。被人误会、猜疑时，辩解有时很苍白。不如收拢心神，韬光养晦，不争论，不折腾，把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧，
