红外摄影在线论坛

查看: 10802|回复: 34

【杠一】半彩红外及色彩运用闲谈

[复制链接]

54

主题

54

帖子

3894

积分

红军少校

Rank: 8Rank: 8

积分
3894
发表于 2012-6-10 16:49:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
感叹,搞不清的摄影形式上的“真实”!
9 P0 R, V9 Z) n6 s3 U+ v
* }& I: U8 w6 S0 ^" G什么是半彩红外的真实色彩,恐怕不好界定吧。人类评价真实的标准,往往以人眼所见为依据。可是,红外光乃人眼不可见的光,呵呵,这就难了。
0 R5 H6 h+ b/ r, g$ J( o
, _% V* E8 A# |  Z那就依据相机的白平衡吧,可是,谁说以树叶定义的白平衡就是标准呢?( _( l' F$ E' a  t8 t

& S0 z/ c' [4 N1 r7 K色彩,真实的色彩,呜呼,难断!" q  j* f& ~. ?1 f+ U
- b7 \' }4 B; o% k# x5 [% L
即使是人本主义的,作为文学的“客观的真实”也很难界定,更何况还有“艺术的真实”之说呢!
7 u0 A) a3 K) |& U+ Y
5 g9 C0 b  {! }  M- S3 K, k如今,我们已经接受了绘画的“随意性”和“主观色彩”,但要知道,绘画也是从写实开始的。比如油画,曾经是贵族留存“肖像”的手段,后来的发展带来了变化,如意象派如马奈的作品,特别是再后来的后意象派,如梵高等人的作品,都在用笔及色彩上更多地强调主观的感受。还有,毕加索呢!. p$ M& `, i7 w! O) r! |

  u  s) H1 j1 O+ Z9 |+ J; V2 I犹如任何新生事物初生时一样,都会遭到“卫道士”的抵触与抨击。数码摄影发展之初,不也是被胶片控们所不屑吗——至今还有,不过,好多了,呵呵……
& s! O# a& A+ a/ u! X! U0 X; N( B1 l# M9 U4 {
绘画史上已经走过的历程和已经结论的东西,在摄影史上很有意思地还会重演——表现形式上的客观与主观性的争论。& o- L( d1 ], @

8 Z4 o9 g4 S5 f# [! |2 `4 w! ?人类对于艺术的追求,是永无止境的。曾经黑白摄影面对彩色胶片的时候,除了目瞪口呆,还有众多“保守党”的强烈抵触——就像现在还有人在抵触后期和所谓“过度后期”。但是终究潮流所过,对抗荡然无存。# L# i5 C! k& v+ O4 Q
  C! q0 z6 o7 A4 X- C7 L8 q
其实,即使在胶片时代,人们对摄影形式的探索也是从未停止过的。箐版技术,中途曝光技术,色调分离技术,当然还有红外胶片,等等,若把这些放到现在主张所谓色彩“真实”的持有者人脸前,不知会否有被冲击的感觉。
0 p7 d! k+ M- {" E1 t0 q$ ]- h5 I+ Q* M  
# k4 E9 d) ^9 \" B0 E: B难断,反转片相对于负片,色彩谁真谁假,如何评价?
+ Y  ~& O- Z1 q/ J$ a3 ^- x  ^& F
' G  t1 A# ?8 N8 {. A毕加索几乎在有生之时就没有被认可过。抽象与写实,其实可以并存。- \# E- B5 }1 F
$ Y& `( t6 n5 a0 i2 G, ?9 P
从艺术的角度看,可以把红外色彩尤其是半彩红外(可见光+红外光的色彩效果)看做是一种抽象,是对人眼所见世界色彩的演绎,这与黑白摄影似乎有共同之处。不同之处,一个是黑、白、灰,一个是红外或半红外色彩的区别。: Q1 y# }' K( D
/ S/ ]6 f& R5 \/ t( b2 W
国外已经有人成功举办了红外纪实甚至新闻摄影展,引起轰动和关注,虽然存有争议。2 C  D" E$ M5 U

2 _# W+ K4 O" C1 V7 m+ C2 ^( q红外的突破,也许不是历史上的,但一定会是未来的毕加索。) e) k4 c" M) V% u; n% N

& t  o, N. T6 \1 `  D当代有成名画家用油画颜料画国画,从另类到成功,也是例证。
$ a3 C9 v, k# p% T  {' w9 G2 y* m* R  % ]% ~& V* @& M9 F' z2 G
一部分人主张的“真实”,其实真的没有必要。在所谓半彩的“伪红外”摄影过程中,各种波段的滤镜使可见光与红外光按不同的比例混合,在机内又受白平衡设置的蹂躏,所以即使是所谓的原片,且没有被有些人深恶痛绝的“PS”染指过,出来的结果也是难以一统,变数很多,所以其色彩也就无真实可言。  
* u% }: p( g0 z$ ^# H7 p' j( ^, a8 D
既然半彩红外不具备纪实性,那干脆就艺术一把。
% c8 q% `0 |- Z  P4 D! ~" M5 R0 A* T) M玩红外,喜的就是这种色彩不定的感觉,否则干嘛玩红外。  
8 N* Y4 N2 W; B" k: W/ Z  A所以,索性按着片子的表现诉求,任意地撒着欢地去涂抹……   
; |6 w& o' M$ Q* Z2 k$ ?当然,这是说自己,他人,则见仁见智了。
8 F) |$ i$ }( K
5 X# n9 x) G) P. K: k! e5 @9 A% A! j
   
$ m5 C* l% q- E3 ~& m+ E5 L1   + q6 P0 v; J3 [1 }( U
令多少摄影器材控们所着迷的香槟金,因为稀少,因为价昂,所以难以拥有。这会儿,接着红外,接着PS,过把瘾。喜欢香槟金的色彩和质感,也借助红外给自己的机身换换装  
2 J+ C' Z2 f3 C: e$ R(蓝色的咖啡豆?也许这才是真正的蓝山咖啡,呵呵…… )  ; I* `( c1 z" H3 }7 W; x& X
1.jpg & a) ^+ L: w  ^$ H9 k

+ N5 b4 W. K  r5 R: R2 5 a8 \/ m! r" M7 I4 H& J
通道互换后的色彩,似乎贴近了一点现实的感觉……
* n. T0 n! R# g, e' o. j(多重曝光的红外感觉也不错)  2 ~2 r1 Y, Y9 i- n  p7 D  \- f! B
2.jpg + d2 g  \# K: {  }: ?  h& I! y' B9 q, e
8 ?* b& S2 a5 u0 e9 r6 ?1 u' F
3
7 b" ?7 [/ N5 H- v, B* E糖果色,粉嘟嘟,如何?
3 v3 |8 ^+ |2 \$ C8 \(红外光穿透了咖啡的原色,把它变成了一杯清水) $ V& X* g5 t$ y4 u
3.jpg " R# n: l+ L$ {! r9 K3 H$ f2 F* u

* Z% w& S9 g% n( ^* K( `" J# R. ], |4 & @2 A% r, I2 b) s$ ]
再来一把另版的香槟金
4 R; m+ ~3 ^) N 4.jpg
回复

使用道具 举报

187

主题

187

帖子

2万

积分

红军少将

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
23049

第一季度发贴能手

发表于 2012-6-10 16:59:18 | 显示全部楼层
      
回复

使用道具 举报

64

主题

64

帖子

1万

积分

红军大校

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
12804
QQ
发表于 2012-6-10 17:17:06 | 显示全部楼层
  
回复

使用道具 举报

14

主题

14

帖子

1562

积分

红军大尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1562
QQ
发表于 2012-6-10 18:07:43 | 显示全部楼层
  
光影作画 用心创新
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-10 20:37:01 | 显示全部楼层
    
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-10 21:06:57 | 显示全部楼层
既然半彩红外不具备纪实性,那干脆就艺术一把。  - Z) e2 ^$ Y- \' Q, p% d
玩红外,喜的就是这种色彩不定的感觉,否则干嘛玩红外。   
# i7 @* w* [* I" R# A. z9 r: X所以,索性按着片子的表现诉求,任意地撒着欢地去涂抹……   
$ B( f- o. y1 l/ v当然,这是说自己,他人,则见仁见智了。  . d. H# K' n6 N! J' S
说得好
" L0 ?( {$ o9 x
1 ?% o( o4 N" ^! d. \  ]" ?, n何谓“真实”何谓“不真实”?人类的知识来自于人类的心理,人类的心理来自于大脑对环境的直接反应和间接反应两种方式,由于人类是以眼睛为主以其它感官为辅来表达和认知事物,所以,当眼前的视觉影像与习惯性视觉影像发生冲突时,人们通常是用一种惯性的思维模式以及先入为主的心理去界定,既:看到的,感觉到的就是真实的,看不到,感觉不到就认定是不存在或者不真实的。但,这个世界很奇妙,看到的、看不到的不一定不存在也不一定就不真实吧嘻嘻。。。被人误会、猜疑时,辩解有时很苍白。不如收拢心神,韬光养晦,不争论,不折腾,把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧,
爱拍照不等于爱摄影;爱摄影不等于要成为摄影家。将红外长征进行到底!
回复

使用道具 举报

1255

主题

1291

帖子

7万

积分

红军中将

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

积分
71523
发表于 2012-6-11 11:27:45 | 显示全部楼层
老师讲的忒好啦!5 i" h' z7 i; y4 y( w
确实如此!自己喜欢不代表别人喜欢,别人不喜欢不见得那就不是艺术!慢慢地喜欢的人多了,对一件怪异的色彩喜欢的人越多,那色彩自然也就不怪异了,喜欢的人或是追逐的人越多,而那“怪异”越少,怪异不仅是艺术品,弄不好还会成为“文物”,估计用不了多少时间,红外的怪异终将会成为公认的艺术手法!哈哈哈,我是乱说的!
回复

使用道具 举报

12

主题

12

帖子

1082

积分

红军大尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1082
QQ
发表于 2012-6-11 11:28:41 | 显示全部楼层
    
回复

使用道具 举报

54

主题

54

帖子

3894

积分

红军少校

Rank: 8Rank: 8

积分
3894
发表于 2012-6-11 12:51:21 | 显示全部楼层

: V3 }2 `9 q* U+ p" W8 j引自美丽邂逅:
) _+ q6 F, Y8 W9 T- Y( X5 I引自杠一 :
+ V" t; \" X* X8 m% z" k& E既然半彩红外不具备纪实性,那干脆就艺术一把。   . P, B: v/ t1 H& x' S
玩红外,喜的就是这种色彩不定的感觉,否则干嘛玩红外。   
6 p6 y' r: f; J+ x所以,索性按着片子的表现诉求,任意地撒着欢地去涂抹……     
. L1 q! y9 G: l* d3 `1 P当然,这是说自己,他人,则见仁见智了。   8 Z) y7 b/ j/ h$ r
说得好
' E% v! p+ l4 C6 |4 z# `5 L& ]1 }2 X8 T2 _/ }/ S5 R! o
美丽邂逅:
& ^- P, A) `# B' X# W何谓“真实”何谓“不真实”?人类的知识来自于人类的心理,人类的心理来自于大脑对环境的直接反应和间接反应两种方式,由于人类是以眼睛为主以其它感官为辅来表达和认知事物,所以,当眼前的视觉影像与习惯性视觉影像发生冲突时,人们通常是用一种惯性的思维模式以及先入为主的心理去界定,既:看到的,感觉到的就是真实的,看不到,感觉不到就认定是不存在或者不真实的。但,这个世界很奇妙,看到的、看不到的不一定不存在也不一定就不真实吧嘻嘻。。。被人误会、猜疑时,辩解有时很苍白。不如收拢心神,韬光养晦,不争论,不折腾,把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧,
% j) K2 g. `! ]7 H6 S% W% K.......

. Q! u' l6 J6 g* g4 S
6 ?0 W$ c4 }  k% r3 J- |7 T1 T. {) \5 L$ x0 p
美丽版表述的棒!
回复

使用道具 举报

54

主题

54

帖子

3894

积分

红军少校

Rank: 8Rank: 8

积分
3894
发表于 2012-6-11 12:55:39 | 显示全部楼层
引用第6楼老调重弹于2012-06-11 11:27发表的 :
0 W; e9 C4 _! g6 ~7 [ 老师讲的忒好啦!
2 e# q2 A4 B& g3 Y确实如此!自己喜欢不代表别人喜欢,别人不喜欢不见得那就不是艺术!慢慢地喜欢的人多了,对一件怪异的色彩喜欢的人越多,那色彩自然也就不怪异了,喜欢的人或是追逐的人越多,而那“怪异”越少,怪异不仅是艺术品,弄不好还会成为“文物”,估计用不了多少时间,红外的怪异终将会成为公认的艺术手法!哈哈哈,我是乱说的!
; Y7 C8 A- B3 |2 V+ @( t- h

) G( G" l$ A  S8 \* M; z
$ k" k, m# i* e' h红军一起努力,开创……新局面,呵呵!
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

精选推荐

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表