红外摄影在线论坛

查看: 10860|回复: 34

【杠一】半彩红外及色彩运用闲谈

[复制链接]

54

主题

54

帖子

3894

积分

红军少校

Rank: 8Rank: 8

积分
3894
发表于 2012-6-10 16:49:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
感叹,搞不清的摄影形式上的“真实”!& j$ I( }9 [6 q0 ?. {3 l2 K/ y
/ V% x. U5 @7 i% k) w
什么是半彩红外的真实色彩,恐怕不好界定吧。人类评价真实的标准,往往以人眼所见为依据。可是,红外光乃人眼不可见的光,呵呵,这就难了。3 Q$ l2 j  @4 h
& Z7 L5 `! {4 p9 j& J  W
那就依据相机的白平衡吧,可是,谁说以树叶定义的白平衡就是标准呢?
" y9 V  E# K" f8 b+ Z" E7 {. s0 M$ t+ S# f; j' z. r
色彩,真实的色彩,呜呼,难断!
! B/ T' O6 d( H. c
+ ^" B3 q0 j$ V1 }  k0 p即使是人本主义的,作为文学的“客观的真实”也很难界定,更何况还有“艺术的真实”之说呢!8 I/ L1 V4 k+ L! f4 |

* r* l2 C. a7 i. G如今,我们已经接受了绘画的“随意性”和“主观色彩”,但要知道,绘画也是从写实开始的。比如油画,曾经是贵族留存“肖像”的手段,后来的发展带来了变化,如意象派如马奈的作品,特别是再后来的后意象派,如梵高等人的作品,都在用笔及色彩上更多地强调主观的感受。还有,毕加索呢!
  S7 b" g6 r/ u8 n, H6 ?
3 L+ S! C% E2 h4 A; c犹如任何新生事物初生时一样,都会遭到“卫道士”的抵触与抨击。数码摄影发展之初,不也是被胶片控们所不屑吗——至今还有,不过,好多了,呵呵……3 L+ }# c& W$ N  H" Q8 ]5 m* J
: z6 C9 e2 |+ {! P4 f' k
绘画史上已经走过的历程和已经结论的东西,在摄影史上很有意思地还会重演——表现形式上的客观与主观性的争论。
' B* S. s( r" ^; z/ f1 R' R
" e, S4 w5 [4 R! L  d7 a7 g# t人类对于艺术的追求,是永无止境的。曾经黑白摄影面对彩色胶片的时候,除了目瞪口呆,还有众多“保守党”的强烈抵触——就像现在还有人在抵触后期和所谓“过度后期”。但是终究潮流所过,对抗荡然无存。3 i! I" N4 t0 L: ]# b& u3 p

2 y6 u% k4 J5 n  i( Q' K* A其实,即使在胶片时代,人们对摄影形式的探索也是从未停止过的。箐版技术,中途曝光技术,色调分离技术,当然还有红外胶片,等等,若把这些放到现在主张所谓色彩“真实”的持有者人脸前,不知会否有被冲击的感觉。
2 F4 f( t6 f, Y, k" \  
2 `% R! g6 l' S+ R  U$ ]难断,反转片相对于负片,色彩谁真谁假,如何评价?
# ]. e. R& ^: I: D
1 z  R6 K  Y5 y2 z; \, S8 S- M8 @毕加索几乎在有生之时就没有被认可过。抽象与写实,其实可以并存。
: h# c, q( a' W' k7 @! A 4 t" S6 Q6 T, q+ H7 F
从艺术的角度看,可以把红外色彩尤其是半彩红外(可见光+红外光的色彩效果)看做是一种抽象,是对人眼所见世界色彩的演绎,这与黑白摄影似乎有共同之处。不同之处,一个是黑、白、灰,一个是红外或半红外色彩的区别。
1 t. }: W0 P3 U. e6 v$ ^3 k   E3 ?9 l' C( M% U8 p! d
国外已经有人成功举办了红外纪实甚至新闻摄影展,引起轰动和关注,虽然存有争议。5 |; D" W+ Q! j# c5 ~* O
; ]: `% v8 H* D( T
红外的突破,也许不是历史上的,但一定会是未来的毕加索。
; O3 \( y; z' |& C# U& v$ x% ?
" k) N( j9 k- n  @5 I& I当代有成名画家用油画颜料画国画,从另类到成功,也是例证。
9 M" ]2 }) I5 X9 _# X" Z  ; b, D1 U7 q" w; Z' q1 G' u
一部分人主张的“真实”,其实真的没有必要。在所谓半彩的“伪红外”摄影过程中,各种波段的滤镜使可见光与红外光按不同的比例混合,在机内又受白平衡设置的蹂躏,所以即使是所谓的原片,且没有被有些人深恶痛绝的“PS”染指过,出来的结果也是难以一统,变数很多,所以其色彩也就无真实可言。  5 v. U2 C0 X# c+ }

$ ]# w+ j+ m: ]( U5 N: n7 L既然半彩红外不具备纪实性,那干脆就艺术一把。
, \& V# m6 l( ]8 s玩红外,喜的就是这种色彩不定的感觉,否则干嘛玩红外。  0 [. Y# X/ s" ]( I( H
所以,索性按着片子的表现诉求,任意地撒着欢地去涂抹……   
, s5 a8 \5 O, c3 I& Q, Y7 e当然,这是说自己,他人,则见仁见智了。
# W9 S1 d4 ]; q! [$ I: z) q  ^7 p7 s. I( s  S

- w7 u7 S/ U0 `- ^. L9 N   3 u" {6 h8 w8 B" a) a& z
1   
% }9 C. J+ _  ~; s# H6 D' C! f7 c1 {8 c令多少摄影器材控们所着迷的香槟金,因为稀少,因为价昂,所以难以拥有。这会儿,接着红外,接着PS,过把瘾。喜欢香槟金的色彩和质感,也借助红外给自己的机身换换装  . \2 S; X- F7 Z: `
(蓝色的咖啡豆?也许这才是真正的蓝山咖啡,呵呵…… )  
  I$ D. |7 J5 j. ~* B3 R( y 1.jpg
+ q9 ~  T- i3 k
  O- y3 Q& u( Q7 |, r0 t1 I2
0 y2 V& p# H& {5 ?$ b$ t" y5 G通道互换后的色彩,似乎贴近了一点现实的感觉……
6 U  q6 E  j6 q(多重曝光的红外感觉也不错)  " H& v# ~4 V8 P! R* R9 Q$ y: }1 Z
2.jpg . O- t, r( t& ]+ Y( J9 j

  q& F- c9 v: b0 v5 u3
% g! s5 X* a5 G) a: G* t2 G0 @糖果色,粉嘟嘟,如何?
! X# [0 h2 a, q. U# I* a( F. f(红外光穿透了咖啡的原色,把它变成了一杯清水) * A3 \2 V9 P3 x8 z
3.jpg 9 F7 R3 J/ T2 a9 W, z
" W; W& O; T. T
4
  `, x0 b/ O. ?+ F3 V% u7 h再来一把另版的香槟金% G6 ~+ B1 P: H4 b4 L: U
4.jpg
回复

使用道具 举报

187

主题

187

帖子

2万

积分

红军少将

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
23049

第一季度发贴能手

发表于 2012-6-10 16:59:18 | 显示全部楼层
      
回复

使用道具 举报

64

主题

64

帖子

1万

积分

红军大校

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
12804
QQ
发表于 2012-6-10 17:17:06 | 显示全部楼层
  
回复

使用道具 举报

14

主题

14

帖子

1562

积分

红军大尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1562
QQ
发表于 2012-6-10 18:07:43 | 显示全部楼层
  
光影作画 用心创新
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-10 20:37:01 | 显示全部楼层
    
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-10 21:06:57 | 显示全部楼层
既然半彩红外不具备纪实性,那干脆就艺术一把。  
( ^6 D3 S& D5 |玩红外,喜的就是这种色彩不定的感觉,否则干嘛玩红外。   
, H3 l8 [8 `5 q" B6 y所以,索性按着片子的表现诉求,任意地撒着欢地去涂抹……    ( }" u) H; N4 t* T& K" m, D' ^7 Z+ B9 }( X
当然,这是说自己,他人,则见仁见智了。  
# x6 ^, X2 H/ P说得好
  L4 h# [  l/ x$ @5 g
( e5 T: c* R! H4 f何谓“真实”何谓“不真实”?人类的知识来自于人类的心理,人类的心理来自于大脑对环境的直接反应和间接反应两种方式,由于人类是以眼睛为主以其它感官为辅来表达和认知事物,所以,当眼前的视觉影像与习惯性视觉影像发生冲突时,人们通常是用一种惯性的思维模式以及先入为主的心理去界定,既:看到的,感觉到的就是真实的,看不到,感觉不到就认定是不存在或者不真实的。但,这个世界很奇妙,看到的、看不到的不一定不存在也不一定就不真实吧嘻嘻。。。被人误会、猜疑时,辩解有时很苍白。不如收拢心神,韬光养晦,不争论,不折腾,把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧,
爱拍照不等于爱摄影;爱摄影不等于要成为摄影家。将红外长征进行到底!
回复

使用道具 举报

1255

主题

1291

帖子

7万

积分

红军中将

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

积分
71523
发表于 2012-6-11 11:27:45 | 显示全部楼层
老师讲的忒好啦!3 |! m- K2 {' Q$ I* l0 Q
确实如此!自己喜欢不代表别人喜欢,别人不喜欢不见得那就不是艺术!慢慢地喜欢的人多了,对一件怪异的色彩喜欢的人越多,那色彩自然也就不怪异了,喜欢的人或是追逐的人越多,而那“怪异”越少,怪异不仅是艺术品,弄不好还会成为“文物”,估计用不了多少时间,红外的怪异终将会成为公认的艺术手法!哈哈哈,我是乱说的!
回复

使用道具 举报

12

主题

12

帖子

1082

积分

红军大尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1082
QQ
发表于 2012-6-11 11:28:41 | 显示全部楼层
    
回复

使用道具 举报

54

主题

54

帖子

3894

积分

红军少校

Rank: 8Rank: 8

积分
3894
发表于 2012-6-11 12:51:21 | 显示全部楼层

( w% [) p5 |7 ^" Q  F6 b5 c3 E引自美丽邂逅:6 g# F/ ?+ o' K2 |9 c. a
引自杠一 :
8 \- U" K+ Y& ~% a5 b( E/ o既然半彩红外不具备纪实性,那干脆就艺术一把。   
% y% r, {: M& ?2 L玩红外,喜的就是这种色彩不定的感觉,否则干嘛玩红外。   
, d$ U' _" A4 n7 _; V+ @所以,索性按着片子的表现诉求,任意地撒着欢地去涂抹……     
7 H0 L9 P0 P+ M当然,这是说自己,他人,则见仁见智了。   " {* Y( c9 Z) _) o' k# S% x
说得好 4 W7 X+ @* r' z8 o4 h1 {

2 W( Q) n/ ]" }2 N" s) C# ?+ L美丽邂逅:
6 {# U! w/ q/ L何谓“真实”何谓“不真实”?人类的知识来自于人类的心理,人类的心理来自于大脑对环境的直接反应和间接反应两种方式,由于人类是以眼睛为主以其它感官为辅来表达和认知事物,所以,当眼前的视觉影像与习惯性视觉影像发生冲突时,人们通常是用一种惯性的思维模式以及先入为主的心理去界定,既:看到的,感觉到的就是真实的,看不到,感觉不到就认定是不存在或者不真实的。但,这个世界很奇妙,看到的、看不到的不一定不存在也不一定就不真实吧嘻嘻。。。被人误会、猜疑时,辩解有时很苍白。不如收拢心神,韬光养晦,不争论,不折腾,把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧,
# b1 ~( y) O' S.......

1 ?. G# G  ]! ]  U6 D, N" p! c2 M6 a

9 ^; B- y" I  C8 c3 ?) T8 `美丽版表述的棒!
回复

使用道具 举报

54

主题

54

帖子

3894

积分

红军少校

Rank: 8Rank: 8

积分
3894
发表于 2012-6-11 12:55:39 | 显示全部楼层
引用第6楼老调重弹于2012-06-11 11:27发表的 : 8 }2 U  O; A2 |: K
老师讲的忒好啦! & e) k: M/ `4 N( l0 j" e- j
确实如此!自己喜欢不代表别人喜欢,别人不喜欢不见得那就不是艺术!慢慢地喜欢的人多了,对一件怪异的色彩喜欢的人越多,那色彩自然也就不怪异了,喜欢的人或是追逐的人越多,而那“怪异”越少,怪异不仅是艺术品,弄不好还会成为“文物”,估计用不了多少时间,红外的怪异终将会成为公认的艺术手法!哈哈哈,我是乱说的!
( U! U3 a$ U* v7 r! {- v& K6 b
8 W2 B: n& y% |4 R6 _+ L) G& X

6 ]: u6 R! h" e# W  N  y3 e& Q( W红军一起努力,开创……新局面,呵呵!
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

精选推荐

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表