|
|
感叹，搞不清的摄影形式上的“真实”！9 l) O3 b/ e) b$ M' k- |, G5 N2 F& m
' W2 l" Q3 {! H; y" f1 S什么是半彩红外的真实色彩，恐怕不好界定吧。人类评价真实的标准，往往以人眼所见为依据。可是，红外光乃人眼不可见的光，呵呵，这就难了。$ C9 i3 r% c( Z. ?! k) t
4 I7 l) F* ]' x5 Z7 _6 F6 B
那就依据相机的白平衡吧，可是，谁说以树叶定义的白平衡就是标准呢？2 y, J% `" ^, Y3 V8 n, H- Q3 z- Z
5 @7 w7 ^7 E. _1 d色彩，真实的色彩，呜呼，难断！
% q& i' m% M8 d) R$ A, Y" w/ i _/ O [: M# K- v) d
即使是人本主义的，作为文学的“客观的真实”也很难界定，更何况还有“艺术的真实”之说呢！+ O8 j, p0 q* m
' h* w0 D) G1 j* S: a2 J: C, r+ h
如今，我们已经接受了绘画的“随意性”和“主观色彩”，但要知道，绘画也是从写实开始的。比如油画，曾经是贵族留存“肖像”的手段，后来的发展带来了变化，如意象派如马奈的作品，特别是再后来的后意象派，如梵高等人的作品，都在用笔及色彩上更多地强调主观的感受。还有，毕加索呢！$ A5 N" o8 ^8 C, }( w
2 ]! ^4 x8 S2 e9 x$ v" Z8 g犹如任何新生事物初生时一样，都会遭到“卫道士”的抵触与抨击。数码摄影发展之初，不也是被胶片控们所不屑吗——至今还有，不过，好多了，呵呵……1 A. D8 z9 N% a& v/ p' \- d) L+ f
* \+ k* J" r! m4 r1 o" u0 x0 U: c8 Y绘画史上已经走过的历程和已经结论的东西，在摄影史上很有意思地还会重演——表现形式上的客观与主观性的争论。
* o1 r$ Y, j/ F( F9 X( J9 I J: s1 ]) |) {, U6 h* l) d. V
人类对于艺术的追求，是永无止境的。曾经黑白摄影面对彩色胶片的时候，除了目瞪口呆，还有众多“保守党”的强烈抵触——就像现在还有人在抵触后期和所谓“过度后期”。但是终究潮流所过，对抗荡然无存。# u& l! W0 E# m; H' r+ w" x& P
U( f0 Y8 k9 K6 p
其实，即使在胶片时代，人们对摄影形式的探索也是从未停止过的。箐版技术，中途曝光技术，色调分离技术，当然还有红外胶片，等等，若把这些放到现在主张所谓色彩“真实”的持有者人脸前，不知会否有被冲击的感觉。
- I( ]/ R, Y t1 f% e ) v2 ~1 E* v+ V1 P/ e% F# I3 v: s9 b
难断，反转片相对于负片，色彩谁真谁假，如何评价？1 u, }2 r2 t: Q) n
8 C9 e, [. E; P z" x6 G6 i+ K
毕加索几乎在有生之时就没有被认可过。抽象与写实，其实可以并存。
9 Y( @) C% j: c' b 6 M# r( B2 `0 E5 n- }& s, {
从艺术的角度看，可以把红外色彩尤其是半彩红外（可见光+红外光的色彩效果）看做是一种抽象，是对人眼所见世界色彩的演绎，这与黑白摄影似乎有共同之处。不同之处，一个是黑、白、灰，一个是红外或半红外色彩的区别。
5 H8 P0 a0 \! ?4 h) b0 b' J) l d1 j
- b: _/ ]$ H; ]6 l国外已经有人成功举办了红外纪实甚至新闻摄影展，引起轰动和关注，虽然存有争议。
1 C$ }2 K0 ]: W! T6 r a m( b4 C/ C/ U9 M
红外的突破，也许不是历史上的，但一定会是未来的毕加索。& h8 z4 A; e' C, P* d% O0 ~% z- Z! D: m
" I7 T1 N) J" n0 p e8 J3 s# v当代有成名画家用油画颜料画国画，从另类到成功，也是例证。) ^1 J9 C$ l( i- @) x
2 f5 M- n+ q; Q( n/ O7 x一部分人主张的“真实”，其实真的没有必要。在所谓半彩的“伪红外”摄影过程中，各种波段的滤镜使可见光与红外光按不同的比例混合，在机内又受白平衡设置的蹂躏，所以即使是所谓的原片，且没有被有些人深恶痛绝的“PS”染指过，出来的结果也是难以一统，变数很多，所以其色彩也就无真实可言。 . ~& [/ v7 X# P5 N% v2 p; o+ o
9 |: ~, F8 |* f9 @
既然半彩红外不具备纪实性，那干脆就艺术一把。
# h) {7 G9 M* ^玩红外，喜的就是这种色彩不定的感觉，否则干嘛玩红外。
2 F/ p' E1 [4 m. m所以，索性按着片子的表现诉求，任意地撒着欢地去涂抹…… 4 W I: Q: F- h, c
当然，这是说自己，他人，则见仁见智了。 8 J( B0 V! m/ P, J
3 g2 L' v4 P& l! Y7 h1 {% |4 J; V1 t% @6 _; ?) ]- _1 h% @
6 n" L w3 n; {1 0 M. O8 v$ k; q* U* D
令多少摄影器材控们所着迷的香槟金，因为稀少，因为价昂，所以难以拥有。这会儿，接着红外，接着PS，过把瘾。喜欢香槟金的色彩和质感，也借助红外给自己的机身换换装
2 G# y3 ?( u% d; }# D' Z7 b6 W（蓝色的咖啡豆？也许这才是真正的蓝山咖啡，呵呵…… ）
M3 d$ U7 T# H. z( [0 ]. B
% P3 ]8 d5 {/ t% b- H, O: a
7 g- t; o/ z* [8 K2
/ R5 K g0 w* X7 t1 e4 U通道互换后的色彩，似乎贴近了一点现实的感觉…… 8 F8 K) T! D8 H- `
（多重曝光的红外感觉也不错）
" \% r. c/ v0 `$ v2 Q; V
' R' I9 U& ^( u2 q* Q+ ]
$ o1 p1 i7 L2 S* M/ y! [3 * ^1 W) F6 o$ ^9 f2 @7 E2 s
糖果色，粉嘟嘟，如何？
/ j: A" Q6 q. P（红外光穿透了咖啡的原色，把它变成了一杯清水） ' C, `( A2 y' a1 i: G2 b- G4 v
; z8 Y' U/ t6 T: H' {
2 }0 x8 n F4 {6 h9 Z- `4 ( h" A+ X9 ~3 |. H
再来一把另版的香槟金( `- X; @2 v! j' t" T6 j9 A
|
|
嘻嘻。。。被人误会、猜疑时，辩解有时很苍白。不如收拢心神，韬光养晦，不争论，不折腾，把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧，
嘻嘻。。。被人误会、猜疑时，辩解有时很苍白。不如收拢心神，韬光养晦，不争论，不折腾，把宝贵的时间和有限的精力用在“自我喜欢”上吧，
