|
发表于 2012-4-24 15:00:27
|
显示全部楼层
第三问,红外摄影是改机好,还是直接用滤镜好?
( e5 j. p3 `# I# s* Z4 i
. d7 I3 ]3 c0 H, R# b9 B 这个问题是初涉红外摄影的朋友问得最多的一个问题,当然选择哪个方案,要根据个人的实际情况来确定。从专业的角度来说,改装相机要比直接用滤镜创作好。7 B# m0 l. V. a+ g& N
2 E; D: `/ l" X# J( h 下面我们先来分析一下改机和直接用滤镜的各自的优劣:
; o, I, R3 Y/ J5 v( q) c8 V& B" g: p; z x+ { M2 \* G* D/ ?4 k
红外摄影的两种方案以及比较:. k! s0 k, G) j. r- ?0 l) ^
+ `! R, x3 Y6 z7 r5 G& N* g: ]
1、不改机,外挂红外滤镜:* k# e- b G; p0 `
+ _6 L `7 B/ K3 E" T5 T/ E
优点:没有风险,只需要买个红外滤镜就可以进行拍摄。( I7 I: d; X) b+ Q/ P& C' C$ \# x
缺点:曝光时间长,很难获得高质量的红外摄影作品。通常目前的在售数码相机,使用720波段红外滤镜,夏季也需要曝光15-30秒左右,所以三脚架必不可少,而因为曝光时间比较长,造成只要有一点风或者振动等因素影响,拍摄的照片很容易焦点模糊,发虚,很难拍摄运动的物体,同时噪点比较严重,也是不可忽视的缺点;另外的一个缺点是取景不方便,720波段以上红外滤镜是无法通过取景器直接取景的,你需要先把滤镜取下来,取景、构图后,再把滤镜拧上拍摄,过程繁琐复杂,容易丧失拍摄的良机;此外,不对数码相机进行改装,可以使用的最低波段一般不要低于720nm。
' ~2 ?2 O+ U3 K4 `
' u0 g% p. W$ ^( q" @' e: B. ? 适合人群: 只有一台数码相机或者不想改机的朋友。如果你只是普通爱好,只想尝试一下,还没有到发烧的地步,那么用外置红外滤镜体验一下也是可以的。当然如果你拥有像尼康D70、D70s、D100、D50、D40,宾得ist D、ist DS、ist DL这些早期的机型,直接外挂红外滤镜进行拍摄也是可以接受的,这些机型通常用720波段红外滤镜只需要曝光1/8-5秒之间就够了。当然和改装相机来比较,不改机的拍摄效率比较低,效果比较差。3 ^* F' c: g* a
$ R {5 B" g9 v) k 不改装相机,直接外挂红外滤镜进行拍摄还要注意一些环境因素,比如拍摄的季节最好是夏季,拍摄的时间最好是中午11点至下午16点,最好是无风的天气。, L' F5 Z, s, w/ P; v3 H; u
3 E5 ~& e" F- P% ]9 h
2、红外改机----用红外镜片(如590、630、680、720nm)或透明玻璃替换机内ICF滤镜:
3 `) A4 i4 F6 y5 Q9 Q# L+ {8 _
1 z# }7 z/ F* P& k6 d) `$ B5 g 优点:取景方便,曝光时间短,可以手持拍摄,当然拍摄的红外效果也大大强于不改机外挂红外滤镜,这是改机最大的优点。此外,改机以后仍然还可以外加比你改机所用波长高的外挂滤镜(建议改590nm、630nm或680nm)。例如你,改机为590nm波段,需要680效果的时候,你可以在镜头前面外挂680nm红外滤镜,这个时候你就相当于改机为680nm波段了。4 b3 V! D; S9 d/ e: T
缺点:改机需要专门的相机,会增加摄影的负担。9 c4 S8 v; j2 \, w8 j( r4 {% `
' g+ @% f6 Z8 z+ U: Z, G3 l4 V
适合人群:红外摄影发烧友。其实从某个方面来说,红外改机是目前越来越多的老数码相机的一个不错的选择。特别是对于摄影发烧程度较高的朋友来说,红外摄影也许可以让你手里闲置的老相机重新焕发青春,你也可以多一个很有意思的摄影领域,也许有更多的意想不到创作收获也未可知。3 L C- F6 |- h0 g
+ s2 b) }: s! x& t l3 K4 E! J$ }2 }) l
如图3-01,不改机拍摄的照片,曝光时间达到30秒,树叶有部分的虚化。$ s! B' j: M$ j7 |1 s e
如图3-02,改机拍摄的照片,曝光时间和正常曝光时间接近,树叶没有虚化的现象。 |
-
不改机拍摄的照片,曝光时间达到30秒,树叶有部分的虚化。
-
改机拍摄的照片,曝光时间和正常曝光时间接近,树叶没有虚化的现象。
|