|
|
发表于 2012-4-24 15:00:27
|
显示全部楼层
第三问,红外摄影是改机好,还是直接用滤镜好?
`, r, t. L4 M7 @' n* [
& V( t, K. v2 Z2 D1 S/ S8 Y9 R j: u 这个问题是初涉红外摄影的朋友问得最多的一个问题,当然选择哪个方案,要根据个人的实际情况来确定。从专业的角度来说,改装相机要比直接用滤镜创作好。* R. r7 B2 U* B$ @
# C; p. A+ _+ U$ z/ u
下面我们先来分析一下改机和直接用滤镜的各自的优劣:
9 L, c( n( ?2 ]! z. t* ]& W% g; b( x
红外摄影的两种方案以及比较:
- f/ Z4 K; b* e( P( P6 W @
7 A- y4 D- D* I1 G: c3 v+ @+ I1、不改机,外挂红外滤镜:
+ q9 n: U( t4 v* L# z8 q5 H
* k) ?/ v% V: ~1 }1 U 优点:没有风险,只需要买个红外滤镜就可以进行拍摄。+ s7 @" l, @# c1 l3 d6 ~
缺点:曝光时间长,很难获得高质量的红外摄影作品。通常目前的在售数码相机,使用720波段红外滤镜,夏季也需要曝光15-30秒左右,所以三脚架必不可少,而因为曝光时间比较长,造成只要有一点风或者振动等因素影响,拍摄的照片很容易焦点模糊,发虚,很难拍摄运动的物体,同时噪点比较严重,也是不可忽视的缺点;另外的一个缺点是取景不方便,720波段以上红外滤镜是无法通过取景器直接取景的,你需要先把滤镜取下来,取景、构图后,再把滤镜拧上拍摄,过程繁琐复杂,容易丧失拍摄的良机;此外,不对数码相机进行改装,可以使用的最低波段一般不要低于720nm。9 j7 y: A+ n1 S& k, Q0 O
( C2 W! B2 I+ ~9 C 适合人群: 只有一台数码相机或者不想改机的朋友。如果你只是普通爱好,只想尝试一下,还没有到发烧的地步,那么用外置红外滤镜体验一下也是可以的。当然如果你拥有像尼康D70、D70s、D100、D50、D40,宾得ist D、ist DS、ist DL这些早期的机型,直接外挂红外滤镜进行拍摄也是可以接受的,这些机型通常用720波段红外滤镜只需要曝光1/8-5秒之间就够了。当然和改装相机来比较,不改机的拍摄效率比较低,效果比较差。
( }! _8 \4 E* |+ [8 L6 V # @1 F b& }2 b. e7 q( o
不改装相机,直接外挂红外滤镜进行拍摄还要注意一些环境因素,比如拍摄的季节最好是夏季,拍摄的时间最好是中午11点至下午16点,最好是无风的天气。# z/ P/ A+ u! ^7 \
4 u+ U0 D/ ?8 l! w9 t: O+ s* N2、红外改机----用红外镜片(如590、630、680、720nm)或透明玻璃替换机内ICF滤镜:# a. A2 N- G' @( l9 b$ m
6 m! j9 B. M, Y! @4 P
优点:取景方便,曝光时间短,可以手持拍摄,当然拍摄的红外效果也大大强于不改机外挂红外滤镜,这是改机最大的优点。此外,改机以后仍然还可以外加比你改机所用波长高的外挂滤镜(建议改590nm、630nm或680nm)。例如你,改机为590nm波段,需要680效果的时候,你可以在镜头前面外挂680nm红外滤镜,这个时候你就相当于改机为680nm波段了。
, S; L# s8 Q4 X: D, |; ] 缺点:改机需要专门的相机,会增加摄影的负担。3 Q' D( A0 E# A
- S/ X" [+ w/ }4 G1 e4 H, } 适合人群:红外摄影发烧友。其实从某个方面来说,红外改机是目前越来越多的老数码相机的一个不错的选择。特别是对于摄影发烧程度较高的朋友来说,红外摄影也许可以让你手里闲置的老相机重新焕发青春,你也可以多一个很有意思的摄影领域,也许有更多的意想不到创作收获也未可知。
2 _ @1 C+ Q+ h, F* N% d% f
. G( a# s, }/ y+ P ^如图3-01,不改机拍摄的照片,曝光时间达到30秒,树叶有部分的虚化。
0 i; ~, @# W B5 ^如图3-02,改机拍摄的照片,曝光时间和正常曝光时间接近,树叶没有虚化的现象。 |
-
不改机拍摄的照片,曝光时间达到30秒,树叶有部分的虚化。
-
改机拍摄的照片,曝光时间和正常曝光时间接近,树叶没有虚化的现象。
|