|
|
关于红外滤镜的真假7 _* G1 W# z* D4 i5 p) p
& l, l [; L3 m9 H% z
最近，见到多位摄友怀疑手中的滤镜是假的，为此，我用土办法做了些(定性的)试验。0 `2 U! ]: E- g& R9 {4 c1 D
! Z1 A: J" |+ K2 _6 W( F: r2 D
1 我收集了几种焊接面罩上的（实际上带不同颜色的）“黑玻璃”和初看起来接近黑色的“真红外滤镜”（实际上是深暗红色的680nm 720nm 850nm）进行对比。
: |9 b& d# V% u! V( Y( V$ ^1 W8 L. j ?' l( t( T5 j
2 普通灯泡的灯丝所发出的光是可见光，还有红外线（光），我把上面的“焊接用黑玻璃”和“真红外滤镜”对着灯泡观看，通常都能看到灯丝，只是灯丝的颜色和明暗程度不同而已，但特别厚的焊工用黑玻璃和950nm滤镜可能要用强光源。那么，您所见到的到底是可见光还是红外线（光）呢？不好说！！！用下面的办法可以帮您分辨。; E- g3 o4 @2 y1 o0 ^/ k
8 T8 g2 S1 ?# X4 [' R
3 利用“红外线灯”可以辨别真假滤镜，因为真红外滤镜允许红外线通过，而焊工用黑玻璃在最大限度降低可见光同时还有阻挡红外线和紫外线的作用，因此，能明显看到红外灯灯光的是真滤镜！还有，只要能通过红外线的滤镜就能拍摄红外照片，无所谓“真假”，只有品质好坏或波段正确与否的问题！
% E4 n% i# S+ ~5 z9 z3 v2 g
' M) X# o; b( A. x+ \- s7 _: t1 ]) f4 低于680nm的滤镜，只要对光观察“通透”就可做滤镜了，我试验过有色玻璃塑料片有色眼镜和计算机软盘甚至“红墨水”做红外滤镜，并拍出象样的红外照片。对于拍摄半彩红外片的低波段滤镜，您可以把它当成“滤色镜”看待，它们在起滤色作用的同时也允许全波段近红外通过。, H$ [. n" N5 C r: u; q! M
+ J9 Z) a# F* C# |& X/ d/ ?
5 拍摄红外照片和光学分析的滤镜是不能同一要求的，不要轻易怀疑您的滤镜是假的，大多数情况是您的技术或照相机问题。
0 |, l$ F+ C- a3 d
, J* l. _ ?+ V: N8 v" ]% q(敬请各位批判指导！)
/ A: S; ? g) v3 ~9 C) X- |: \* ?' s K
下面是用红外线照相机拍摄的两种玻璃透过近红外线（光）的程度，差别非常明显。
# B; h- Z) f ?0 c# f( N1 j, a- \2 L- }
DSCF0830_副本.JPG
(98.63 KB, 下载次数: 82)
& ]& D+ b* R; W1 o
7 ^. B G. \( D4 m _6 C% o补充：
9 L& x& M# V8 \* N. {- U9 i! ?$ o最近找到几块焊接用黑玻璃，2mm厚的那种对着灯能见到灯丝，现有黄绿蓝三种片子，在试拍的照片上几乎见不到红外线的影子，难道它能阻止红外线的通过不成，俺不解！！！
& g/ z2 e( ?! _% G6 M但记得有摄友曾经成功的拍过红外片的，他用的是什么焊接眼镜？再找吧！
+ E% x% e- q$ ?; e3 p& E2 e
|
|
今天没分了！
