|
|
发表于 2012-3-29 02:32:09
|
显示全部楼层
引用第15楼深山浅水于2012-03-28 21:40发表的 :
5 M5 r6 U/ @& i" U8 r * b6 z5 B$ R! k) I
哈哈！朝阳兄，你说的这些正是我想要听到的啊！可能是我之前没有仔细看你之前的帖子，所以对于你所做的这些测试的目的不是很了解，抱歉！
2 u9 J7 s0 R: T6 V- E4 R& {6 o# T& U其实刚才第一句话我就表达了：对你的这种严谨认真的探索精神我非常钦佩！本来红外摄影对于我们大多数人来说都是一个新的领域，需要我们每个爱好者去探索。我之所以那么问，是我真的不太明白，而绝不是对你的探索表示异议，呵呵，请理解！
; R7 {1 {8 _9 c9 m1 n) d a+ }* r" q我玩摄影是从黑白胶片、手工放大开始的，对于各种彩色滤镜是不陌生的。可是据我所知，那些彩色滤镜基本是用在黑白摄影上的，起到提亮或压暗某种色彩以突出主题的作用；而到了彩色摄影上，这些彩色滤镜的实用性就大大受限了，因为它严重影响了色彩还原，导致拍出的照片严重偏色，看起来不舒服。在数码相机上我想同样如此。至于红外摄影的特殊色调，只是由于红外光与可见光的成像特性不同而已，不论哪个波段，对于色彩平衡的要求并没有改变，我想这也就是红外摄影对于白平衡设置有特别要求的原因吧。但是从你上面的测试片来看，色彩平衡均已被打破，不论是与滤镜色彩同向还是反向。你说“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”而这也就是我不太明白的地方，因为我想说：不能仅此而已，我们做测试的目的不是为测试而测试，而是要追求实用价值！这是我上面回帖的第一个目的。: x0 T! x( Y) B( K
我上面回帖的第二个目的，就是想引发你回帖的进一步阐述，让大家知道你做这个测试的目的和意义，并进而引发大家的共同讨论。我总感觉论坛里就是需要这种讨论交流的氛围，而不都是“ ”。; B b- d# J( T3 c
.......   我非常同意您说的“论坛
! \$ _8 ]. D( y0 ~' W
: g( Q7 M G" X( O里就是需要这种讨论交流的氛围”，论坛里的“和谐”有其发展的需要和某些历$ c- T, D0 D* u# W) \
1 \2 I: i! O P' f! [, f# {史原因的，尤其是一些人对红外线摄影的认识还存有误解，而本坛里基本上又都
l- l0 o+ K$ E b$ y" w' w, M6 e3 J# e5 {8 J$ Q, e
是红外粉丝，所以凡涉及“实质”“真假”之类的话题或实验探索，都容易引起* D% z7 K) ?0 z( T' u, h7 a0 P
1 |" |. i& k; s- l- [) @
波浪。我喜欢动手实践，相信实践是检验真理的唯一标准，实践出真知！我喜欢7 J* }3 j& p, g- Y( S
4 ^! H5 R& F; B4 H o% V在实践中学习。因此，我往往拿“东西”参加讨论。
. E( Y" ~5 U1 w1 a l 摄影，我是个门外汉，尽管从儿时就开始玩“晒蓝相”，制造土相机，到自己
" S# K3 v! ? k+ l1 O, V- }5 h7 P7 C# t" B! G! P' i
配药印放彩照，直到今天的“捣鼓”红外。经历和您有些相同，但我不是又成不
+ u' A$ H; x9 U6 X" ?* t+ G$ w, z- X5 u4 V
了摄影人。 ^" m1 V! ~- E2 J3 g: u
这次的误会也与某些事情有关，例如最近本人发表的“全彩色/全红外”照相机
' f( O: [; }9 x. V( y4 R3 Q9 ]+ s+ g
”（现在更名为“光束分离型多光谱照相机” ），有某领导自己还没看明白就断
6 }% R9 d2 S! r# Z' t; N9 C3 K. p
0 m) Z4 P& M+ ]$ n5 L然否定，大有封杀之势（原文就不引了），坛里的“和谐”那里去了？可喜有光
- D( {9 u" o" d9 `! g6 h1 d* Z m9 F1 P- r6 u. m( @! v/ Q
学应用技术专家引依据，肯定并推荐实。说实话，科学的东西也不怕否定。我这. J! T, p; ?; W/ r% i. N5 J! g @- b
" z& p) z$ B' W
次发表的照相机，其主要目的，是想说明红外线和可见光下数码照相机记录的世
6 z4 W& _! [2 H7 Q6 P! F
2 J6 F$ H6 E) x) @* g0 P$ h0 d1 t/ j界应该是彩色照片和纯红外灰度（黑白）照片的重叠，与真彩照片相似，而所谓
; X7 e6 U6 `, m0 W5 ~# Y
- K6 C; n- l5 W. Y0 n& w+ p5 j“半红外彩色片”，其色彩是低波段滤镜放过来的部分可见光造成的。是人为的! X0 L- h" w4 ]
]+ e8 R& Q+ I3 P, P7 k2 Q/ I `, ~
，这种奇异的颜色就是您说的偏色，不必过于神化它以至误导红友们，关于自定 D! V+ j. x9 k5 B5 t6 L
, d1 a) H% ~ G+ W/ n
义的白平衡，大多是为获得明显的红外线标志——（白）绿叶，因此可能是又一. [* O/ P* ]9 D' k C! d) B2 c8 f7 ~9 k
: q3 j6 D8 {7 u L次白平衡被打破，，，，，，
& {4 M5 u L0 u' H; p+ e7 m0 O 因为要回复您的问题，说了些有些红友不爱听的话，深表歉意！
% K6 T8 [- @+ Y- ?( H$ W7 _
( z! G- x0 B4 U( i 我有个不成熟的想法，对于我们这个国内唯一的红外线摄影网站，应该对我们
6 B" [* u* e8 |1 ~, p
( ~) H+ q# S3 M, R* J的领域有科学的说明或定义，例如：什么红外线摄影？半红外彩色摄影的实质等' v1 ?6 @2 j( q3 O+ C( {. m |
. l5 D4 |& B5 e
等，以备以后纳入“辞海”“百科全书”。
. c5 E+ ~3 ?& Z3 p9 B' A$ x, T. s··································
- d( \: s* N _) t% \! y0 c- I( @& R6 p+ P- v/ o& I
: }- J9 `/ Z9 E. `
另外，关于“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”这句话，表示我这次实验不是为了实用，而是为了验证一个想法，想看看我们的红外线滤镜这色彩上是否就是起到（可见光）滤色片的功能而已，它是半彩红外片的色彩来源，与红外无关！（红外只影响灰度——明暗） |
|
