|
|
发表于 2012-3-29 02:32:09
|
显示全部楼层
引用第15楼深山浅水于2012-03-28 21:40发表的 :
% V+ V( J; }' A2 f 9 Q2 J( x: J6 d# {
哈哈！朝阳兄，你说的这些正是我想要听到的啊！可能是我之前没有仔细看你之前的帖子，所以对于你所做的这些测试的目的不是很了解，抱歉！
( H6 g4 x2 V, Z其实刚才第一句话我就表达了：对你的这种严谨认真的探索精神我非常钦佩！本来红外摄影对于我们大多数人来说都是一个新的领域，需要我们每个爱好者去探索。我之所以那么问，是我真的不太明白，而绝不是对你的探索表示异议，呵呵，请理解！" h* v/ w- Z8 G8 G6 q5 Q8 l
我玩摄影是从黑白胶片、手工放大开始的，对于各种彩色滤镜是不陌生的。可是据我所知，那些彩色滤镜基本是用在黑白摄影上的，起到提亮或压暗某种色彩以突出主题的作用；而到了彩色摄影上，这些彩色滤镜的实用性就大大受限了，因为它严重影响了色彩还原，导致拍出的照片严重偏色，看起来不舒服。在数码相机上我想同样如此。至于红外摄影的特殊色调，只是由于红外光与可见光的成像特性不同而已，不论哪个波段，对于色彩平衡的要求并没有改变，我想这也就是红外摄影对于白平衡设置有特别要求的原因吧。但是从你上面的测试片来看，色彩平衡均已被打破，不论是与滤镜色彩同向还是反向。你说“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”而这也就是我不太明白的地方，因为我想说：不能仅此而已，我们做测试的目的不是为测试而测试，而是要追求实用价值！这是我上面回帖的第一个目的。
' y c, j( R4 p我上面回帖的第二个目的，就是想引发你回帖的进一步阐述，让大家知道你做这个测试的目的和意义，并进而引发大家的共同讨论。我总感觉论坛里就是需要这种讨论交流的氛围，而不都是“ ”。 A! y6 y8 \2 R" C; I! k& @
.......   我非常同意您说的“论坛2 N1 _* s W% e: V- ~
% c1 s2 |" R/ I' z/ G# u里就是需要这种讨论交流的氛围”，论坛里的“和谐”有其发展的需要和某些历
* ^& Y* c: h4 a; O: K- w1 c& x, ?& k: C6 f2 L& P* A- i
史原因的，尤其是一些人对红外线摄影的认识还存有误解，而本坛里基本上又都
2 Z0 [9 W1 y, e% D+ x3 c9 q! R
+ ^7 Z0 {- c; {9 j o6 F是红外粉丝，所以凡涉及“实质”“真假”之类的话题或实验探索，都容易引起
# M. b. ?- W' W3 D& W( m' u
# q7 g1 p3 Z* j7 J5 d$ U波浪。我喜欢动手实践，相信实践是检验真理的唯一标准，实践出真知！我喜欢" }% l0 f9 E4 `5 @8 `3 D
@% {9 X# Y: G6 p+ `4 _在实践中学习。因此，我往往拿“东西”参加讨论。
# Y, w: q0 o2 ?8 r: p. M b 摄影，我是个门外汉，尽管从儿时就开始玩“晒蓝相”，制造土相机，到自己
' J6 C+ R$ ~; d- w" D, H# T/ ?
2 @# c6 G0 i' M! B% E, p% x配药印放彩照，直到今天的“捣鼓”红外。经历和您有些相同，但我不是又成不8 [$ {# f& G0 U Y2 w2 ?3 h
; b6 F4 ]; j2 Y: O" L7 U% U9 }; X
了摄影人。5 ?+ H2 o5 r% ]" w, n) H
这次的误会也与某些事情有关，例如最近本人发表的“全彩色/全红外”照相机2 b. u" I _7 ?6 E- c) d
% o" K, ]! l0 H$ m& N! ~”（现在更名为“光束分离型多光谱照相机” ），有某领导自己还没看明白就断
s4 s7 }- y \% ]
. A$ Y3 A2 Z4 m! Y7 d1 ]4 ?然否定，大有封杀之势（原文就不引了），坛里的“和谐”那里去了？可喜有光
+ d2 E h- J' c& }, x1 y% |; y. T0 b1 P8 K8 G3 C5 ~& O: j
学应用技术专家引依据，肯定并推荐实。说实话，科学的东西也不怕否定。我这" j5 e: `/ O% g+ @6 C# c
0 F( }4 {6 w* @- Q# h
次发表的照相机，其主要目的，是想说明红外线和可见光下数码照相机记录的世
) v( ^ A) J3 C# P* c; f/ m" R' z' t1 P6 B
界应该是彩色照片和纯红外灰度（黑白）照片的重叠，与真彩照片相似，而所谓( ^* M c; m9 e( z
. _& ^$ Y4 m5 Y4 \2 O“半红外彩色片”，其色彩是低波段滤镜放过来的部分可见光造成的。是人为的
, S- x( |6 a* c7 _. O/ D1 L( H# a4 X6 ^
/ g/ R3 ^8 C8 P! o- A，这种奇异的颜色就是您说的偏色，不必过于神化它以至误导红友们，关于自定' A5 ]& w V i# |5 N
' q" J9 z2 ~) X/ l+ S2 @ `
义的白平衡，大多是为获得明显的红外线标志——（白）绿叶，因此可能是又一
2 d& D7 @% L: ?/ o& s, _- g3 N& h, e; r! D/ H- h$ I- s
次白平衡被打破，，，，，，
) l7 Z2 ~/ i* ?8 w) X O: c. P7 c 因为要回复您的问题，说了些有些红友不爱听的话，深表歉意！
* H: b: `" n5 H! N
/ g2 z) d+ G: }# ?4 B$ m 我有个不成熟的想法，对于我们这个国内唯一的红外线摄影网站，应该对我们+ u4 J4 X, k8 a8 R
M, D! Z( v) t; e" U& @的领域有科学的说明或定义，例如：什么红外线摄影？半红外彩色摄影的实质等
: ?& p* @6 g& g
( d7 e! w$ {; D% v: f R等，以备以后纳入“辞海”“百科全书”。8 u6 |. H8 r+ `# F8 l! o8 N
··································$ r2 }4 k/ p9 h: W2 q
- _/ {( J% P: e' H1 p( ~
; Q2 K; j3 r0 z- G. P" p1 U
另外，关于“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”这句话，表示我这次实验不是为了实用，而是为了验证一个想法，想看看我们的红外线滤镜这色彩上是否就是起到（可见光）滤色片的功能而已，它是半彩红外片的色彩来源，与红外无关！（红外只影响灰度——明暗） |
|
