|
|
发表于 2012-3-29 02:32:09
|
显示全部楼层
引用第15楼深山浅水于2012-03-28 21:40发表的 :6 d3 s: e( S8 N7 `/ I
" N5 Y/ T) E. b5 Q: {" o
哈哈！朝阳兄，你说的这些正是我想要听到的啊！可能是我之前没有仔细看你之前的帖子，所以对于你所做的这些测试的目的不是很了解，抱歉！ 3 ?7 f# X! N; w% z) x
其实刚才第一句话我就表达了：对你的这种严谨认真的探索精神我非常钦佩！本来红外摄影对于我们大多数人来说都是一个新的领域，需要我们每个爱好者去探索。我之所以那么问，是我真的不太明白，而绝不是对你的探索表示异议，呵呵，请理解！
( a% j; h& R; V- q我玩摄影是从黑白胶片、手工放大开始的，对于各种彩色滤镜是不陌生的。可是据我所知，那些彩色滤镜基本是用在黑白摄影上的，起到提亮或压暗某种色彩以突出主题的作用；而到了彩色摄影上，这些彩色滤镜的实用性就大大受限了，因为它严重影响了色彩还原，导致拍出的照片严重偏色，看起来不舒服。在数码相机上我想同样如此。至于红外摄影的特殊色调，只是由于红外光与可见光的成像特性不同而已，不论哪个波段，对于色彩平衡的要求并没有改变，我想这也就是红外摄影对于白平衡设置有特别要求的原因吧。但是从你上面的测试片来看，色彩平衡均已被打破，不论是与滤镜色彩同向还是反向。你说“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”而这也就是我不太明白的地方，因为我想说：不能仅此而已，我们做测试的目的不是为测试而测试，而是要追求实用价值！这是我上面回帖的第一个目的。
" G7 [1 w3 S$ G6 z3 B我上面回帖的第二个目的，就是想引发你回帖的进一步阐述，让大家知道你做这个测试的目的和意义，并进而引发大家的共同讨论。我总感觉论坛里就是需要这种讨论交流的氛围，而不都是“ ”。& c; e. D4 k4 K
.......   我非常同意您说的“论坛" O, @+ l# \( R2 s3 ^# I
, R. I: J5 ]7 T9 a( p: M" A$ K' y+ t
里就是需要这种讨论交流的氛围”，论坛里的“和谐”有其发展的需要和某些历+ s8 M4 ]9 k \% d' z5 Q' H
! z) p9 ^, P% T( \1 \9 }
史原因的，尤其是一些人对红外线摄影的认识还存有误解，而本坛里基本上又都
( M% s, S w% C7 c: P. B9 t* ]& l! C' I8 p1 K# L# D
是红外粉丝，所以凡涉及“实质”“真假”之类的话题或实验探索，都容易引起
/ _) v% L4 V/ s! e4 |2 r) s0 r! u% P0 Y) J! C9 W
波浪。我喜欢动手实践，相信实践是检验真理的唯一标准，实践出真知！我喜欢
0 c; y t/ f8 d
& l! K" |# D% c: ?7 a& P在实践中学习。因此，我往往拿“东西”参加讨论。1 C5 ^* Z8 p+ [- a( v3 B P
摄影，我是个门外汉，尽管从儿时就开始玩“晒蓝相”，制造土相机，到自己
( z' K! A M: T: R# z( F# [9 i3 n# r
配药印放彩照，直到今天的“捣鼓”红外。经历和您有些相同，但我不是又成不' ^6 D8 M9 \$ B6 v7 D; C+ H
( v) V7 S; S m7 m- y- F$ b
了摄影人。
- C. n. V& E% I H0 t, v 这次的误会也与某些事情有关，例如最近本人发表的“全彩色/全红外”照相机
& R4 m: X; c/ v" B$ M; A& ?7 a# C f2 L3 M
”（现在更名为“光束分离型多光谱照相机” ），有某领导自己还没看明白就断
+ E; }( m% @ R1 p- V/ ]7 P1 @0 r t
/ c: ^$ ^( ]: W5 |+ `% k. E然否定，大有封杀之势（原文就不引了），坛里的“和谐”那里去了？可喜有光" @5 y5 }/ a1 `3 X1 i/ _ g
$ b. j( C3 U; \+ M+ W
学应用技术专家引依据，肯定并推荐实。说实话，科学的东西也不怕否定。我这, g. \% J# I! r- M# C
3 @/ V; k7 _+ u" w& ?
次发表的照相机，其主要目的，是想说明红外线和可见光下数码照相机记录的世
3 t- X$ h0 L. |! \% s* O
( Y2 b7 d& J5 j$ j! M* h1 m界应该是彩色照片和纯红外灰度（黑白）照片的重叠，与真彩照片相似，而所谓
D1 u" p4 m' K' c' `6 U. o$ x
1 t# y7 _' E. q5 h4 X“半红外彩色片”，其色彩是低波段滤镜放过来的部分可见光造成的。是人为的
6 n- V8 p: N% u4 {9 [
7 _. r% W. e, j，这种奇异的颜色就是您说的偏色，不必过于神化它以至误导红友们，关于自定
/ f' n! u9 ~5 j; c, y# ^
5 z! u" z, I( ?8 N; ~& e3 \义的白平衡，大多是为获得明显的红外线标志——（白）绿叶，因此可能是又一* J" r! S4 ~% ]: V- T+ e# [5 C; c( r! a
7 J7 X& I0 [5 s* t& {# _# n9 Z次白平衡被打破，，，，，，) o+ _( W7 ?$ [- q1 s m# [8 |/ z
因为要回复您的问题，说了些有些红友不爱听的话，深表歉意！: v1 @9 e: s4 G9 S' {: @
9 `3 x. w, |! r* a& `
我有个不成熟的想法，对于我们这个国内唯一的红外线摄影网站，应该对我们5 T0 j+ [! S, g" V* M6 J# H
5 e. y! A" r7 t7 Y- b
的领域有科学的说明或定义，例如：什么红外线摄影？半红外彩色摄影的实质等
1 r2 ]; U/ d y3 f4 D- n, E4 H0 N# a" D O5 L6 c- b
等，以备以后纳入“辞海”“百科全书”。+ n) _8 c* P" T8 `) t
··································
2 D) a. t' w0 `# \) u* \, X* E& w6 o: J/ V! l. W
1 a) C5 S7 s( g* x- p! O' f* T! s另外，关于“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”这句话，表示我这次实验不是为了实用，而是为了验证一个想法，想看看我们的红外线滤镜这色彩上是否就是起到（可见光）滤色片的功能而已，它是半彩红外片的色彩来源，与红外无关！（红外只影响灰度——明暗） |
|
