|
|
发表于 2012-3-29 02:32:09
|
显示全部楼层
引用第15楼深山浅水于2012-03-28 21:40发表的 :
) i* A% r: J( O" |4 H/ l ) C: `$ R; S) C, y e6 [! o% R
哈哈！朝阳兄，你说的这些正是我想要听到的啊！可能是我之前没有仔细看你之前的帖子，所以对于你所做的这些测试的目的不是很了解，抱歉！
6 M8 M9 B# j# I8 c其实刚才第一句话我就表达了：对你的这种严谨认真的探索精神我非常钦佩！本来红外摄影对于我们大多数人来说都是一个新的领域，需要我们每个爱好者去探索。我之所以那么问，是我真的不太明白，而绝不是对你的探索表示异议，呵呵，请理解！
. i7 s0 U$ i, p' C我玩摄影是从黑白胶片、手工放大开始的，对于各种彩色滤镜是不陌生的。可是据我所知，那些彩色滤镜基本是用在黑白摄影上的，起到提亮或压暗某种色彩以突出主题的作用；而到了彩色摄影上，这些彩色滤镜的实用性就大大受限了，因为它严重影响了色彩还原，导致拍出的照片严重偏色，看起来不舒服。在数码相机上我想同样如此。至于红外摄影的特殊色调，只是由于红外光与可见光的成像特性不同而已，不论哪个波段，对于色彩平衡的要求并没有改变，我想这也就是红外摄影对于白平衡设置有特别要求的原因吧。但是从你上面的测试片来看，色彩平衡均已被打破，不论是与滤镜色彩同向还是反向。你说“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”而这也就是我不太明白的地方，因为我想说：不能仅此而已，我们做测试的目的不是为测试而测试，而是要追求实用价值！这是我上面回帖的第一个目的。
8 ^& ]* U+ t, x) X/ a/ t我上面回帖的第二个目的，就是想引发你回帖的进一步阐述，让大家知道你做这个测试的目的和意义，并进而引发大家的共同讨论。我总感觉论坛里就是需要这种讨论交流的氛围，而不都是“ ”。) N1 a, l( j& ^. I
.......   我非常同意您说的“论坛
: F. h* L# E6 t0 c2 V5 o8 Q8 {* Y9 I. f
里就是需要这种讨论交流的氛围”，论坛里的“和谐”有其发展的需要和某些历3 l% {6 K# v7 Z& ^& @7 D- A
$ ?5 L d/ v; x7 l
史原因的，尤其是一些人对红外线摄影的认识还存有误解，而本坛里基本上又都
( t) d" o: o) V0 a4 [
/ v6 n7 C2 R1 P. m, S& M% y是红外粉丝，所以凡涉及“实质”“真假”之类的话题或实验探索，都容易引起
4 m$ f7 L/ D" K( U, p9 U% ]2 {" }( e5 T
波浪。我喜欢动手实践，相信实践是检验真理的唯一标准，实践出真知！我喜欢# ^2 _( ]9 T2 I( F9 q
/ F6 V( F- E* t0 @: Z
在实践中学习。因此，我往往拿“东西”参加讨论。
: X; ]% K2 A% L2 H4 O) i7 m 摄影，我是个门外汉，尽管从儿时就开始玩“晒蓝相”，制造土相机，到自己4 y5 J" j* F- G! m9 d/ Q
# \+ ?3 y9 ~" }- B) ?0 |) D配药印放彩照，直到今天的“捣鼓”红外。经历和您有些相同，但我不是又成不
( R" r: i4 |- ~ C. s7 n2 P9 d
" A0 ~* y7 ?% w" M了摄影人。
: [; }$ W+ E7 O) L2 ^! F7 C 这次的误会也与某些事情有关，例如最近本人发表的“全彩色/全红外”照相机- X5 J. B7 P$ D3 N4 E5 w2 C
9 I- x6 R, q8 R. B( J$ d
”（现在更名为“光束分离型多光谱照相机” ），有某领导自己还没看明白就断
3 H+ c& ^( u7 y1 ^- k( w% V+ O0 ^0 A( k" n% w6 S$ S# s
然否定，大有封杀之势（原文就不引了），坛里的“和谐”那里去了？可喜有光2 Y A" h8 h# f" _
- i! J6 L# i0 f0 M5 L8 o2 h. M" S
学应用技术专家引依据，肯定并推荐实。说实话，科学的东西也不怕否定。我这, [" D3 K' E9 l+ K. U4 u
}6 u) }8 t8 b0 N8 i
次发表的照相机，其主要目的，是想说明红外线和可见光下数码照相机记录的世
2 L' R( @9 C0 n2 X- Z: s% x* V! |+ Y9 S5 J9 F7 B
界应该是彩色照片和纯红外灰度（黑白）照片的重叠，与真彩照片相似，而所谓* E) P( J: K! ]9 e4 _
F. l* V) Z1 H- a, J. K: \
“半红外彩色片”，其色彩是低波段滤镜放过来的部分可见光造成的。是人为的) P; C4 n' O: e8 t( Q) G
$ _, E/ |; Q! i, C3 x
，这种奇异的颜色就是您说的偏色，不必过于神化它以至误导红友们，关于自定" Z' H2 T+ [: d1 h* o/ S4 Z
- V( x8 L9 Z* [8 }6 J$ L. [1 a
义的白平衡，大多是为获得明显的红外线标志——（白）绿叶，因此可能是又一
5 t" f+ X2 B$ k# O [! b, [" K2 t. l2 [
9 }# S j6 u, C; n& {1 S) l次白平衡被打破，，，，，，
0 e! g( @% W9 [. Y8 U 因为要回复您的问题，说了些有些红友不爱听的话，深表歉意！
! T" M4 v. p9 v5 b$ i% \. c' p7 T8 {* `8 f
我有个不成熟的想法，对于我们这个国内唯一的红外线摄影网站，应该对我们
) F5 p3 y1 |) w* P! p3 [# U, G+ m" E2 x* d6 G7 \! v
的领域有科学的说明或定义，例如：什么红外线摄影？半红外彩色摄影的实质等: H5 z. w' G% C$ D+ j5 r- [
# |6 K) N. [. v: e! T/ Z% x
等，以备以后纳入“辞海”“百科全书”。6 u4 W3 C! u! \ c# S- U
··································; k+ A' n1 ?0 N4 c: ?* A& |
" x: t2 E6 h0 y. ~
( ]$ g$ T( n1 N# n: Q# \* \
另外，关于“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”这句话，表示我这次实验不是为了实用，而是为了验证一个想法，想看看我们的红外线滤镜这色彩上是否就是起到（可见光）滤色片的功能而已，它是半彩红外片的色彩来源，与红外无关！（红外只影响灰度——明暗） |
|
