|
|
发表于 2012-3-29 02:32:09
|
显示全部楼层
引用第15楼深山浅水于2012-03-28 21:40发表的 :% p' f3 f5 X7 R& y
. ~- N+ q: L$ |/ t z* C" w% K: u) E" ^
哈哈！朝阳兄，你说的这些正是我想要听到的啊！可能是我之前没有仔细看你之前的帖子，所以对于你所做的这些测试的目的不是很了解，抱歉！ 0 [5 [ B" X, }
其实刚才第一句话我就表达了：对你的这种严谨认真的探索精神我非常钦佩！本来红外摄影对于我们大多数人来说都是一个新的领域，需要我们每个爱好者去探索。我之所以那么问，是我真的不太明白，而绝不是对你的探索表示异议，呵呵，请理解！
8 d1 J, L! K7 r* y/ {我玩摄影是从黑白胶片、手工放大开始的，对于各种彩色滤镜是不陌生的。可是据我所知，那些彩色滤镜基本是用在黑白摄影上的，起到提亮或压暗某种色彩以突出主题的作用；而到了彩色摄影上，这些彩色滤镜的实用性就大大受限了，因为它严重影响了色彩还原，导致拍出的照片严重偏色，看起来不舒服。在数码相机上我想同样如此。至于红外摄影的特殊色调，只是由于红外光与可见光的成像特性不同而已，不论哪个波段，对于色彩平衡的要求并没有改变，我想这也就是红外摄影对于白平衡设置有特别要求的原因吧。但是从你上面的测试片来看，色彩平衡均已被打破，不论是与滤镜色彩同向还是反向。你说“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”而这也就是我不太明白的地方，因为我想说：不能仅此而已，我们做测试的目的不是为测试而测试，而是要追求实用价值！这是我上面回帖的第一个目的。
: N; e" z% Q, p/ B+ ~3 w我上面回帖的第二个目的，就是想引发你回帖的进一步阐述，让大家知道你做这个测试的目的和意义，并进而引发大家的共同讨论。我总感觉论坛里就是需要这种讨论交流的氛围，而不都是“ ”。
6 w4 p8 @* H e# V }8 m& U+ e# X.......   我非常同意您说的“论坛3 m8 i/ l$ Z- u
9 z5 N) F& v( D0 \; M# O3 ?
里就是需要这种讨论交流的氛围”，论坛里的“和谐”有其发展的需要和某些历
+ E5 A0 S& B% e* q9 l1 G9 j+ ~- v, W! v
史原因的，尤其是一些人对红外线摄影的认识还存有误解，而本坛里基本上又都2 g/ H0 J% o3 [" L$ v- J
7 l. j- b& e9 q' w% s* h9 e" l是红外粉丝，所以凡涉及“实质”“真假”之类的话题或实验探索，都容易引起7 e) T& m2 s2 }
0 ?9 P% v4 C! ?1 m" v波浪。我喜欢动手实践，相信实践是检验真理的唯一标准，实践出真知！我喜欢
( t& k. G6 o7 ?5 x% H& F7 n/ r8 C
( m% C h0 [6 `# s3 W在实践中学习。因此，我往往拿“东西”参加讨论。9 H3 R& C. f* Y2 X
摄影，我是个门外汉，尽管从儿时就开始玩“晒蓝相”，制造土相机，到自己
4 Q% M0 S% T, H
8 G6 U/ [% B& P2 N% [配药印放彩照，直到今天的“捣鼓”红外。经历和您有些相同，但我不是又成不
f; a' b& Q# j# g* u& n9 S: d, P& m! ]& v# ]
了摄影人。5 I8 Y ~2 J+ O! Y( n
这次的误会也与某些事情有关，例如最近本人发表的“全彩色/全红外”照相机* q* B" k1 ^% u% `5 @/ k8 S
, K) j+ a& y8 O9 w”（现在更名为“光束分离型多光谱照相机” ），有某领导自己还没看明白就断1 E1 T7 t' [# f) w8 W: `' D
( Q/ W+ r9 e; H$ X+ ~8 Y( l然否定，大有封杀之势（原文就不引了），坛里的“和谐”那里去了？可喜有光3 p! b0 T9 J2 p
2 P7 w9 Y \; H, K8 t7 I% x
学应用技术专家引依据，肯定并推荐实。说实话，科学的东西也不怕否定。我这
* B4 k8 T* `7 K7 [
/ t9 _0 f: A5 b! e4 y: K2 J2 G次发表的照相机，其主要目的，是想说明红外线和可见光下数码照相机记录的世
/ L- T( m2 W% a" v2 b$ B0 i& k3 s! L7 b8 U! D9 p( z
界应该是彩色照片和纯红外灰度（黑白）照片的重叠，与真彩照片相似，而所谓& V, z+ a0 d/ r/ u3 r8 n+ x
% Y/ @) h& W$ i/ [3 ]) ^# ^. s
“半红外彩色片”，其色彩是低波段滤镜放过来的部分可见光造成的。是人为的
7 ]% _; K6 A9 k) `; }$ U2 r% }# l& [% r0 g
，这种奇异的颜色就是您说的偏色，不必过于神化它以至误导红友们，关于自定# R0 j( A( P9 G$ H6 J3 U0 b
2 ^( n) n( T! i A8 t+ }& L义的白平衡，大多是为获得明显的红外线标志——（白）绿叶，因此可能是又一. @& \" w$ e( D0 u! n# c
1 A% x; u8 S. g2 t' C2 z
次白平衡被打破，，，，，，% z% O; ~0 ^9 N; ~1 ?1 y
因为要回复您的问题，说了些有些红友不爱听的话，深表歉意！$ g" t# W+ [9 H! S0 b0 L
0 t( q# h8 b: b' B' Q6 {5 z
我有个不成熟的想法，对于我们这个国内唯一的红外线摄影网站，应该对我们
0 p0 ?4 n- q; ?! G
( {, [0 D" j8 e/ w* m. t7 B的领域有科学的说明或定义，例如：什么红外线摄影？半红外彩色摄影的实质等4 B: `7 |! f- C/ m# n/ h7 P9 }5 n
, I( S" L: Y' ~
等，以备以后纳入“辞海”“百科全书”。9 C* B: O/ x( {0 Z* \6 Y7 N
··································$ a0 a0 n. n5 Z3 x% D
9 `; Z4 K+ I; y e$ g- ?! `; Q: M7 F1 E5 n
另外，关于“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”这句话，表示我这次实验不是为了实用，而是为了验证一个想法，想看看我们的红外线滤镜这色彩上是否就是起到（可见光）滤色片的功能而已，它是半彩红外片的色彩来源，与红外无关！（红外只影响灰度——明暗） |
|
