|
|
发表于 2012-3-29 02:32:09
|
显示全部楼层
引用第15楼深山浅水于2012-03-28 21:40发表的 :- F- m3 b4 x* G
X" K/ w, @9 w& Z7 y: i哈哈！朝阳兄，你说的这些正是我想要听到的啊！可能是我之前没有仔细看你之前的帖子，所以对于你所做的这些测试的目的不是很了解，抱歉！ . I1 ~+ s; @% ^, Y. F6 z0 b5 c, J4 ^
其实刚才第一句话我就表达了：对你的这种严谨认真的探索精神我非常钦佩！本来红外摄影对于我们大多数人来说都是一个新的领域，需要我们每个爱好者去探索。我之所以那么问，是我真的不太明白，而绝不是对你的探索表示异议，呵呵，请理解！
7 W- V1 A& G! ~! `% Y6 [我玩摄影是从黑白胶片、手工放大开始的，对于各种彩色滤镜是不陌生的。可是据我所知，那些彩色滤镜基本是用在黑白摄影上的，起到提亮或压暗某种色彩以突出主题的作用；而到了彩色摄影上，这些彩色滤镜的实用性就大大受限了，因为它严重影响了色彩还原，导致拍出的照片严重偏色，看起来不舒服。在数码相机上我想同样如此。至于红外摄影的特殊色调，只是由于红外光与可见光的成像特性不同而已，不论哪个波段，对于色彩平衡的要求并没有改变，我想这也就是红外摄影对于白平衡设置有特别要求的原因吧。但是从你上面的测试片来看，色彩平衡均已被打破，不论是与滤镜色彩同向还是反向。你说“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”而这也就是我不太明白的地方，因为我想说：不能仅此而已，我们做测试的目的不是为测试而测试，而是要追求实用价值！这是我上面回帖的第一个目的。8 ^' k/ k0 t* R( J z, d; {
我上面回帖的第二个目的，就是想引发你回帖的进一步阐述，让大家知道你做这个测试的目的和意义，并进而引发大家的共同讨论。我总感觉论坛里就是需要这种讨论交流的氛围，而不都是“ ”。5 k2 ^ l. q8 d0 ]& h" w
.......   我非常同意您说的“论坛% G" e! X) D! }
# i7 k; o Q& A) C里就是需要这种讨论交流的氛围”，论坛里的“和谐”有其发展的需要和某些历9 p f/ S4 w5 Q" m
7 |0 |' M7 ~2 }+ e" H" H- c
史原因的，尤其是一些人对红外线摄影的认识还存有误解，而本坛里基本上又都
$ |% u* o- ?% L! t: f. z; z( Z& E% n
8 t' ?, w1 u& [- y是红外粉丝，所以凡涉及“实质”“真假”之类的话题或实验探索，都容易引起: }7 f+ ]1 U$ e* Q& i6 Z0 e$ B/ I
1 m* p+ S4 E& e" f波浪。我喜欢动手实践，相信实践是检验真理的唯一标准，实践出真知！我喜欢
2 S. W9 L* b. Y9 A& \9 l% K: r. b3 I7 @7 v# I8 X
在实践中学习。因此，我往往拿“东西”参加讨论。
& W/ T, R% J* ]3 P 摄影，我是个门外汉，尽管从儿时就开始玩“晒蓝相”，制造土相机，到自己0 b# d: S5 ~% f0 Q' L$ M+ r+ c2 ~
& i+ a: u6 b: i- l/ c0 M配药印放彩照，直到今天的“捣鼓”红外。经历和您有些相同，但我不是又成不7 n9 v' o5 k, k, C; e7 z2 }/ {
2 p4 E, t& `" e, t% a+ Q+ o: v* W了摄影人。- A5 J6 z/ t# O; S5 K; L: ]" o
这次的误会也与某些事情有关，例如最近本人发表的“全彩色/全红外”照相机
, v" Y5 Z) i. q' i
\ Y& G7 a9 t6 G1 o+ P( N”（现在更名为“光束分离型多光谱照相机” ），有某领导自己还没看明白就断
' _" q- w, p/ C- q% H7 J/ T* o; e$ G
然否定，大有封杀之势（原文就不引了），坛里的“和谐”那里去了？可喜有光
. x8 G$ n5 K: i5 w* k7 J8 [) ~) m& M
学应用技术专家引依据，肯定并推荐实。说实话，科学的东西也不怕否定。我这1 U8 G7 u. s, b2 L7 p
' C% ~; q. z! |! ^& y5 L次发表的照相机，其主要目的，是想说明红外线和可见光下数码照相机记录的世! U! _7 d( d/ X
: D/ E; Z. j( H6 a+ y
界应该是彩色照片和纯红外灰度（黑白）照片的重叠，与真彩照片相似，而所谓
4 b! P( h4 z7 }! {+ t0 R1 X @# r2 K3 _) |3 d! w
“半红外彩色片”，其色彩是低波段滤镜放过来的部分可见光造成的。是人为的% x3 f$ @3 R. l3 R
! I" _) i" y% N. A，这种奇异的颜色就是您说的偏色，不必过于神化它以至误导红友们，关于自定
1 U) y% V$ u+ P, L1 P& D# S! k9 [- q4 u1 B1 G0 p0 ?4 f
义的白平衡，大多是为获得明显的红外线标志——（白）绿叶，因此可能是又一 a. U6 u8 L. a" b
1 ?3 L/ ^! g8 U5 `' l# w J
次白平衡被打破，，，，，，9 g! I3 o y( a% @5 J
因为要回复您的问题，说了些有些红友不爱听的话，深表歉意！/ |2 S+ |5 ~# |8 q0 p8 \" X
4 Y0 Q# E" Q0 P
我有个不成熟的想法，对于我们这个国内唯一的红外线摄影网站，应该对我们7 J% p" x0 Y2 X! j5 ^
) ?) _0 M4 l1 H: Y* _! j* T: R的领域有科学的说明或定义，例如：什么红外线摄影？半红外彩色摄影的实质等0 l ` D# H* Y
$ r7 F% k- x* ]1 I2 h等，以备以后纳入“辞海”“百科全书”。
: S* M& _8 x& l2 a" V7 x··································
; {! D, ?2 \' F3 {+ R3 r0 m3 f% W+ F. }* L- L- e$ B/ A- k
# J* Y2 i% s9 |1 o+ p( k, V
另外，关于“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”这句话，表示我这次实验不是为了实用，而是为了验证一个想法，想看看我们的红外线滤镜这色彩上是否就是起到（可见光）滤色片的功能而已，它是半彩红外片的色彩来源，与红外无关！（红外只影响灰度——明暗） |
|
