|
|
发表于 2012-3-29 02:32:09
|
显示全部楼层
引用第15楼深山浅水于2012-03-28 21:40发表的 :0 h4 |* z% K2 T2 t- {. b2 p
. H" B4 z3 y+ x. g+ P) X; i
哈哈！朝阳兄，你说的这些正是我想要听到的啊！可能是我之前没有仔细看你之前的帖子，所以对于你所做的这些测试的目的不是很了解，抱歉！
* {, ]9 y8 J' }; w5 H其实刚才第一句话我就表达了：对你的这种严谨认真的探索精神我非常钦佩！本来红外摄影对于我们大多数人来说都是一个新的领域，需要我们每个爱好者去探索。我之所以那么问，是我真的不太明白，而绝不是对你的探索表示异议，呵呵，请理解！ e6 u( T8 U+ O7 X" C
我玩摄影是从黑白胶片、手工放大开始的，对于各种彩色滤镜是不陌生的。可是据我所知，那些彩色滤镜基本是用在黑白摄影上的，起到提亮或压暗某种色彩以突出主题的作用；而到了彩色摄影上，这些彩色滤镜的实用性就大大受限了，因为它严重影响了色彩还原，导致拍出的照片严重偏色，看起来不舒服。在数码相机上我想同样如此。至于红外摄影的特殊色调，只是由于红外光与可见光的成像特性不同而已，不论哪个波段，对于色彩平衡的要求并没有改变，我想这也就是红外摄影对于白平衡设置有特别要求的原因吧。但是从你上面的测试片来看，色彩平衡均已被打破，不论是与滤镜色彩同向还是反向。你说“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”而这也就是我不太明白的地方，因为我想说：不能仅此而已，我们做测试的目的不是为测试而测试，而是要追求实用价值！这是我上面回帖的第一个目的。
3 Y1 J- K7 A c3 L3 I. f我上面回帖的第二个目的，就是想引发你回帖的进一步阐述，让大家知道你做这个测试的目的和意义，并进而引发大家的共同讨论。我总感觉论坛里就是需要这种讨论交流的氛围，而不都是“ ”。: q; ~: Y& s3 Q5 ^! w4 M
.......   我非常同意您说的“论坛& f! s/ C: i) u) |* l$ ?! `
% k' y+ x- C) J* f' |" v. x0 r* I
里就是需要这种讨论交流的氛围”，论坛里的“和谐”有其发展的需要和某些历5 e7 Y* `5 \& \! ], q' T; D
1 d1 e V8 ?" F" D7 _4 N
史原因的，尤其是一些人对红外线摄影的认识还存有误解，而本坛里基本上又都1 X0 _* [0 r8 ?- A
5 _# }9 `7 T* v+ S e
是红外粉丝，所以凡涉及“实质”“真假”之类的话题或实验探索，都容易引起
1 p" [ m& `# L- p; Q: D" o5 b3 }' H3 F4 h/ \0 W7 X
波浪。我喜欢动手实践，相信实践是检验真理的唯一标准，实践出真知！我喜欢4 t) t( ~( Y9 u4 X- P+ t
3 x7 l2 m$ U( c7 W2 N" @
在实践中学习。因此，我往往拿“东西”参加讨论。
- {: w- u+ L* j 摄影，我是个门外汉，尽管从儿时就开始玩“晒蓝相”，制造土相机，到自己
+ F( F/ {) i4 [( W, |6 W2 @& r$ C6 T. W7 D3 l" A7 W* }. u
配药印放彩照，直到今天的“捣鼓”红外。经历和您有些相同，但我不是又成不
8 w- U1 h" O6 g! G
: b' m: k9 Q9 j" O了摄影人。/ u( _' V: I# t" r2 ?
这次的误会也与某些事情有关，例如最近本人发表的“全彩色/全红外”照相机
5 l1 |' w7 d8 f1 T, L; j6 v. U/ J: N
”（现在更名为“光束分离型多光谱照相机” ），有某领导自己还没看明白就断
, H0 X+ l3 e8 u* x$ I
& }( b9 q1 {$ J/ I6 p然否定，大有封杀之势（原文就不引了），坛里的“和谐”那里去了？可喜有光6 _# i( B' \7 u4 C& N5 R+ S E* e: v
! P/ C5 k: @8 h+ t9 w4 y学应用技术专家引依据，肯定并推荐实。说实话，科学的东西也不怕否定。我这& O, J- H Z; a$ J
' U5 Y C( | v( t( d次发表的照相机，其主要目的，是想说明红外线和可见光下数码照相机记录的世! G6 i& ]$ k0 p g. w9 ^
/ _0 M5 L; y! i0 ^/ ^) u& ~$ P界应该是彩色照片和纯红外灰度（黑白）照片的重叠，与真彩照片相似，而所谓- U+ T5 z, F/ ?1 }8 I4 }; W
0 [& h7 L/ W k0 b- d“半红外彩色片”，其色彩是低波段滤镜放过来的部分可见光造成的。是人为的
, z0 k( t- V+ S1 B+ D6 ]
) D! h( G3 _" Z3 @，这种奇异的颜色就是您说的偏色，不必过于神化它以至误导红友们，关于自定3 i. j" C7 |2 X3 U
, v) o& k W( S9 ]+ S; w7 }义的白平衡，大多是为获得明显的红外线标志——（白）绿叶，因此可能是又一
, B5 Z0 d" E- @8 u9 e" A2 E' m. O5 Y c+ E/ X" L5 H
次白平衡被打破，，，，，，( v. P' [2 ^ [1 s
因为要回复您的问题，说了些有些红友不爱听的话，深表歉意！ Y5 g5 Z! A8 e4 [
! ^1 R0 i( `, c# k! J2 W. p9 _
我有个不成熟的想法，对于我们这个国内唯一的红外线摄影网站，应该对我们# V f6 u s6 Z$ n" w
( n- \) h1 q2 a的领域有科学的说明或定义，例如：什么红外线摄影？半红外彩色摄影的实质等
3 l6 J J, f# |( e: P5 U7 b0 ?5 j0 @: C& w9 R
等，以备以后纳入“辞海”“百科全书”。3 u- m. t) B: c) f; f, Q' ?# |
··································
% d5 L% u) t' X% T1 k, n. t% A2 z3 g# _2 V
* i! |' d$ ^# f+ t0 a另外，关于“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”这句话，表示我这次实验不是为了实用，而是为了验证一个想法，想看看我们的红外线滤镜这色彩上是否就是起到（可见光）滤色片的功能而已，它是半彩红外片的色彩来源，与红外无关！（红外只影响灰度——明暗） |
|
