|
|
发表于 2012-3-29 02:32:09
|
显示全部楼层
引用第15楼深山浅水于2012-03-28 21:40发表的 :1 t& q2 M3 ?, ?% f. y9 S2 G; K3 B
; C: K5 }9 q; q; ^# R3 ]哈哈！朝阳兄，你说的这些正是我想要听到的啊！可能是我之前没有仔细看你之前的帖子，所以对于你所做的这些测试的目的不是很了解，抱歉！
* E1 a6 d M7 j: H. a: m$ h其实刚才第一句话我就表达了：对你的这种严谨认真的探索精神我非常钦佩！本来红外摄影对于我们大多数人来说都是一个新的领域，需要我们每个爱好者去探索。我之所以那么问，是我真的不太明白，而绝不是对你的探索表示异议，呵呵，请理解！
7 @7 f' \3 t( b( c我玩摄影是从黑白胶片、手工放大开始的，对于各种彩色滤镜是不陌生的。可是据我所知，那些彩色滤镜基本是用在黑白摄影上的，起到提亮或压暗某种色彩以突出主题的作用；而到了彩色摄影上，这些彩色滤镜的实用性就大大受限了，因为它严重影响了色彩还原，导致拍出的照片严重偏色，看起来不舒服。在数码相机上我想同样如此。至于红外摄影的特殊色调，只是由于红外光与可见光的成像特性不同而已，不论哪个波段，对于色彩平衡的要求并没有改变，我想这也就是红外摄影对于白平衡设置有特别要求的原因吧。但是从你上面的测试片来看，色彩平衡均已被打破，不论是与滤镜色彩同向还是反向。你说“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”而这也就是我不太明白的地方，因为我想说：不能仅此而已，我们做测试的目的不是为测试而测试，而是要追求实用价值！这是我上面回帖的第一个目的。( Y, l3 f0 s* h" p4 U* `" s4 n( A
我上面回帖的第二个目的，就是想引发你回帖的进一步阐述，让大家知道你做这个测试的目的和意义，并进而引发大家的共同讨论。我总感觉论坛里就是需要这种讨论交流的氛围，而不都是“ ”。% v7 y5 p& i, k3 V$ M
.......   我非常同意您说的“论坛
% P5 e5 p& } u# _* I5 I- R- b! T# C$ D$ r7 K; W# `- R
里就是需要这种讨论交流的氛围”，论坛里的“和谐”有其发展的需要和某些历. h1 _' S" t9 c1 K- c( B
7 m4 I- q5 w# x" i' R/ t
史原因的，尤其是一些人对红外线摄影的认识还存有误解，而本坛里基本上又都( G# l: O( `8 ^9 M6 @- Z3 K
) u7 \# d6 R4 _; G
是红外粉丝，所以凡涉及“实质”“真假”之类的话题或实验探索，都容易引起
( ^& a! W0 c& f* h1 g2 D% M; G8 Z+ ]3 E: y5 V4 d9 {: ~% t
波浪。我喜欢动手实践，相信实践是检验真理的唯一标准，实践出真知！我喜欢
+ |; ?) y( ^* q. T" w
7 y& ^# }7 w; `- \( b在实践中学习。因此，我往往拿“东西”参加讨论。" ]/ G; V% p G6 D B# G6 }
摄影，我是个门外汉，尽管从儿时就开始玩“晒蓝相”，制造土相机，到自己
* ]6 @/ j" t0 {+ ]- ]% K
" p* T y- g. Q) }配药印放彩照，直到今天的“捣鼓”红外。经历和您有些相同，但我不是又成不
) Z/ E& ^% C9 z: _) e! X' t3 ^2 s9 w0 u! r
了摄影人。
* D7 ?7 }2 p/ d! U 这次的误会也与某些事情有关，例如最近本人发表的“全彩色/全红外”照相机
; e( A; a: Z6 w- {2 o5 k2 c) I* R; R- ]* n
”（现在更名为“光束分离型多光谱照相机” ），有某领导自己还没看明白就断
, p. d# w2 w3 G8 r- Z! u, y: x, G* A5 M% R- q8 p8 K
然否定，大有封杀之势（原文就不引了），坛里的“和谐”那里去了？可喜有光# Z9 x' S8 n( i8 f: y
( Y% s: |: y! |
学应用技术专家引依据，肯定并推荐实。说实话，科学的东西也不怕否定。我这
/ ]+ Q. u: c9 A |. x. |9 Y* O7 X5 H0 y) y' [
次发表的照相机，其主要目的，是想说明红外线和可见光下数码照相机记录的世
4 C3 m, |$ V4 M, s4 o8 o
/ [6 W/ V l+ m" Q界应该是彩色照片和纯红外灰度（黑白）照片的重叠，与真彩照片相似，而所谓
6 n; ]1 U% O( s; a6 Q* ~
) Z: u' ~% R/ Q1 R* v K“半红外彩色片”，其色彩是低波段滤镜放过来的部分可见光造成的。是人为的$ _, E& R5 z" C, N* a- b/ W# N
7 B% S/ S5 Z! N，这种奇异的颜色就是您说的偏色，不必过于神化它以至误导红友们，关于自定
4 S2 o2 ?0 X; P7 s
* T! y/ u% f3 v) d# }义的白平衡，大多是为获得明显的红外线标志——（白）绿叶，因此可能是又一
k( [6 n# u/ \, o% Q c3 a- g1 ~/ _6 T
次白平衡被打破，，，，，，' ?6 ~2 {( h+ j* w5 f% `
因为要回复您的问题，说了些有些红友不爱听的话，深表歉意！
" J# U; b- V! a9 h# m
0 U. _: w; _: p6 A/ J 我有个不成熟的想法，对于我们这个国内唯一的红外线摄影网站，应该对我们
0 G: m/ G: f' [) W l: e- u' q9 j; o% C x, o0 a
的领域有科学的说明或定义，例如：什么红外线摄影？半红外彩色摄影的实质等
+ |% j) H% c# q% O1 c! E' a' h/ u# o( _. {' T, u
等，以备以后纳入“辞海”“百科全书”。
0 h$ S' L7 G- S$ o' H. r6 ~+ }··································- Y$ F! [2 K9 ~! ~" U: K! m- H
- B7 c! @- @, K g- j$ C0 f( u0 } E6 ~3 {3 \. M- F/ ]* U3 X
另外，关于“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”这句话，表示我这次实验不是为了实用，而是为了验证一个想法，想看看我们的红外线滤镜这色彩上是否就是起到（可见光）滤色片的功能而已，它是半彩红外片的色彩来源，与红外无关！（红外只影响灰度——明暗） |
|
