|
|
发表于 2012-3-29 02:32:09
|
显示全部楼层
引用第15楼深山浅水于2012-03-28 21:40发表的 :1 t; e" G& X9 W4 y
$ _9 I7 Z& S- V4 I' }8 N
哈哈！朝阳兄，你说的这些正是我想要听到的啊！可能是我之前没有仔细看你之前的帖子，所以对于你所做的这些测试的目的不是很了解，抱歉！
2 }, t/ B/ r- `: m) r其实刚才第一句话我就表达了：对你的这种严谨认真的探索精神我非常钦佩！本来红外摄影对于我们大多数人来说都是一个新的领域，需要我们每个爱好者去探索。我之所以那么问，是我真的不太明白，而绝不是对你的探索表示异议，呵呵，请理解！
& Z4 U, v- L4 e. l9 r我玩摄影是从黑白胶片、手工放大开始的，对于各种彩色滤镜是不陌生的。可是据我所知，那些彩色滤镜基本是用在黑白摄影上的，起到提亮或压暗某种色彩以突出主题的作用；而到了彩色摄影上，这些彩色滤镜的实用性就大大受限了，因为它严重影响了色彩还原，导致拍出的照片严重偏色，看起来不舒服。在数码相机上我想同样如此。至于红外摄影的特殊色调，只是由于红外光与可见光的成像特性不同而已，不论哪个波段，对于色彩平衡的要求并没有改变，我想这也就是红外摄影对于白平衡设置有特别要求的原因吧。但是从你上面的测试片来看，色彩平衡均已被打破，不论是与滤镜色彩同向还是反向。你说“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”而这也就是我不太明白的地方，因为我想说：不能仅此而已，我们做测试的目的不是为测试而测试，而是要追求实用价值！这是我上面回帖的第一个目的。
2 _" r5 ?+ ^" F我上面回帖的第二个目的，就是想引发你回帖的进一步阐述，让大家知道你做这个测试的目的和意义，并进而引发大家的共同讨论。我总感觉论坛里就是需要这种讨论交流的氛围，而不都是“ ”。. X% e; j( d6 z$ i
.......   我非常同意您说的“论坛
: X, Q" ^( W' l2 | I4 ^- b
8 p V: a! S6 i+ K d# D里就是需要这种讨论交流的氛围”，论坛里的“和谐”有其发展的需要和某些历1 h* M7 r, G# X
4 Q; }0 S- w) ~- h7 H& K# ]史原因的，尤其是一些人对红外线摄影的认识还存有误解，而本坛里基本上又都. _; X0 r2 U' m$ d8 T
5 ?5 w; }; l6 K6 L是红外粉丝，所以凡涉及“实质”“真假”之类的话题或实验探索，都容易引起
+ v& @7 u! Z* N! ^, J
2 w, c0 x% @" S2 V6 f0 L波浪。我喜欢动手实践，相信实践是检验真理的唯一标准，实践出真知！我喜欢* }- l- c% g0 W- T) Y
# i, E F$ e% R7 r1 e
在实践中学习。因此，我往往拿“东西”参加讨论。9 p; J- m9 q2 T# \
摄影，我是个门外汉，尽管从儿时就开始玩“晒蓝相”，制造土相机，到自己
l% ~- g* x8 k: z& G. u6 z; r8 F- f7 M; G$ Z% r3 ]( i* b9 K
配药印放彩照，直到今天的“捣鼓”红外。经历和您有些相同，但我不是又成不
' r. @& a, \4 H: h4 |; E. v2 ^+ b7 c% u; [' W: A
了摄影人。0 C( h- m0 B; o# W G5 e
这次的误会也与某些事情有关，例如最近本人发表的“全彩色/全红外”照相机
+ J9 L: U# {- k' Z$ m) M) H
4 p, n. c* X0 y”（现在更名为“光束分离型多光谱照相机” ），有某领导自己还没看明白就断
3 n) O; D1 Q+ j3 U b L( S
9 z/ z+ L( M6 ~' Q/ Y然否定，大有封杀之势（原文就不引了），坛里的“和谐”那里去了？可喜有光3 H# A& a; O: c
' \% Y0 y- C1 D, }4 |
学应用技术专家引依据，肯定并推荐实。说实话，科学的东西也不怕否定。我这* m \1 l" g( `% l
7 S( e2 \* X9 k8 ^% N
次发表的照相机，其主要目的，是想说明红外线和可见光下数码照相机记录的世+ v; x( E! {* \8 f% J1 D
6 K) M. d, S k: U6 k. x; ~
界应该是彩色照片和纯红外灰度（黑白）照片的重叠，与真彩照片相似，而所谓
7 L2 r+ S& N3 ?9 o
8 y1 z- `: ^$ \: b7 d7 @“半红外彩色片”，其色彩是低波段滤镜放过来的部分可见光造成的。是人为的
9 W, B# Q9 z+ d! u% S
+ }+ D. h9 P# c8 q2 U+ p8 Y; i/ d，这种奇异的颜色就是您说的偏色，不必过于神化它以至误导红友们，关于自定
( L& @ p7 W5 n1 O5 [, n, s
" u$ _. h1 {; ^( g" ^; Z义的白平衡，大多是为获得明显的红外线标志——（白）绿叶，因此可能是又一$ E; m8 v5 w# i& t" w
8 P h5 P' R7 y次白平衡被打破，，，，，，6 M' o: h8 k! D8 i2 S% Y% s
因为要回复您的问题，说了些有些红友不爱听的话，深表歉意！3 U$ W$ C% h5 u1 `% V
' i0 s8 P3 s5 S5 ^& M' ?
我有个不成熟的想法，对于我们这个国内唯一的红外线摄影网站，应该对我们
. `' {5 ^- E. S
* J4 @1 Q4 |7 o- _' s# {& {/ @的领域有科学的说明或定义，例如：什么红外线摄影？半红外彩色摄影的实质等3 r/ ^7 k' o; A
Y8 a9 `# l. Z* [# ]. T等，以备以后纳入“辞海”“百科全书”。" p1 a- R! E1 o$ m2 t$ a
··································
2 J4 P4 w# p& C' l, f2 ?
# o. @# z5 A" f, r2 x
* }2 Z& C+ m4 c# Q9 Q另外，关于“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”这句话，表示我这次实验不是为了实用，而是为了验证一个想法，想看看我们的红外线滤镜这色彩上是否就是起到（可见光）滤色片的功能而已，它是半彩红外片的色彩来源，与红外无关！（红外只影响灰度——明暗） |
|
