|
|
发表于 2012-3-29 02:32:09
|
显示全部楼层
引用第15楼深山浅水于2012-03-28 21:40发表的 :
4 t5 d& g6 G, ~! Z. Q9 L: ` 2 y% y. c8 i5 M8 d4 W- d
哈哈！朝阳兄，你说的这些正是我想要听到的啊！可能是我之前没有仔细看你之前的帖子，所以对于你所做的这些测试的目的不是很了解，抱歉！
8 m8 x- V6 m7 j其实刚才第一句话我就表达了：对你的这种严谨认真的探索精神我非常钦佩！本来红外摄影对于我们大多数人来说都是一个新的领域，需要我们每个爱好者去探索。我之所以那么问，是我真的不太明白，而绝不是对你的探索表示异议，呵呵，请理解！
7 B# C" E5 ?) i g6 h我玩摄影是从黑白胶片、手工放大开始的，对于各种彩色滤镜是不陌生的。可是据我所知，那些彩色滤镜基本是用在黑白摄影上的，起到提亮或压暗某种色彩以突出主题的作用；而到了彩色摄影上，这些彩色滤镜的实用性就大大受限了，因为它严重影响了色彩还原，导致拍出的照片严重偏色，看起来不舒服。在数码相机上我想同样如此。至于红外摄影的特殊色调，只是由于红外光与可见光的成像特性不同而已，不论哪个波段，对于色彩平衡的要求并没有改变，我想这也就是红外摄影对于白平衡设置有特别要求的原因吧。但是从你上面的测试片来看，色彩平衡均已被打破，不论是与滤镜色彩同向还是反向。你说“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”而这也就是我不太明白的地方，因为我想说：不能仅此而已，我们做测试的目的不是为测试而测试，而是要追求实用价值！这是我上面回帖的第一个目的。
& } _# y! s+ S6 @$ R0 h我上面回帖的第二个目的，就是想引发你回帖的进一步阐述，让大家知道你做这个测试的目的和意义，并进而引发大家的共同讨论。我总感觉论坛里就是需要这种讨论交流的氛围，而不都是“ ”。
5 M+ M# ]2 c, \ [" F.......   我非常同意您说的“论坛
, }, k- A Y; E. b, j+ F, f
: c; Q, S F0 J; {$ R里就是需要这种讨论交流的氛围”，论坛里的“和谐”有其发展的需要和某些历
& j- n8 M! R+ D' |" C
$ }, G5 I+ u6 O0 S% F9 Y2 Z/ e+ ^史原因的，尤其是一些人对红外线摄影的认识还存有误解，而本坛里基本上又都% K4 @' Z- x4 I& t( c A8 c
- O! {7 ]& I" E5 Z是红外粉丝，所以凡涉及“实质”“真假”之类的话题或实验探索，都容易引起+ w J9 p, m6 Q: _9 y! l5 w
1 O& n, O# L8 C& r波浪。我喜欢动手实践，相信实践是检验真理的唯一标准，实践出真知！我喜欢2 {/ y+ L2 n: o4 B" i3 }
$ n- Z+ r- e) @9 z2 Y: q
在实践中学习。因此，我往往拿“东西”参加讨论。
4 W4 Y; R. P6 o# y 摄影，我是个门外汉，尽管从儿时就开始玩“晒蓝相”，制造土相机，到自己
( d- ^% D3 O& B+ ~) C4 k
# H( r# Q7 `$ F配药印放彩照，直到今天的“捣鼓”红外。经历和您有些相同，但我不是又成不
8 b% M- @9 l( D) y+ p: ]; t3 |3 F% ~) H, g+ z4 f
了摄影人。
) [3 C' k" k2 V) e4 V 这次的误会也与某些事情有关，例如最近本人发表的“全彩色/全红外”照相机
9 F/ l0 P! \6 }% G6 M* l5 g0 ]! k! T: P) Z' }; s
”（现在更名为“光束分离型多光谱照相机” ），有某领导自己还没看明白就断
% a% h) [" X0 P4 l% h8 `6 D4 E6 `2 \
然否定，大有封杀之势（原文就不引了），坛里的“和谐”那里去了？可喜有光. d, u! Q8 `- O3 ?
. B( `* s m8 M2 c" y学应用技术专家引依据，肯定并推荐实。说实话，科学的东西也不怕否定。我这
7 B) ^5 q2 Z# K% k) M" a2 _2 C- |
Z+ X, |7 {% Q% F次发表的照相机，其主要目的，是想说明红外线和可见光下数码照相机记录的世! G5 N) H3 }3 n) a/ i4 U. y
& {2 p2 A o+ o# ?; g0 B: Z
界应该是彩色照片和纯红外灰度（黑白）照片的重叠，与真彩照片相似，而所谓
+ Q+ w! H7 n! `% K O
" c7 G) b( i! H! }“半红外彩色片”，其色彩是低波段滤镜放过来的部分可见光造成的。是人为的4 D+ S5 ]! t, l8 f
) r2 q8 c9 }& Y* W2 ^，这种奇异的颜色就是您说的偏色，不必过于神化它以至误导红友们，关于自定$ m5 j( a+ a3 y% z# O4 M8 K
3 E$ l& m [: h义的白平衡，大多是为获得明显的红外线标志——（白）绿叶，因此可能是又一. J) s0 G( O$ Y) f3 c3 e
& g+ f1 O' J$ t( x& z次白平衡被打破，，，，，，
9 d/ U7 b/ u; N. X/ D 因为要回复您的问题，说了些有些红友不爱听的话，深表歉意！
) |3 a: {1 [' U5 b3 }; e9 r3 L% X1 n- m. z$ W7 H$ ^! w
我有个不成熟的想法，对于我们这个国内唯一的红外线摄影网站，应该对我们9 y, E3 Q% @' f/ ^5 g* ~# f& i
1 j/ A7 e: ?: M) `& H的领域有科学的说明或定义，例如：什么红外线摄影？半红外彩色摄影的实质等
4 J0 k" h# z. t6 v, \' t
7 r! [, v( v8 j等，以备以后纳入“辞海”“百科全书”。! o4 P2 O# v j7 c! C! _
··································
0 y( }" S4 l' Q- S0 [1 G; t/ U* g2 J7 [. ?4 ?' r
# t) p4 c" f1 i% V另外，关于“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”这句话，表示我这次实验不是为了实用，而是为了验证一个想法，想看看我们的红外线滤镜这色彩上是否就是起到（可见光）滤色片的功能而已，它是半彩红外片的色彩来源，与红外无关！（红外只影响灰度——明暗） |
|
