|
|
发表于 2012-3-29 02:32:09
|
显示全部楼层
引用第15楼深山浅水于2012-03-28 21:40发表的 :
' c0 P, ^- c- B, x
) C* `6 t" v2 S哈哈！朝阳兄，你说的这些正是我想要听到的啊！可能是我之前没有仔细看你之前的帖子，所以对于你所做的这些测试的目的不是很了解，抱歉！ " R4 Z$ Z. s2 p1 l3 }
其实刚才第一句话我就表达了：对你的这种严谨认真的探索精神我非常钦佩！本来红外摄影对于我们大多数人来说都是一个新的领域，需要我们每个爱好者去探索。我之所以那么问，是我真的不太明白，而绝不是对你的探索表示异议，呵呵，请理解！/ L% l/ F8 B' m& R* S" A
我玩摄影是从黑白胶片、手工放大开始的，对于各种彩色滤镜是不陌生的。可是据我所知，那些彩色滤镜基本是用在黑白摄影上的，起到提亮或压暗某种色彩以突出主题的作用；而到了彩色摄影上，这些彩色滤镜的实用性就大大受限了，因为它严重影响了色彩还原，导致拍出的照片严重偏色，看起来不舒服。在数码相机上我想同样如此。至于红外摄影的特殊色调，只是由于红外光与可见光的成像特性不同而已，不论哪个波段，对于色彩平衡的要求并没有改变，我想这也就是红外摄影对于白平衡设置有特别要求的原因吧。但是从你上面的测试片来看，色彩平衡均已被打破，不论是与滤镜色彩同向还是反向。你说“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”而这也就是我不太明白的地方，因为我想说：不能仅此而已，我们做测试的目的不是为测试而测试，而是要追求实用价值！这是我上面回帖的第一个目的。
) @- `# p" J0 c我上面回帖的第二个目的，就是想引发你回帖的进一步阐述，让大家知道你做这个测试的目的和意义，并进而引发大家的共同讨论。我总感觉论坛里就是需要这种讨论交流的氛围，而不都是“ ”。
" R- M* L4 P. h: u" n7 a.......   我非常同意您说的“论坛; C( Q" Z4 `* ` s' f
5 c* k8 L2 c* P. e5 B5 h0 Q2 ]- J5 m. M
里就是需要这种讨论交流的氛围”，论坛里的“和谐”有其发展的需要和某些历
2 D7 A( ^1 O% {) i n
& w% t/ v E1 [! _/ m史原因的，尤其是一些人对红外线摄影的认识还存有误解，而本坛里基本上又都& j! s7 R. O, Y3 `# X4 B2 w1 `
2 w% _, Z. W5 Q) Z, `+ W4 @$ y是红外粉丝，所以凡涉及“实质”“真假”之类的话题或实验探索，都容易引起9 f4 {* u' @5 W8 u5 D% Z/ }
8 i" ]* S& f( F3 }$ O波浪。我喜欢动手实践，相信实践是检验真理的唯一标准，实践出真知！我喜欢* I3 I/ ]7 r% A( u5 i( a9 v
& B( T. Y! ], o在实践中学习。因此，我往往拿“东西”参加讨论。5 V) e. \( t0 B& a( E! D# \
摄影，我是个门外汉，尽管从儿时就开始玩“晒蓝相”，制造土相机，到自己
7 H+ \" z& P. D( ?; `+ F3 m9 j
9 o+ d4 K' b0 s7 f5 n配药印放彩照，直到今天的“捣鼓”红外。经历和您有些相同，但我不是又成不% r4 G: w% m) Z6 [5 V
5 K6 ?2 _" A8 }1 l了摄影人。
+ [8 V1 k6 Q) r2 r4 a 这次的误会也与某些事情有关，例如最近本人发表的“全彩色/全红外”照相机; U- c5 {0 x: \, z9 ]
; H) z0 N) d% z5 k3 a3 p
”（现在更名为“光束分离型多光谱照相机” ），有某领导自己还没看明白就断
* E- E3 Y) G) l/ f: G
' I2 r# X. w* e8 k然否定，大有封杀之势（原文就不引了），坛里的“和谐”那里去了？可喜有光# Y% o7 _/ V$ A: U5 ~
% a5 g# _( t. S* K) W
学应用技术专家引依据，肯定并推荐实。说实话，科学的东西也不怕否定。我这
4 E2 j1 j8 L4 J X( j2 X' y; g J e( ?7 B; D0 I
次发表的照相机，其主要目的，是想说明红外线和可见光下数码照相机记录的世5 n! E/ F1 k( m! m
6 r+ w! H1 k2 R5 }8 [3 a( w9 N界应该是彩色照片和纯红外灰度（黑白）照片的重叠，与真彩照片相似，而所谓# K& J. p4 L$ |+ E
: e( G9 F& A0 D* O6 T“半红外彩色片”，其色彩是低波段滤镜放过来的部分可见光造成的。是人为的
& H/ g; C, U T9 F1 b) o4 P
! l! M6 m+ o: d. I0 Y，这种奇异的颜色就是您说的偏色，不必过于神化它以至误导红友们，关于自定' d2 J. w _, h* P5 w5 ^. U
3 i& a6 | r; W7 }, ^, Q) J义的白平衡，大多是为获得明显的红外线标志——（白）绿叶，因此可能是又一 L4 Z" @9 I7 F
' Z6 z- C# d! b2 t6 l次白平衡被打破，，，，，，. v0 {1 Z) v: N; J: ~" D" T
因为要回复您的问题，说了些有些红友不爱听的话，深表歉意！
6 t4 J4 c3 N1 A7 z
% ?* W8 g# G9 [' @9 A* O3 _ 我有个不成熟的想法，对于我们这个国内唯一的红外线摄影网站，应该对我们+ G1 o& K4 I- h: q% Z8 U: {
0 {, q: X0 C. q. |, i- O
的领域有科学的说明或定义，例如：什么红外线摄影？半红外彩色摄影的实质等
3 W# {' I+ e. U- t; E9 H$ a; _6 q6 c% d5 h. J
等，以备以后纳入“辞海”“百科全书”。# L' k. E0 w" O9 h3 H6 x
··································) N" b+ {2 `4 J
* {6 }2 C3 N9 G! s8 z( a. g
) ?$ p6 r- r4 ~
另外，关于“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”这句话，表示我这次实验不是为了实用，而是为了验证一个想法，想看看我们的红外线滤镜这色彩上是否就是起到（可见光）滤色片的功能而已，它是半彩红外片的色彩来源，与红外无关！（红外只影响灰度——明暗） |
|
