|
|
发表于 2012-3-29 02:32:09
|
显示全部楼层
引用第15楼深山浅水于2012-03-28 21:40发表的 :$ q) j* U2 m0 x9 l" D9 p
1 _3 g7 \ e4 `
哈哈！朝阳兄，你说的这些正是我想要听到的啊！可能是我之前没有仔细看你之前的帖子，所以对于你所做的这些测试的目的不是很了解，抱歉！ ! n% }9 Q% w' s$ d
其实刚才第一句话我就表达了：对你的这种严谨认真的探索精神我非常钦佩！本来红外摄影对于我们大多数人来说都是一个新的领域，需要我们每个爱好者去探索。我之所以那么问，是我真的不太明白，而绝不是对你的探索表示异议，呵呵，请理解！1 J$ }$ F+ N( l9 t; ]2 C& t
我玩摄影是从黑白胶片、手工放大开始的，对于各种彩色滤镜是不陌生的。可是据我所知，那些彩色滤镜基本是用在黑白摄影上的，起到提亮或压暗某种色彩以突出主题的作用；而到了彩色摄影上，这些彩色滤镜的实用性就大大受限了，因为它严重影响了色彩还原，导致拍出的照片严重偏色，看起来不舒服。在数码相机上我想同样如此。至于红外摄影的特殊色调，只是由于红外光与可见光的成像特性不同而已，不论哪个波段，对于色彩平衡的要求并没有改变，我想这也就是红外摄影对于白平衡设置有特别要求的原因吧。但是从你上面的测试片来看，色彩平衡均已被打破，不论是与滤镜色彩同向还是反向。你说“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”而这也就是我不太明白的地方，因为我想说：不能仅此而已，我们做测试的目的不是为测试而测试，而是要追求实用价值！这是我上面回帖的第一个目的。
& s# f% l7 M. T6 N9 Z+ [我上面回帖的第二个目的，就是想引发你回帖的进一步阐述，让大家知道你做这个测试的目的和意义，并进而引发大家的共同讨论。我总感觉论坛里就是需要这种讨论交流的氛围，而不都是“ ”。1 d" }5 i: A- o- C
.......   我非常同意您说的“论坛# Z+ G5 R* r# o& F! |5 a. a T
( Y5 V) ~- U+ X3 N8 ~- G里就是需要这种讨论交流的氛围”，论坛里的“和谐”有其发展的需要和某些历
% c( N- f: s$ ~. \/ o5 H8 n' V( w+ L$ L, w3 U
史原因的，尤其是一些人对红外线摄影的认识还存有误解，而本坛里基本上又都7 [$ s1 c6 }% e
/ G% i5 _% ~% K* j
是红外粉丝，所以凡涉及“实质”“真假”之类的话题或实验探索，都容易引起) D- ?* k) _0 g# b# f# `9 s% g! ~
6 D0 i. J, [# R9 s: W波浪。我喜欢动手实践，相信实践是检验真理的唯一标准，实践出真知！我喜欢3 N% S" s; K) \8 u; h+ U S( a
3 v. K5 f0 P7 t g# v$ p2 l1 l在实践中学习。因此，我往往拿“东西”参加讨论。( L) U$ j' G+ w- Y$ m0 N1 j& m! `
摄影，我是个门外汉，尽管从儿时就开始玩“晒蓝相”，制造土相机，到自己$ v1 j4 I1 e E; k' T: N4 F W9 D
% `* t' a7 J( T1 M配药印放彩照，直到今天的“捣鼓”红外。经历和您有些相同，但我不是又成不4 Z/ N4 A! A$ M) Z, [+ U
) r" V& a3 F1 S7 V/ d了摄影人。
! {+ k% Q, \) L7 }8 n' f& j 这次的误会也与某些事情有关，例如最近本人发表的“全彩色/全红外”照相机
' S2 W4 R) H2 E& x: o3 e1 v4 B& K* I B- I6 J
”（现在更名为“光束分离型多光谱照相机” ），有某领导自己还没看明白就断; Y* P; ^, B) H+ Q" f$ g* o
- z- M5 u7 t4 B* |- D8 n6 E然否定，大有封杀之势（原文就不引了），坛里的“和谐”那里去了？可喜有光
& Z0 c1 ~3 U4 B9 S# G" Z
/ }8 q' M$ a) w/ \' e6 c( A学应用技术专家引依据，肯定并推荐实。说实话，科学的东西也不怕否定。我这4 Q$ |% k- b. Q$ O) |/ E
( Q) [" Q) b( u; f; ]
次发表的照相机，其主要目的，是想说明红外线和可见光下数码照相机记录的世9 i x( R& T- l7 ^7 h+ T% c+ Z& i+ R( _
5 z# c G+ A+ ?; x" I9 y8 f# S K( Y
界应该是彩色照片和纯红外灰度（黑白）照片的重叠，与真彩照片相似，而所谓
3 o! r1 U" M- a Y" t: t
8 W2 K" G6 U- B) T j“半红外彩色片”，其色彩是低波段滤镜放过来的部分可见光造成的。是人为的" r" n6 ]: @% d2 c; ]' [& D
4 a% F" h2 I3 h+ z，这种奇异的颜色就是您说的偏色，不必过于神化它以至误导红友们，关于自定- S" }$ a( M. `. }" j& D( B- J
7 M8 V+ U6 C9 S( P* F义的白平衡，大多是为获得明显的红外线标志——（白）绿叶，因此可能是又一# Z, N6 a1 p, ~( P6 I
6 n7 c) w) O: t0 W7 N1 ?7 u
次白平衡被打破，，，，，，
, z6 T' J* i4 j 因为要回复您的问题，说了些有些红友不爱听的话，深表歉意！, n+ f, E9 @7 Z$ E
2 T, e2 C! E9 t) j( u( z 我有个不成熟的想法，对于我们这个国内唯一的红外线摄影网站，应该对我们
4 N% q4 s: h. Y7 U7 C4 e
1 Z/ r2 `; ^, u' d! D1 K' R的领域有科学的说明或定义，例如：什么红外线摄影？半红外彩色摄影的实质等
3 J* c ?, ?6 m- n V1 r( ^ f/ b" k* K5 x+ F) {4 q) x* `
等，以备以后纳入“辞海”“百科全书”。; k, R1 M) q" ~2 q
··································9 U! E& j, [/ r9 ~$ ]
3 j* }7 Y; \9 c- v: G: Q
: i# ` d! N2 r4 G9 a% s5 ^! P
另外，关于“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”这句话，表示我这次实验不是为了实用，而是为了验证一个想法，想看看我们的红外线滤镜这色彩上是否就是起到（可见光）滤色片的功能而已，它是半彩红外片的色彩来源，与红外无关！（红外只影响灰度——明暗） |
|
