|
|
发表于 2012-3-29 02:32:09
|
显示全部楼层
引用第15楼深山浅水于2012-03-28 21:40发表的 :
. a' o' F: b9 r* m
9 T& t5 w1 e0 j哈哈！朝阳兄，你说的这些正是我想要听到的啊！可能是我之前没有仔细看你之前的帖子，所以对于你所做的这些测试的目的不是很了解，抱歉！
: l2 n( z0 ?" H$ S" L/ ~" D其实刚才第一句话我就表达了：对你的这种严谨认真的探索精神我非常钦佩！本来红外摄影对于我们大多数人来说都是一个新的领域，需要我们每个爱好者去探索。我之所以那么问，是我真的不太明白，而绝不是对你的探索表示异议，呵呵，请理解！
- A/ z8 S8 ]/ I8 G. g4 v+ t我玩摄影是从黑白胶片、手工放大开始的，对于各种彩色滤镜是不陌生的。可是据我所知，那些彩色滤镜基本是用在黑白摄影上的，起到提亮或压暗某种色彩以突出主题的作用；而到了彩色摄影上，这些彩色滤镜的实用性就大大受限了，因为它严重影响了色彩还原，导致拍出的照片严重偏色，看起来不舒服。在数码相机上我想同样如此。至于红外摄影的特殊色调，只是由于红外光与可见光的成像特性不同而已，不论哪个波段，对于色彩平衡的要求并没有改变，我想这也就是红外摄影对于白平衡设置有特别要求的原因吧。但是从你上面的测试片来看，色彩平衡均已被打破，不论是与滤镜色彩同向还是反向。你说“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”而这也就是我不太明白的地方，因为我想说：不能仅此而已，我们做测试的目的不是为测试而测试，而是要追求实用价值！这是我上面回帖的第一个目的。4 w( H' h) ]. C) e0 y2 @5 R( f
我上面回帖的第二个目的，就是想引发你回帖的进一步阐述，让大家知道你做这个测试的目的和意义，并进而引发大家的共同讨论。我总感觉论坛里就是需要这种讨论交流的氛围，而不都是“ ”。) X3 E/ b# f2 |1 o
.......   我非常同意您说的“论坛3 {% J; ~0 I. _. J! h0 U4 b
7 C+ }1 D: p5 q& W& P2 }; \里就是需要这种讨论交流的氛围”，论坛里的“和谐”有其发展的需要和某些历
. p {- g# J% Y5 T q" X7 V& ~0 s8 P( C0 w
史原因的，尤其是一些人对红外线摄影的认识还存有误解，而本坛里基本上又都
/ ]+ D3 N# x3 ^# e; K% n2 p5 \0 U
; Z7 F% } I) C$ j) I6 h3 s是红外粉丝，所以凡涉及“实质”“真假”之类的话题或实验探索，都容易引起
" N) } G, H( L+ ?3 ~3 d3 a1 O( k' V! C _
波浪。我喜欢动手实践，相信实践是检验真理的唯一标准，实践出真知！我喜欢
4 B% Q# Y, C9 ]- {
: Z% f2 D6 T. `! t9 @在实践中学习。因此，我往往拿“东西”参加讨论。$ C/ U6 J# H* t+ _% N3 w7 @6 e
摄影，我是个门外汉，尽管从儿时就开始玩“晒蓝相”，制造土相机，到自己" i5 v" a9 ?2 W" u" s$ [
. M9 B6 L% `- [* R) R! f配药印放彩照，直到今天的“捣鼓”红外。经历和您有些相同，但我不是又成不
+ L, t9 K) d# k$ @% i+ m% p J
1 ~, O- y% Y" R6 S4 ?# [5 e了摄影人。8 v3 x5 |1 W: d) j# O2 x+ W! L
这次的误会也与某些事情有关，例如最近本人发表的“全彩色/全红外”照相机1 M. M6 ?3 ]6 J
+ k" g3 k+ y+ i6 `”（现在更名为“光束分离型多光谱照相机” ），有某领导自己还没看明白就断
3 O9 X8 Q: l' X& l1 d+ }9 l+ F+ [# z1 h9 s" `, v+ t* t
然否定，大有封杀之势（原文就不引了），坛里的“和谐”那里去了？可喜有光7 y) @$ E% w1 `, p0 a m% A
: k& i' U6 s8 O
学应用技术专家引依据，肯定并推荐实。说实话，科学的东西也不怕否定。我这 z0 @& c% y( g8 a
9 l# \# }# K; M8 N' l5 y
次发表的照相机，其主要目的，是想说明红外线和可见光下数码照相机记录的世
- d1 s D* G, i: Z. l, r$ T! a D0 y+ R' w# D
界应该是彩色照片和纯红外灰度（黑白）照片的重叠，与真彩照片相似，而所谓 m1 t5 e; `( |; W7 U
" }( T- [6 ] Z7 @“半红外彩色片”，其色彩是低波段滤镜放过来的部分可见光造成的。是人为的
- e" {2 s, e) \, ?8 ]4 v' j0 r, [' E. p! h4 _
，这种奇异的颜色就是您说的偏色，不必过于神化它以至误导红友们，关于自定" h) f, ?) @6 o* C" ?
* F" a1 [: p; W3 {) k- C义的白平衡，大多是为获得明显的红外线标志——（白）绿叶，因此可能是又一
, y) w# O6 y+ p' n- Q( f" V3 O5 T% L6 e! }4 Y: O- D
次白平衡被打破，，，，，，3 }" H( ^2 n. e C$ O
因为要回复您的问题，说了些有些红友不爱听的话，深表歉意！
/ M1 M3 @9 G" i% v! w1 T
6 s% e" H9 @# S; ~0 n7 r! c 我有个不成熟的想法，对于我们这个国内唯一的红外线摄影网站，应该对我们
& O5 j3 _3 U R4 t: I1 r$ y
' [1 T4 h. ^9 v( q的领域有科学的说明或定义，例如：什么红外线摄影？半红外彩色摄影的实质等
1 V2 x/ Q$ ]- P( C- y6 T( ~; I- }
0 X* N$ l% i L% ?( ?. U: o( p8 U" h3 Z等，以备以后纳入“辞海”“百科全书”。$ l& d* r: _: _) e' \) i
··································
. W/ R, _1 u3 x, k: z; S% d: p3 J+ y9 }) G7 c
( g( ?3 H. ], c; B( o+ J. S
另外，关于“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”这句话，表示我这次实验不是为了实用，而是为了验证一个想法，想看看我们的红外线滤镜这色彩上是否就是起到（可见光）滤色片的功能而已，它是半彩红外片的色彩来源，与红外无关！（红外只影响灰度——明暗） |
|
