|
|
发表于 2012-3-29 02:32:09
|
显示全部楼层
引用第15楼深山浅水于2012-03-28 21:40发表的 :
! J- d8 s5 m M9 M" w( P
1 E! J/ ~9 M/ R' n9 p哈哈！朝阳兄，你说的这些正是我想要听到的啊！可能是我之前没有仔细看你之前的帖子，所以对于你所做的这些测试的目的不是很了解，抱歉！ + D) T' }8 B+ B) c" l! T
其实刚才第一句话我就表达了：对你的这种严谨认真的探索精神我非常钦佩！本来红外摄影对于我们大多数人来说都是一个新的领域，需要我们每个爱好者去探索。我之所以那么问，是我真的不太明白，而绝不是对你的探索表示异议，呵呵，请理解！
4 Q& ~9 X. w. X3 O+ [我玩摄影是从黑白胶片、手工放大开始的，对于各种彩色滤镜是不陌生的。可是据我所知，那些彩色滤镜基本是用在黑白摄影上的，起到提亮或压暗某种色彩以突出主题的作用；而到了彩色摄影上，这些彩色滤镜的实用性就大大受限了，因为它严重影响了色彩还原，导致拍出的照片严重偏色，看起来不舒服。在数码相机上我想同样如此。至于红外摄影的特殊色调，只是由于红外光与可见光的成像特性不同而已，不论哪个波段，对于色彩平衡的要求并没有改变，我想这也就是红外摄影对于白平衡设置有特别要求的原因吧。但是从你上面的测试片来看，色彩平衡均已被打破，不论是与滤镜色彩同向还是反向。你说“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”而这也就是我不太明白的地方，因为我想说：不能仅此而已，我们做测试的目的不是为测试而测试，而是要追求实用价值！这是我上面回帖的第一个目的。) S; @! ?3 z- h: E+ Y
我上面回帖的第二个目的，就是想引发你回帖的进一步阐述，让大家知道你做这个测试的目的和意义，并进而引发大家的共同讨论。我总感觉论坛里就是需要这种讨论交流的氛围，而不都是“ ”。
2 f" k) j7 }; M1 j3 Q& h b.......   我非常同意您说的“论坛
5 K/ f2 E0 N4 m
, u) ~9 s- J* J) g里就是需要这种讨论交流的氛围”，论坛里的“和谐”有其发展的需要和某些历
+ O6 }, ]" F3 i1 [- B" Q: J5 w; i
+ |& t* ^( c, Z/ q" Z0 w n史原因的，尤其是一些人对红外线摄影的认识还存有误解，而本坛里基本上又都
# a G. {" O" |/ g- T& q& t8 F8 @7 Z3 s$ t
是红外粉丝，所以凡涉及“实质”“真假”之类的话题或实验探索，都容易引起9 k0 y2 j& Y, v2 `- ^) a
+ T5 ~" ~. L$ K- Y/ z$ ^! j波浪。我喜欢动手实践，相信实践是检验真理的唯一标准，实践出真知！我喜欢, M+ T: U, R; C" _. q5 @/ s
7 A1 o# B. b, @7 D' h
在实践中学习。因此，我往往拿“东西”参加讨论。+ a/ T* p' F, a% h- M
摄影，我是个门外汉，尽管从儿时就开始玩“晒蓝相”，制造土相机，到自己
( Y3 p! G3 l4 y6 P ^0 U7 Q" |6 a/ J0 t$ [
配药印放彩照，直到今天的“捣鼓”红外。经历和您有些相同，但我不是又成不3 L2 N* O3 y' ?% ^
7 x2 M! ^& Z+ ~- v了摄影人。
2 y- q8 t2 a( J B; D4 A, M 这次的误会也与某些事情有关，例如最近本人发表的“全彩色/全红外”照相机
2 y* t( ]5 W0 R
/ N: D2 j0 | p c”（现在更名为“光束分离型多光谱照相机” ），有某领导自己还没看明白就断) e: r/ G/ E4 j/ @5 F: D0 Z
. u q) ^7 z/ u4 d然否定，大有封杀之势（原文就不引了），坛里的“和谐”那里去了？可喜有光- g8 l, c2 |) p1 T* }3 Q! E$ b# T
# U: z4 m; s: \( M4 B" y学应用技术专家引依据，肯定并推荐实。说实话，科学的东西也不怕否定。我这
* g2 ^( N- ]6 n# M7 i3 G0 x/ S0 t$ k! D1 N6 A5 L
次发表的照相机，其主要目的，是想说明红外线和可见光下数码照相机记录的世
4 X. ?( Y7 {: j. G( y* k, M7 P# S
界应该是彩色照片和纯红外灰度（黑白）照片的重叠，与真彩照片相似，而所谓
4 v* O% Q# M2 @% s! b0 ~4 E5 U( |# L
“半红外彩色片”，其色彩是低波段滤镜放过来的部分可见光造成的。是人为的
t( m5 {( X7 X! R1 |% G- U$ U5 `" Z! S4 W/ Y" N/ t# x; Y- x
，这种奇异的颜色就是您说的偏色，不必过于神化它以至误导红友们，关于自定5 Y( H( `9 `( Y, U- q
+ H$ v- z2 W- B1 }. X1 A义的白平衡，大多是为获得明显的红外线标志——（白）绿叶，因此可能是又一
5 N1 U* r# j" W3 a0 Y6 |8 g$ F# Y$ t8 f; ]! c1 i7 P
次白平衡被打破，，，，，，, l7 }) M9 m z. x. c8 C' S
因为要回复您的问题，说了些有些红友不爱听的话，深表歉意！
1 ~$ o+ x0 L2 b5 w: m
8 N7 h n1 i! _* J$ V 我有个不成熟的想法，对于我们这个国内唯一的红外线摄影网站，应该对我们
0 h5 a" U& D0 E8 J7 \+ |" A* A/ J! I( L! ?- n/ M$ f! s
的领域有科学的说明或定义，例如：什么红外线摄影？半红外彩色摄影的实质等
- t3 D L, }3 S+ J7 A1 J @# w, \/ U9 ~: v1 l- L. `/ t# t- [
等，以备以后纳入“辞海”“百科全书”。9 v1 D9 ]2 n! K+ p
··································
: r: q& m+ } x& T2 b4 {. r
2 j- J9 ?- p: i# _: h- _, L9 c" x5 T: ?7 N/ k) S/ W- o" W
另外，关于“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”这句话，表示我这次实验不是为了实用，而是为了验证一个想法，想看看我们的红外线滤镜这色彩上是否就是起到（可见光）滤色片的功能而已，它是半彩红外片的色彩来源，与红外无关！（红外只影响灰度——明暗） |
|
