|
|
发表于 2012-3-29 02:32:09
|
显示全部楼层
引用第15楼深山浅水于2012-03-28 21:40发表的 :( t- [' C$ w, I# n% K+ G1 w% q9 K2 `1 y
. m1 n9 K# B) k* y- {哈哈！朝阳兄，你说的这些正是我想要听到的啊！可能是我之前没有仔细看你之前的帖子，所以对于你所做的这些测试的目的不是很了解，抱歉！
: A L' m3 q9 p: j, y- ?9 J" f其实刚才第一句话我就表达了：对你的这种严谨认真的探索精神我非常钦佩！本来红外摄影对于我们大多数人来说都是一个新的领域，需要我们每个爱好者去探索。我之所以那么问，是我真的不太明白，而绝不是对你的探索表示异议，呵呵，请理解！7 [ W5 S* N- F4 U0 Z) U
我玩摄影是从黑白胶片、手工放大开始的，对于各种彩色滤镜是不陌生的。可是据我所知，那些彩色滤镜基本是用在黑白摄影上的，起到提亮或压暗某种色彩以突出主题的作用；而到了彩色摄影上，这些彩色滤镜的实用性就大大受限了，因为它严重影响了色彩还原，导致拍出的照片严重偏色，看起来不舒服。在数码相机上我想同样如此。至于红外摄影的特殊色调，只是由于红外光与可见光的成像特性不同而已，不论哪个波段，对于色彩平衡的要求并没有改变，我想这也就是红外摄影对于白平衡设置有特别要求的原因吧。但是从你上面的测试片来看，色彩平衡均已被打破，不论是与滤镜色彩同向还是反向。你说“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”而这也就是我不太明白的地方，因为我想说：不能仅此而已，我们做测试的目的不是为测试而测试，而是要追求实用价值！这是我上面回帖的第一个目的。2 ~) o% R# r" N
我上面回帖的第二个目的，就是想引发你回帖的进一步阐述，让大家知道你做这个测试的目的和意义，并进而引发大家的共同讨论。我总感觉论坛里就是需要这种讨论交流的氛围，而不都是“ ”。
* u q1 f4 z$ Q$ \' b.......   我非常同意您说的“论坛0 X: W! |! U% P4 S- O& G" Z5 e! i; X+ N
2 k" S3 e. v5 R C; m
里就是需要这种讨论交流的氛围”，论坛里的“和谐”有其发展的需要和某些历5 H1 f3 f$ a0 r( l5 ]3 p
( B: _8 x6 g$ E7 L9 p
史原因的，尤其是一些人对红外线摄影的认识还存有误解，而本坛里基本上又都
" L7 x6 V7 U/ C3 D( o, P4 C2 e8 v& L* j, l& w6 b
是红外粉丝，所以凡涉及“实质”“真假”之类的话题或实验探索，都容易引起; `4 f/ O3 j4 d a; b' i
6 N* `$ j- B+ c
波浪。我喜欢动手实践，相信实践是检验真理的唯一标准，实践出真知！我喜欢/ F) b1 s# D8 y* S, i! x
8 D/ a8 B3 v, ~- E
在实践中学习。因此，我往往拿“东西”参加讨论。
+ H* b' x M# S' ]* x' q* L 摄影，我是个门外汉，尽管从儿时就开始玩“晒蓝相”，制造土相机，到自己$ \% j1 U/ N% c) I* c3 v' \
7 z( R4 |9 ]/ G, q5 ^
配药印放彩照，直到今天的“捣鼓”红外。经历和您有些相同，但我不是又成不$ `# Q# k4 A0 i7 W; T5 m( ^
3 m5 M6 l7 U/ o3 A, H" }5 p
了摄影人。
* k L; h" H( C2 Y4 n9 ? 这次的误会也与某些事情有关，例如最近本人发表的“全彩色/全红外”照相机' C j8 O' j7 V/ l! y; x; ?
7 u% K' y* B# e2 R$ R# ~”（现在更名为“光束分离型多光谱照相机” ），有某领导自己还没看明白就断
. h" f5 R: q4 Y+ p- L! l" @! u% i7 R! n8 z3 J- n: H, r4 Q
然否定，大有封杀之势（原文就不引了），坛里的“和谐”那里去了？可喜有光
) p+ X7 H4 ]* g5 z6 C
0 {/ n$ Z! R2 P$ E; l# l学应用技术专家引依据，肯定并推荐实。说实话，科学的东西也不怕否定。我这! g: m% }& p [% F, z
7 f1 k1 U# D5 ~, F( U& \# y
次发表的照相机，其主要目的，是想说明红外线和可见光下数码照相机记录的世
# I3 d) o! H; X n, H% M( k; K4 V
界应该是彩色照片和纯红外灰度（黑白）照片的重叠，与真彩照片相似，而所谓* D0 l4 y: s# D; w( i
8 B2 I1 C2 M2 p5 y5 J* V
“半红外彩色片”，其色彩是低波段滤镜放过来的部分可见光造成的。是人为的
: k. H. [$ f4 y8 O5 c h; d& a7 H; u& x. c) v
，这种奇异的颜色就是您说的偏色，不必过于神化它以至误导红友们，关于自定
: C+ b+ W; X0 x7 y! {) S# X) |# H3 c8 R
义的白平衡，大多是为获得明显的红外线标志——（白）绿叶，因此可能是又一# y# k2 M$ x5 Z3 ]8 ?6 }
% x& i1 [+ z/ @
次白平衡被打破，，，，，，7 ~. |) h& F5 y% c U" c
因为要回复您的问题，说了些有些红友不爱听的话，深表歉意！
6 l% Z4 y! v% z" v1 @3 y. H! @+ v
我有个不成熟的想法，对于我们这个国内唯一的红外线摄影网站，应该对我们
3 X2 [2 l2 @2 u i/ i) @1 p
' p, u) @* q, [1 N/ F的领域有科学的说明或定义，例如：什么红外线摄影？半红外彩色摄影的实质等
7 G+ @9 X( x! W% {/ _: {, S. R$ z& O" u
! t M2 h& N( M3 g D" ]等，以备以后纳入“辞海”“百科全书”。
3 T( i4 |' q1 @' t3 W2 E··································
1 Q2 d) _( W+ p5 m: u6 j& }6 D5 n* H/ Q* F- i
! f v( [& k0 ?8 \+ x+ O& C另外，关于“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”这句话，表示我这次实验不是为了实用，而是为了验证一个想法，想看看我们的红外线滤镜这色彩上是否就是起到（可见光）滤色片的功能而已，它是半彩红外片的色彩来源，与红外无关！（红外只影响灰度——明暗） |
|
