|
|
发表于 2012-3-29 02:32:09
|
显示全部楼层
引用第15楼深山浅水于2012-03-28 21:40发表的 :
3 W/ q6 N) M% w4 \9 {" w / X5 N5 b' _. Z/ a0 V$ Y
哈哈！朝阳兄，你说的这些正是我想要听到的啊！可能是我之前没有仔细看你之前的帖子，所以对于你所做的这些测试的目的不是很了解，抱歉！ 4 b' o& p& g+ W3 r7 R0 r% Y
其实刚才第一句话我就表达了：对你的这种严谨认真的探索精神我非常钦佩！本来红外摄影对于我们大多数人来说都是一个新的领域，需要我们每个爱好者去探索。我之所以那么问，是我真的不太明白，而绝不是对你的探索表示异议，呵呵，请理解！
* w! L, _- k6 W1 D5 G我玩摄影是从黑白胶片、手工放大开始的，对于各种彩色滤镜是不陌生的。可是据我所知，那些彩色滤镜基本是用在黑白摄影上的，起到提亮或压暗某种色彩以突出主题的作用；而到了彩色摄影上，这些彩色滤镜的实用性就大大受限了，因为它严重影响了色彩还原，导致拍出的照片严重偏色，看起来不舒服。在数码相机上我想同样如此。至于红外摄影的特殊色调，只是由于红外光与可见光的成像特性不同而已，不论哪个波段，对于色彩平衡的要求并没有改变，我想这也就是红外摄影对于白平衡设置有特别要求的原因吧。但是从你上面的测试片来看，色彩平衡均已被打破，不论是与滤镜色彩同向还是反向。你说“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”而这也就是我不太明白的地方，因为我想说：不能仅此而已，我们做测试的目的不是为测试而测试，而是要追求实用价值！这是我上面回帖的第一个目的。
% b: U8 Y- g" x& i我上面回帖的第二个目的，就是想引发你回帖的进一步阐述，让大家知道你做这个测试的目的和意义，并进而引发大家的共同讨论。我总感觉论坛里就是需要这种讨论交流的氛围，而不都是“ ”。
1 h8 N J) i. e s* Y.......   我非常同意您说的“论坛
2 Z4 g7 ]% c2 c, E/ z, f
# m, R- [! J7 B" B7 n t. o里就是需要这种讨论交流的氛围”，论坛里的“和谐”有其发展的需要和某些历
& T8 i' [$ C7 {) b( f! [/ M$ p% ?. b4 x' e/ K
史原因的，尤其是一些人对红外线摄影的认识还存有误解，而本坛里基本上又都
; |$ f. `1 D5 G$ `% j$ g' h. g+ O$ j5 a8 H7 S0 v/ A/ O
是红外粉丝，所以凡涉及“实质”“真假”之类的话题或实验探索，都容易引起! i' d4 ], _6 G' ?
: e5 K# O1 _! h& y5 K1 F波浪。我喜欢动手实践，相信实践是检验真理的唯一标准，实践出真知！我喜欢' U: \; i, M8 r/ z( [
4 d, N$ e3 t& C. _4 f7 F7 i/ C3 ?$ X
在实践中学习。因此，我往往拿“东西”参加讨论。
$ {5 }& p" T9 ^9 }- g 摄影，我是个门外汉，尽管从儿时就开始玩“晒蓝相”，制造土相机，到自己
7 u( S% c9 C3 \1 `; @/ `
. A; @* A d K3 ]( J. E; O/ K, N配药印放彩照，直到今天的“捣鼓”红外。经历和您有些相同，但我不是又成不
$ h8 T- M4 D; |9 n: r0 Z8 j2 z$ Q: a- c. T
了摄影人。
* O& e! ~+ s) Q$ Z 这次的误会也与某些事情有关，例如最近本人发表的“全彩色/全红外”照相机
0 N! n5 s5 e- d" a+ e8 i; v A. ]4 D" S o4 U
”（现在更名为“光束分离型多光谱照相机” ），有某领导自己还没看明白就断
4 \# Q8 m/ b( f) C" R. D6 N) G$ M
然否定，大有封杀之势（原文就不引了），坛里的“和谐”那里去了？可喜有光9 D* ~8 |+ G5 t' ` ]
; D; B6 |! \' R学应用技术专家引依据，肯定并推荐实。说实话，科学的东西也不怕否定。我这8 X+ ?9 ]% j4 G- d
6 K9 {7 y4 `4 \$ u
次发表的照相机，其主要目的，是想说明红外线和可见光下数码照相机记录的世
; z; L! @% f: t7 ]7 p% e/ ]: }. _( y: z9 M. j! H' H
界应该是彩色照片和纯红外灰度（黑白）照片的重叠，与真彩照片相似，而所谓
5 _2 a5 D; e! F8 b+ A/ l: ~; g- b0 ?% f3 v; F' N+ C, _
“半红外彩色片”，其色彩是低波段滤镜放过来的部分可见光造成的。是人为的
% v' Q- {3 y, f; I {4 J
: z4 A/ A& ~ l X，这种奇异的颜色就是您说的偏色，不必过于神化它以至误导红友们，关于自定* T' {3 a- o: K! O- N* U
# G$ y4 \8 X' m9 _# i; _7 p( z义的白平衡，大多是为获得明显的红外线标志——（白）绿叶，因此可能是又一' x2 ~2 ?) m" M
: [" r7 ^4 X; [: ^* i5 d: D/ G
次白平衡被打破，，，，，，6 v0 H. U6 H( X9 P6 M) v u
因为要回复您的问题，说了些有些红友不爱听的话，深表歉意！9 L( b5 Q' u5 T( Z
; S# Y' i/ |2 l, B+ H# p- x
我有个不成熟的想法，对于我们这个国内唯一的红外线摄影网站，应该对我们
4 L! _- q0 {; w/ Z8 {4 \* R: U, }
" j2 Q% W7 P) l: p3 @+ [" g的领域有科学的说明或定义，例如：什么红外线摄影？半红外彩色摄影的实质等
& Q/ B q1 `+ M# M0 { k
6 t9 b3 q, g( c* i3 S8 }. O等，以备以后纳入“辞海”“百科全书”。, ?* P/ l! R5 Q) p! K% `
··································/ Z3 a; j8 [6 q$ F7 Y0 E0 T
. L; V* `2 g% h4 ]
# u. B; p8 N( p ?) f& H
另外，关于“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”这句话，表示我这次实验不是为了实用，而是为了验证一个想法，想看看我们的红外线滤镜这色彩上是否就是起到（可见光）滤色片的功能而已，它是半彩红外片的色彩来源，与红外无关！（红外只影响灰度——明暗） |
|
