|
|
发表于 2012-3-29 02:32:09
|
显示全部楼层
引用第15楼深山浅水于2012-03-28 21:40发表的 :
I( `: c9 t: b" Z
0 @3 P' k+ U% ?3 t; w6 @哈哈！朝阳兄，你说的这些正是我想要听到的啊！可能是我之前没有仔细看你之前的帖子，所以对于你所做的这些测试的目的不是很了解，抱歉！
, l: ?2 }6 W3 g) [# W6 o$ a其实刚才第一句话我就表达了：对你的这种严谨认真的探索精神我非常钦佩！本来红外摄影对于我们大多数人来说都是一个新的领域，需要我们每个爱好者去探索。我之所以那么问，是我真的不太明白，而绝不是对你的探索表示异议，呵呵，请理解！: B3 K8 s$ c4 G1 f/ l* n
我玩摄影是从黑白胶片、手工放大开始的，对于各种彩色滤镜是不陌生的。可是据我所知，那些彩色滤镜基本是用在黑白摄影上的，起到提亮或压暗某种色彩以突出主题的作用；而到了彩色摄影上，这些彩色滤镜的实用性就大大受限了，因为它严重影响了色彩还原，导致拍出的照片严重偏色，看起来不舒服。在数码相机上我想同样如此。至于红外摄影的特殊色调，只是由于红外光与可见光的成像特性不同而已，不论哪个波段，对于色彩平衡的要求并没有改变，我想这也就是红外摄影对于白平衡设置有特别要求的原因吧。但是从你上面的测试片来看，色彩平衡均已被打破，不论是与滤镜色彩同向还是反向。你说“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”而这也就是我不太明白的地方，因为我想说：不能仅此而已，我们做测试的目的不是为测试而测试，而是要追求实用价值！这是我上面回帖的第一个目的。$ h2 q/ d4 r: t8 i7 Q9 k$ B
我上面回帖的第二个目的，就是想引发你回帖的进一步阐述，让大家知道你做这个测试的目的和意义，并进而引发大家的共同讨论。我总感觉论坛里就是需要这种讨论交流的氛围，而不都是“ ”。
4 f+ S) h+ P( @* o. L; L.......   我非常同意您说的“论坛
5 a( d- C8 m" q
0 _3 p. o6 ]1 z里就是需要这种讨论交流的氛围”，论坛里的“和谐”有其发展的需要和某些历
9 i: ]$ x1 \ O/ n3 s4 {
4 a$ R' m9 o& D4 i0 ~6 V史原因的，尤其是一些人对红外线摄影的认识还存有误解，而本坛里基本上又都3 C: L" G! g: a) j. c6 Z# [
; h& v" m z' I# V8 c# Y是红外粉丝，所以凡涉及“实质”“真假”之类的话题或实验探索，都容易引起& {( w6 t! N( Z W: j4 C
# g; ?0 z6 A/ D4 o/ I3 P7 j
波浪。我喜欢动手实践，相信实践是检验真理的唯一标准，实践出真知！我喜欢0 ~: c& e7 p. A5 J
# B3 S- n0 v7 O6 [+ F' \1 z( a
在实践中学习。因此，我往往拿“东西”参加讨论。
. ^4 U5 ^; M: a3 a+ b 摄影，我是个门外汉，尽管从儿时就开始玩“晒蓝相”，制造土相机，到自己
+ y- X$ L3 J) A
7 F- i) y G" s4 Y& O配药印放彩照，直到今天的“捣鼓”红外。经历和您有些相同，但我不是又成不
! G$ I1 e6 J! T% }2 P$ l6 G! L! ]; U- ]/ `$ i
了摄影人。3 p8 e( B7 y0 g/ k2 ^4 l% A/ v+ P
这次的误会也与某些事情有关，例如最近本人发表的“全彩色/全红外”照相机* V7 l$ X# y0 D- Z. p2 f
) h% V9 K7 @( j+ B! X- b& e”（现在更名为“光束分离型多光谱照相机” ），有某领导自己还没看明白就断3 I; F( g5 E' S0 F+ |$ d
* D& A3 K% k! ^% ~# {然否定，大有封杀之势（原文就不引了），坛里的“和谐”那里去了？可喜有光$ ?& F/ H2 {, \) ^, l3 o4 l2 |
& Z7 I( n6 X! t/ c学应用技术专家引依据，肯定并推荐实。说实话，科学的东西也不怕否定。我这
9 L' O4 }2 X1 g* @
- K. t. i: R2 x) B次发表的照相机，其主要目的，是想说明红外线和可见光下数码照相机记录的世
1 N, F0 P" f3 @! R9 h# i4 v3 w6 U
- H6 [4 L. k0 m, G2 h. K8 v界应该是彩色照片和纯红外灰度（黑白）照片的重叠，与真彩照片相似，而所谓( e* L; H9 V7 V6 X" k# [5 M+ p0 n# {
4 l5 _& d8 w2 \6 E# {+ G, J" `
“半红外彩色片”，其色彩是低波段滤镜放过来的部分可见光造成的。是人为的; G! `8 ~+ o0 Y
J! L, w: L. @1 [# F4 q3 h，这种奇异的颜色就是您说的偏色，不必过于神化它以至误导红友们，关于自定
, ^) m* S6 ?- X* p) r9 _3 ?' Q. }$ ?
! I& A& r+ l* @3 j义的白平衡，大多是为获得明显的红外线标志——（白）绿叶，因此可能是又一
8 t v$ y! F$ u9 a1 \* R' ?6 @
/ J7 Q0 k; N; r i次白平衡被打破，，，，，，1 }- I/ U$ N% l0 Y( g' Z
因为要回复您的问题，说了些有些红友不爱听的话，深表歉意！, k0 l8 G1 m4 p- ]4 E2 o m8 H; T
" ?/ p9 c& o! } 我有个不成熟的想法，对于我们这个国内唯一的红外线摄影网站，应该对我们; t$ t9 q5 b. F* l- l
# a' ~9 _" ]) r0 _) ~- s的领域有科学的说明或定义，例如：什么红外线摄影？半红外彩色摄影的实质等
1 u) m8 s! u) [" \6 _3 T; Y" ^. `* ~5 D. l- L/ s
等，以备以后纳入“辞海”“百科全书”。# l( P, h, `- X( x) S! B( E- Y# E' V
··································
0 |; t M* @3 \( F; ?! Y5 ^' J& e4 @' C) E, C
+ b9 x/ N; o8 V! e+ g
另外，关于“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”这句话，表示我这次实验不是为了实用，而是为了验证一个想法，想看看我们的红外线滤镜这色彩上是否就是起到（可见光）滤色片的功能而已，它是半彩红外片的色彩来源，与红外无关！（红外只影响灰度——明暗） |
|
