|
|
发表于 2012-3-29 02:32:09
|
显示全部楼层
引用第15楼深山浅水于2012-03-28 21:40发表的 :/ i. n* t6 W* f2 |% b# G* G
& L9 l5 W A; U% f* i% [哈哈！朝阳兄，你说的这些正是我想要听到的啊！可能是我之前没有仔细看你之前的帖子，所以对于你所做的这些测试的目的不是很了解，抱歉！ 1 m {" Y% a9 c! t7 i; N8 M0 i
其实刚才第一句话我就表达了：对你的这种严谨认真的探索精神我非常钦佩！本来红外摄影对于我们大多数人来说都是一个新的领域，需要我们每个爱好者去探索。我之所以那么问，是我真的不太明白，而绝不是对你的探索表示异议，呵呵，请理解！, r; N, l( k' Y r ]
我玩摄影是从黑白胶片、手工放大开始的，对于各种彩色滤镜是不陌生的。可是据我所知，那些彩色滤镜基本是用在黑白摄影上的，起到提亮或压暗某种色彩以突出主题的作用；而到了彩色摄影上，这些彩色滤镜的实用性就大大受限了，因为它严重影响了色彩还原，导致拍出的照片严重偏色，看起来不舒服。在数码相机上我想同样如此。至于红外摄影的特殊色调，只是由于红外光与可见光的成像特性不同而已，不论哪个波段，对于色彩平衡的要求并没有改变，我想这也就是红外摄影对于白平衡设置有特别要求的原因吧。但是从你上面的测试片来看，色彩平衡均已被打破，不论是与滤镜色彩同向还是反向。你说“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”而这也就是我不太明白的地方，因为我想说：不能仅此而已，我们做测试的目的不是为测试而测试，而是要追求实用价值！这是我上面回帖的第一个目的。- p, s' L2 z; q: j4 h9 {
我上面回帖的第二个目的，就是想引发你回帖的进一步阐述，让大家知道你做这个测试的目的和意义，并进而引发大家的共同讨论。我总感觉论坛里就是需要这种讨论交流的氛围，而不都是“ ”。) |/ g5 ^$ F2 N1 r' s1 C0 I' U
.......   我非常同意您说的“论坛
3 k9 l- B2 U" ]; V
5 L" b! @5 r, U里就是需要这种讨论交流的氛围”，论坛里的“和谐”有其发展的需要和某些历) K+ g: @+ Y- }) @; H
7 C: D( M9 f0 Y; s) l史原因的，尤其是一些人对红外线摄影的认识还存有误解，而本坛里基本上又都) z) f3 g0 l! F2 W5 C9 d- X
5 b7 z5 ]8 u. M/ _4 z. C, n
是红外粉丝，所以凡涉及“实质”“真假”之类的话题或实验探索，都容易引起# B& Q @# o8 Y4 J4 X+ O
$ ]( }3 Q9 H; I4 R( ]" _1 k6 w
波浪。我喜欢动手实践，相信实践是检验真理的唯一标准，实践出真知！我喜欢
, b {3 G7 {- v; D2 y x8 O0 Q$ D6 o) K( Z Z5 c! ]: r6 |& A
在实践中学习。因此，我往往拿“东西”参加讨论。2 w) q1 l& k2 q& @& N$ v2 V7 f
摄影，我是个门外汉，尽管从儿时就开始玩“晒蓝相”，制造土相机，到自己
R7 w: F. x: h0 J) v9 K7 A- a6 C; ~5 D
配药印放彩照，直到今天的“捣鼓”红外。经历和您有些相同，但我不是又成不
5 Z- {" J5 X; \4 u! y" l5 o3 s( @* c+ h/ L" T) Y
了摄影人。4 U/ y3 w o; b4 k( _
这次的误会也与某些事情有关，例如最近本人发表的“全彩色/全红外”照相机
! S8 j" y% M- i' A8 x4 B2 N' Y- m' ]
”（现在更名为“光束分离型多光谱照相机” ），有某领导自己还没看明白就断
! H+ c7 a% k" _! v. X7 r3 B6 h, N+ \! k, m
然否定，大有封杀之势（原文就不引了），坛里的“和谐”那里去了？可喜有光
; r; M9 [5 c- o" u1 ~" u, n! W; ]* d( O- a# l E0 I( _
学应用技术专家引依据，肯定并推荐实。说实话，科学的东西也不怕否定。我这; t# s7 Z( K2 n; e! w# P, {
6 W4 q# ?- ]3 D8 k- s: s: S/ N' q次发表的照相机，其主要目的，是想说明红外线和可见光下数码照相机记录的世
4 S p0 p4 S% A/ ]
& P* y9 p8 b' e6 w0 c- f* T界应该是彩色照片和纯红外灰度（黑白）照片的重叠，与真彩照片相似，而所谓% E6 d4 I+ ?/ J" I
g \ \! ], f* n/ ?6 V“半红外彩色片”，其色彩是低波段滤镜放过来的部分可见光造成的。是人为的
- _; o# i( Q! M9 n4 e* f3 C2 }5 Z; u$ r. L
，这种奇异的颜色就是您说的偏色，不必过于神化它以至误导红友们，关于自定; X% |# u5 a% F* P( C8 [
+ c- e1 f2 ?8 X- |义的白平衡，大多是为获得明显的红外线标志——（白）绿叶，因此可能是又一
6 Y4 C) v- u9 s g4 n: t* g! f" J
次白平衡被打破，，，，，，
} I7 O" l4 P# M 因为要回复您的问题，说了些有些红友不爱听的话，深表歉意！. s T6 y2 i& P
5 G: L& y; R( g7 L& K8 p7 Y
我有个不成熟的想法，对于我们这个国内唯一的红外线摄影网站，应该对我们
# |! f! z- D" {' u+ U! y4 h* Q% Z6 F' h! H( h
的领域有科学的说明或定义，例如：什么红外线摄影？半红外彩色摄影的实质等4 `0 |# H+ J" _) W
. P& N$ {5 }- E2 X1 m
等，以备以后纳入“辞海”“百科全书”。! H" R0 ~7 q5 F) I: O
··································; p" h* u a+ w0 n2 G3 G) P
# S+ C3 _& Y: y7 b N7 Z
2 |! l% g% T5 _4 \另外，关于“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”这句话，表示我这次实验不是为了实用，而是为了验证一个想法，想看看我们的红外线滤镜这色彩上是否就是起到（可见光）滤色片的功能而已，它是半彩红外片的色彩来源，与红外无关！（红外只影响灰度——明暗） |
|
