|
|
发表于 2012-3-29 02:32:09
|
显示全部楼层
引用第15楼深山浅水于2012-03-28 21:40发表的 :& [! j' y1 R. Y' h8 n6 R6 e/ ]
6 }0 P& g9 r, b哈哈！朝阳兄，你说的这些正是我想要听到的啊！可能是我之前没有仔细看你之前的帖子，所以对于你所做的这些测试的目的不是很了解，抱歉！ / m* O. u* Z7 \+ j/ b8 f# }
其实刚才第一句话我就表达了：对你的这种严谨认真的探索精神我非常钦佩！本来红外摄影对于我们大多数人来说都是一个新的领域，需要我们每个爱好者去探索。我之所以那么问，是我真的不太明白，而绝不是对你的探索表示异议，呵呵，请理解！% s/ {# _/ n1 k8 t
我玩摄影是从黑白胶片、手工放大开始的，对于各种彩色滤镜是不陌生的。可是据我所知，那些彩色滤镜基本是用在黑白摄影上的，起到提亮或压暗某种色彩以突出主题的作用；而到了彩色摄影上，这些彩色滤镜的实用性就大大受限了，因为它严重影响了色彩还原，导致拍出的照片严重偏色，看起来不舒服。在数码相机上我想同样如此。至于红外摄影的特殊色调，只是由于红外光与可见光的成像特性不同而已，不论哪个波段，对于色彩平衡的要求并没有改变，我想这也就是红外摄影对于白平衡设置有特别要求的原因吧。但是从你上面的测试片来看，色彩平衡均已被打破，不论是与滤镜色彩同向还是反向。你说“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”而这也就是我不太明白的地方，因为我想说：不能仅此而已，我们做测试的目的不是为测试而测试，而是要追求实用价值！这是我上面回帖的第一个目的。, l( \+ v7 i K# d v2 q2 g+ f2 {
我上面回帖的第二个目的，就是想引发你回帖的进一步阐述，让大家知道你做这个测试的目的和意义，并进而引发大家的共同讨论。我总感觉论坛里就是需要这种讨论交流的氛围，而不都是“ ”。; |; }% {0 W3 @& _/ o$ a
.......   我非常同意您说的“论坛6 c' M, d+ S9 d4 V& }! c7 a3 u
; o; p8 [: w- s: Z0 j
里就是需要这种讨论交流的氛围”，论坛里的“和谐”有其发展的需要和某些历
& k+ U) G6 y, d: ~2 h2 h9 K; @1 K4 O4 m" a9 O0 m% D% [
史原因的，尤其是一些人对红外线摄影的认识还存有误解，而本坛里基本上又都# R, [# j k: x) _
# U+ P2 |7 ^ e# j9 D, N是红外粉丝，所以凡涉及“实质”“真假”之类的话题或实验探索，都容易引起) k' m- s, q. ?4 s- {! C# m, H3 ?
) V+ ]& ?; B& _- w' m
波浪。我喜欢动手实践，相信实践是检验真理的唯一标准，实践出真知！我喜欢4 I3 ~' a9 ^+ p; ^) n
" Y5 R* J. q1 b- r0 V7 P4 {
在实践中学习。因此，我往往拿“东西”参加讨论。7 F* p" F6 q/ z! y
摄影，我是个门外汉，尽管从儿时就开始玩“晒蓝相”，制造土相机，到自己
* Q/ I* T0 g% v* {8 N
/ e; E, t3 q, K( Z5 m. h配药印放彩照，直到今天的“捣鼓”红外。经历和您有些相同，但我不是又成不7 s% j' X. V+ |: F; L/ Y
$ {) }7 w( a& |) |! F% I4 R7 p
了摄影人。
! u5 v8 M: q6 S& r& i9 s# }+ v( u 这次的误会也与某些事情有关，例如最近本人发表的“全彩色/全红外”照相机
5 z+ n, x# _7 L2 N/ I4 Z' k/ C$ O2 n6 |# k" M+ a
”（现在更名为“光束分离型多光谱照相机” ），有某领导自己还没看明白就断# B5 P1 n) M L" D
# Q8 z; |- R, N: J然否定，大有封杀之势（原文就不引了），坛里的“和谐”那里去了？可喜有光
) _4 R' c# { H B8 w. m/ B
g7 r2 @5 E7 @# N学应用技术专家引依据，肯定并推荐实。说实话，科学的东西也不怕否定。我这0 w0 @! t+ y: X7 P2 q* L5 H
) f+ D' d: n" t1 N( A; F& \次发表的照相机，其主要目的，是想说明红外线和可见光下数码照相机记录的世
( O4 |; W0 }% |8 |, Y3 }* [
4 a6 ~' f6 a' h/ R; _7 f界应该是彩色照片和纯红外灰度（黑白）照片的重叠，与真彩照片相似，而所谓# _: W5 Y( z: [
- f3 W, r y1 a
“半红外彩色片”，其色彩是低波段滤镜放过来的部分可见光造成的。是人为的
: }5 U4 |$ Q' u3 Z, Y0 M! w U
; X* E( J1 h" A* q5 x$ b5 q3 c，这种奇异的颜色就是您说的偏色，不必过于神化它以至误导红友们，关于自定5 v" D- L z G! w
3 y8 d8 q% V: l% _义的白平衡，大多是为获得明显的红外线标志——（白）绿叶，因此可能是又一) ~6 B3 ~# l4 B* j5 G5 r$ c
3 {. Y! @; D* I6 n$ k) W1 p. N
次白平衡被打破，，，，，，
9 \9 c; A: }6 m 因为要回复您的问题，说了些有些红友不爱听的话，深表歉意！
5 F+ }% t9 F5 i: A! r
0 ~" g$ _' `1 M& T 我有个不成熟的想法，对于我们这个国内唯一的红外线摄影网站，应该对我们7 F- I. B8 x% w% Z0 e2 L
4 _( @1 B+ _+ J4 A& u- U
的领域有科学的说明或定义，例如：什么红外线摄影？半红外彩色摄影的实质等
. H$ ^5 U; d/ C* A9 t. T% t0 t( W1 a7 a% L, P% ^" s
等，以备以后纳入“辞海”“百科全书”。+ i1 q$ i) z$ p
··································5 T2 j; X( p {
# F6 o5 M2 k6 v' g4 A$ b
; J) D9 T( u/ O' H/ p: E4 i9 H3 O另外，关于“通过这组实验，只是想验证一下照片的色彩与滤色片的关系，仅此而已！”这句话，表示我这次实验不是为了实用，而是为了验证一个想法，想看看我们的红外线滤镜这色彩上是否就是起到（可见光）滤色片的功能而已，它是半彩红外片的色彩来源，与红外无关！（红外只影响灰度——明暗） |
|
