关于红外摄影的一点个人看法

罗蒙

接触红外摄影也已经将近两个月了，这其中在各位版主和朋友们的指导下，得到了很多帮助，因此也收获了不少的经验和技巧。经过这段时间的学习，本人也发现了一点根本问题，大家都在追求蓝天白云的场景，往往忽略了真正红外摄影的本质。其实，红外摄影拍摄出来的片子，大家都知道是过滤了可见光，而让红外光线通过在CCD或者是CMOS上进行感光，生成的照片，这种特殊方式拍摄出来的照片，具有梦幻，新奇，独特的特征效果，犹如电影“阿凡达”里面的场景再现，给人一种科幻，超现实世界，未来的感受，确实得到了大批的摄影爱好者喜爱和拥趸。然而，我们在追求蓝天白云的同时，由于红外摄影的特殊性，往往会在通道互换的时候，产生很大的噪点，显著地降低了照片的质量，而后期技术的水平都不相同，而且耗费大量的精力而达不到想要的效果，而忽略了其实照片本身出来的真实性色彩和色调。

其实，在我看来，有的场景只需要处理一下要着重表现的对象之色彩，色相即可，不一定非要用蓝天白云来陪衬，这样反而让人看起来很舒服，也直观的减少和避免了后期处理中难以避开的噪点，另外，由于是红外摄影，也就不存在到底那种色彩才是正确的说法，我的观点是，只要是看起来令人赏心悦目，色彩搭配合理，色调令人愉悦的片子，都是合理的。
因此，我在后期处理中也是看片下菜，需要有蓝天的地方，就处理成蓝天白云，不需要蓝天白云的地方，我就不作处理，留下原来的色调，只对主体做适当的饱和度/色相处理，由于自然界除了蓝花楹是蓝色的，其他树种很少有这种色调的，如果再把天空处理成蓝天白云，看起来就缺少鲜明的对比，就不好看了，所以我基本都是处理成淡饱和度甚至是黑白的天空，方便映衬主体，突出主体。

/ @, X; S7 s' r, Z2 s既然自然界存在千姿百态，变化万千的色彩世界，红外摄影出来洋红，蓝色，紫色甚至大红色的树也是合理的，而且还丰富了摄影作品的内涵，拓展了人们在正常视觉里看不到的世界，至于将树叶处理成金黄色，绿色，由于树木在自然界普遍都是绿色，银杏叶，枫叶也都是金黄和红色，大家见怪不怪，所以，我习惯于处理成玫红，洋红和蓝色，也算是个人的喜好吧。

前几天看到ZHG版主在QQ群发出的一张蓝调的人像作品，用红外摄影拍出来就是漂亮，比正常拍摄后经过后期处理出来的暗夜精灵手法更加梦幻美丽，这给了我信心和鼓舞，我还没有用红外相机正经拍过一次人像，等以后有机会去试一试，希望能拍出像他一样优秀的好作品。
一家之言，也有说不到的地方，如有不周之处，还请各位海涵，指出不足之处，虚心向各位学习你们精彩的红外大片，谢谢1
: b1 Z4 s3 X1 [
下面先发上ZHG版主的照片以作示例，还请版主见谅。

罗蒙

ZHG版主的示例照片

; R' N0 Z" x, ~. {6 H
$ t! \! N. L0 {
9 _6 z( Q: n$ q2 q1 J. r梦幻的蓝调，神秘，深邃

! V6 V( D+ h; Z$ U* l6 I7 m
& y- y6 v! p+ X; n金黄的天空和淡蓝的植物，这一合理的对比色，精美无比

罗蒙

这是我拍摄的照片，以为文章主题为注解，全都是590 波段拍摄

) g, Q4 m/ X* ]: L1
7 [# D# r& Q5 k
2

) ~* Y0 u, @7 Q0 ~4 n' {- ~3
" s* u: ^& k+ j
; \* n) s( Z2 e4
8 l' l" \0 v3 W* a9 ?. ^. w
4 e9 }  |* n7 e( |5 w8 d9 ^7 W7 v5
    

罗蒙

继续
$ e* `/ P+ C  l( J
9 v1 q1 _/ T( N8 \8 O6
  P2 H) o6 q5 Z
5 z% r' ?/ g7 P! p8 s7

8 g' U# t* x% R+ @  t0 z8

9

10
" m" _9 z, k1 j  t/ o9 A    

罗蒙

继续
11
& ~5 S* q6 ~2 p- w8 j
12
- c0 Z3 b; ^% ?' M8 E
13
, s0 J" w; q+ Q/ v5 j
14

  y0 ~9 p9 H/ ^% ~% N  u7 q15
    
16

罗蒙

老调重弹

  

流水向西

九宵环佩

怡心海

学习欣赏老师佳作