|
在想不改机的效果会怎样?
; Q1 _5 C" c) q# B! u如果不改,720时要用上2秒,
0 c( f$ S. y* D* W7 s+ E这样对720,对红外滤镜不公平。$ }% U- i3 o( }, G0 [0 u- j
+ I3 |" z4 ` w/ `
% y0 Y8 [- d' Y* u5 Q
( n0 f( e$ U$ g; K7 Z! U
是这样想的,
! N" x) I o, E+ P+ c# v一个滤镜可能做不到100%的滤透,: o. c* Y' S1 _0 ~; w' T' x2 v8 z
假设是90%对改过相机来说强光下720nm有时在1/200,1/500,或1/1000秒都有,就以1/200来说,与2秒比,就是1:400的关系了。
6 x. U! t# m: B- N1 ?7 E& U- ?( X. D# b; |
+ `) W6 i9 b" W1 b& B: G2 A, s
400倍关系,
4 F& U+ q0 L% b" Q比改过的相机多花了400倍的时间,换来了相机曝光所需要的光强, $ A/ c& t. W8 U5 V0 z m; C3 ]) y
也因为这红外光进不了相机,要用等上400倍,来累积曝光量,
$ e8 A3 {/ @/ S重要的是这分曝光量中也有可见光参与, 对没改过的机来说,这份可见光是非常容易进入相机的,而红外不容易进入! F0 q! R A* X
( N* B- l9 N) b
j$ t; _) a- @: u6 ~& `# ]
经过这400倍后,曝光量累积到了,但可见光占的比例会 与 改过的机 不同,2 ~% ~0 l/ C/ v2 v
没改过的相机,可见光能力占优势,红外光是要被打压的,2 Z+ W. R+ W, s& ?- R+ e
经过这400倍后,将改变720nm滤镜曲线图。
2 `" s9 \& P3 \- I/ P- U. e$ y' X1 [% x+ ~0 ]4 k
* \4 x# @' f0 V0 n1 C400倍后两种机上的光强相同了,
3 _4 a% D- {/ Q4 h6 Z但两种机上的可见与红外的比值一定不一样,, * S2 y$ U/ w: G
6 j. K# [$ w+ ?" H) ?( [) ?) T, a0 M0 |& g5 d$ g$ Z- i
这也想到,
/ w; Z3 \( C5 J7 \8 q同一滤镜在不同 相机 上效果有所不同,相当于,改变滤镜的使用条件,; s5 m2 s, Z% i) v3 c- B0 l+ Q
同一滤镜在不同 镜头 上效果有所不同,相当于,双滤镜叠加,叠加了镜头的渡膜' a. o7 x$ J" i' S& U- ]3 i
与这改与不改类同原因,,,,,
. q" {$ |# t" X9 J. c- p: s H) }( h" M5 k! t# \) t# [
" o, f: N. V3 R% C0 ~ m
这也想到,( n. r6 a+ ^+ O) {9 x
当然自然界中,可见与红外光,它们的强度比,也是在变化中的。. I% {' U" u f n
$ R- C" n7 i7 {& Q4 A! {; x' u0 V
有时,有的角度上,有的方位上,红外光会强于可见光
6 {& E, R! I! Z. g8 H# f" ~; \有时,有的时辰段,有的气候下,红外光会强于可见光5 h: F( B" g7 n, S% _5 L
有时,两者强度都下降时,才发生以上两种情况的!6 r( ~4 c$ {- f9 `1 e* v
都弱了时,红外光线弱得晚一些节拍,表现出强于可见光/ K6 |) i3 S3 k$ c; }( S
; L3 s/ y9 a6 {% _$ K" r) Y) h0 y8 Y* l
会有红外光大与可见光的时候,但正常曝光还是不够
4 w2 @ i$ e4 q ?+ I/ U" [# D2 u! H. B; _) W* g4 r
红外大于可见下,就是改过的相机,也会用上曝光量累积,加大曝光,7 a4 X' I6 K3 z4 S6 m6 z
就这样的曝光方式,影响可见与红外比值,也会影响这片红外滤镜的曲线!! Z9 J7 g" g- k2 Q+ ~6 s2 E- o7 w
# a2 g8 x3 Z5 _" p2 U1 |* q这种情况相当于,双滤镜叠加!# n% _# l- I7 y; o& l
) \+ Z; b% d* `# Z) j/ _9 x% Q5 y% V! b* I1 j" C5 [) V8 i7 N. ]
这样看来在这三种情况下同一滤镜的曲线也会不同!
4 q* o( d7 n2 j2 |# z; }1 E% Z" V(1) 不改机曝光量累积 (2)改过机正常曝光 (3)改过机曝光量累积
. x* M# U2 r1 R% O* |4 a$ I
7 W d# Q. P0 R* s( N. e% j. @& J
; o; r1 M, A: m, g- X4 V1 m. Y7 C8 \" N& K, w* c- J! X9 T
4 a) w# S. a4 J( Z! _
初思,
2 `/ V [: `% B这样理解不知对否? |
|