红外摄影在线论坛

楼主: 棕榈

水生园 (2)

[复制链接]

173

主题

173

帖子

1万

积分

红军大校

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
13971
QQ
发表于 2013-11-19 14:03:09 | 显示全部楼层
活到老,玩到老,开心摄影每一天,愉快红外更进步的,一个爱摄影的快乐老头!
回复

使用道具 举报

166

主题

166

帖子

4890

积分

红军中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
4890
发表于 2013-11-19 17:07:18 | 显示全部楼层
    
回复

使用道具 举报

258

主题

263

帖子

6267

积分

红军上校

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6267
QQ
发表于 2013-11-19 20:29:47 | 显示全部楼层

回 9楼(美丽邂逅) 的帖子

谢关注,7 t/ z$ P4 P8 K% p$ H; ~$ W

- v( w2 s7 u7 x4 @0 U/ n9 S仅管用的是680nm, 可能天气也不明快, 看来还是用720nm以上的好,暴光长点,而红外反差会好点,反而会比680明快2 k! a0 Q7 O* ^. ]3 }& T

  @  R0 i' Q: A+ \- \) u也不会在后期过高提亮红外部位时,引发相机像素暗部的弱点---出杂色,: l, E2 E4 {& z5 ]

4 e% y1 R. k4 F% C( N" @1 u现在这样处理等同黑白照了, 用了"光影魔术手"反相,加锐,效果,批处理缩小再加锐,,天本来就不蓝,就不为蓝天多想了,只想提亮,高光不出相,做点红暴感1 B3 v: f) X0 o: Y# f( {: q6 i6 {7 D
0 x7 Y* Z2 j1 a* {' f4 j; v6 I+ _
是啊少了锐的通透,只有感觉没有细节,, U7 [- k; C/ d( R! D. z! _8 Y
9 b4 g7 t: _) l+ k: M
谢,% ^1 I9 E$ H/ f$ E: c$ m8 x. f: H/ G
6 u4 U) ]. Y6 t8 {
学习,
回复

使用道具 举报

258

主题

263

帖子

6267

积分

红军上校

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6267
QQ
发表于 2013-11-19 23:39:34 | 显示全部楼层

回 9楼(美丽邂逅) 的帖子

我这同一张图,放在这和放在" http://pp.163.com/zkj102/pp/11283285.html "
1 x1 U' {5 l( s/ b1 C" s8 z8 {. W# n4 q  _
为什么会不一样了?
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

精选推荐

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表