红外摄影在线论坛

楼主: 棕榈

水生园 (2)

[复制链接]

173

主题

173

帖子

1万

积分

红军大校

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
13971
QQ
发表于 2013-11-19 14:03:09 | 显示全部楼层
活到老,玩到老,开心摄影每一天,愉快红外更进步的,一个爱摄影的快乐老头!
回复

使用道具 举报

166

主题

166

帖子

4890

积分

红军中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
4890
发表于 2013-11-19 17:07:18 | 显示全部楼层
    
回复

使用道具 举报

258

主题

263

帖子

6267

积分

红军上校

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6267
QQ
发表于 2013-11-19 20:29:47 | 显示全部楼层

回 9楼(美丽邂逅) 的帖子

谢关注,+ [; ~6 D) V# \8 ]+ o& ^# A
( |& @8 X$ C$ T" F3 m
仅管用的是680nm, 可能天气也不明快, 看来还是用720nm以上的好,暴光长点,而红外反差会好点,反而会比680明快
- q: x" x, _* o6 r* B+ _- G8 a) V) {+ N( _; z$ L$ v
也不会在后期过高提亮红外部位时,引发相机像素暗部的弱点---出杂色,! e  g. |/ l. W& h# Z1 J8 j

8 e$ C! Y* @3 u现在这样处理等同黑白照了, 用了"光影魔术手"反相,加锐,效果,批处理缩小再加锐,,天本来就不蓝,就不为蓝天多想了,只想提亮,高光不出相,做点红暴感
' @, A- I4 \  J; U3 x, d2 l* a
  M  t9 W! T% C# A4 p是啊少了锐的通透,只有感觉没有细节,- W- ^" Y! s/ }1 M3 L
2 A* _; l+ F; E4 R7 |, U5 ?
谢,7 X5 V9 j6 h' Q0 _

! k* B9 |6 b# p9 b8 g  `& E学习,
回复

使用道具 举报

258

主题

263

帖子

6267

积分

红军上校

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6267
QQ
发表于 2013-11-19 23:39:34 | 显示全部楼层

回 9楼(美丽邂逅) 的帖子

我这同一张图,放在这和放在" http://pp.163.com/zkj102/pp/11283285.html " 3 l: s3 a: R7 l) s
3 U0 s4 J7 y& g! A
为什么会不一样了?
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

精选推荐

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表