红外摄影在线论坛

楼主: 棕榈

水生园 (2)

[复制链接]

173

主题

173

帖子

1万

积分

红军大校

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
13971
QQ
发表于 2013-11-19 14:03:09 | 显示全部楼层
活到老,玩到老,开心摄影每一天,愉快红外更进步的,一个爱摄影的快乐老头!
回复

使用道具 举报

166

主题

166

帖子

4890

积分

红军中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
4890
发表于 2013-11-19 17:07:18 | 显示全部楼层
    
回复

使用道具 举报

258

主题

263

帖子

6267

积分

红军上校

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6267
QQ
发表于 2013-11-19 20:29:47 | 显示全部楼层

回 9楼(美丽邂逅) 的帖子

谢关注,$ |3 v  H2 M9 z- V6 z
+ f2 w! d( Q  D$ ~7 G0 W& F9 M
仅管用的是680nm, 可能天气也不明快, 看来还是用720nm以上的好,暴光长点,而红外反差会好点,反而会比680明快& V: H' n! J9 e' Z
2 v. `4 y  P, Y; d* k8 ]. T) O
也不会在后期过高提亮红外部位时,引发相机像素暗部的弱点---出杂色," n: r2 p; E! s+ c7 k* y

- r% t5 _* ~# R  m4 U/ Q现在这样处理等同黑白照了, 用了"光影魔术手"反相,加锐,效果,批处理缩小再加锐,,天本来就不蓝,就不为蓝天多想了,只想提亮,高光不出相,做点红暴感
9 n* N5 g3 z+ Q1 K% H7 r; u
' [1 q6 H1 f/ U9 b- q; b是啊少了锐的通透,只有感觉没有细节,
) R. ]+ s: F$ n% |7 b1 y% ?
; }% ?* d7 F- q谢,
: z& k: f9 c* w& p% G6 H: s, _8 l* Z9 e
学习,
回复

使用道具 举报

258

主题

263

帖子

6267

积分

红军上校

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6267
QQ
发表于 2013-11-19 23:39:34 | 显示全部楼层

回 9楼(美丽邂逅) 的帖子

我这同一张图,放在这和放在" http://pp.163.com/zkj102/pp/11283285.html "
, W& T3 k& g' [# v1 E: u, e# u! Y6 _* j
为什么会不一样了?
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

精选推荐

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表