红外摄影在线论坛

楼主: 棕榈

水生园 (2)

[复制链接]

173

主题

173

帖子

1万

积分

红军大校

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
13971
QQ
发表于 2013-11-19 14:03:09 | 显示全部楼层
活到老,玩到老,开心摄影每一天,愉快红外更进步的,一个爱摄影的快乐老头!
回复

使用道具 举报

166

主题

166

帖子

4890

积分

红军中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
4890
发表于 2013-11-19 17:07:18 | 显示全部楼层
    
回复

使用道具 举报

258

主题

263

帖子

6267

积分

红军上校

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6267
QQ
发表于 2013-11-19 20:29:47 | 显示全部楼层

回 9楼(美丽邂逅) 的帖子

谢关注,8 b8 m1 k" N- q( c. P2 _

, y/ P& P" l& i# \! [4 F" a# U仅管用的是680nm, 可能天气也不明快, 看来还是用720nm以上的好,暴光长点,而红外反差会好点,反而会比680明快5 Z: K% }1 e' ]) \/ `2 U
  o) d7 D& T  b0 r" R. J
也不会在后期过高提亮红外部位时,引发相机像素暗部的弱点---出杂色,
  l6 A5 s, ~' W: n( Y
) X, w; P7 U; Q" l5 Y现在这样处理等同黑白照了, 用了"光影魔术手"反相,加锐,效果,批处理缩小再加锐,,天本来就不蓝,就不为蓝天多想了,只想提亮,高光不出相,做点红暴感2 \4 A, s* U9 P2 p# |( w
3 v9 M+ u& v( d; t  r* D
是啊少了锐的通透,只有感觉没有细节,3 D8 ?8 c; k& K( {
0 V* S+ n4 x4 l
谢,
3 ?: e: Z2 z4 O; m) n8 T
# E& w" N* b5 G3 x- u学习,
回复

使用道具 举报

258

主题

263

帖子

6267

积分

红军上校

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6267
QQ
发表于 2013-11-19 23:39:34 | 显示全部楼层

回 9楼(美丽邂逅) 的帖子

我这同一张图,放在这和放在" http://pp.163.com/zkj102/pp/11283285.html "
/ L' Q8 k$ d& \0 M2 x
2 A' W: B3 O, }5 ?. A: p为什么会不一样了?
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

精选推荐

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表