红外摄影在线论坛

楼主: 棕榈

水生园 (2)

[复制链接]

173

主题

173

帖子

1万

积分

红军大校

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
13971
QQ
发表于 2013-11-19 14:03:09 | 显示全部楼层
活到老,玩到老,开心摄影每一天,愉快红外更进步的,一个爱摄影的快乐老头!
回复

使用道具 举报

166

主题

166

帖子

4890

积分

红军中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
4890
发表于 2013-11-19 17:07:18 | 显示全部楼层
    
回复

使用道具 举报

258

主题

263

帖子

6267

积分

红军上校

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6267
QQ
发表于 2013-11-19 20:29:47 | 显示全部楼层

回 9楼(美丽邂逅) 的帖子

谢关注,
) A, {' i. w2 l, g/ Z: V& X
2 b% @3 M2 Z( B2 O& l6 F1 R; `  n仅管用的是680nm, 可能天气也不明快, 看来还是用720nm以上的好,暴光长点,而红外反差会好点,反而会比680明快) i" S1 g! q5 G! F/ L; ]# {
8 G1 P' A. }; Q  X
也不会在后期过高提亮红外部位时,引发相机像素暗部的弱点---出杂色,
1 o5 v. x, j0 ~" t* f  N* g6 S
; W  Q+ E9 m2 l4 z  o; A$ k7 `现在这样处理等同黑白照了, 用了"光影魔术手"反相,加锐,效果,批处理缩小再加锐,,天本来就不蓝,就不为蓝天多想了,只想提亮,高光不出相,做点红暴感
" C* {& _6 g+ a3 P7 k, Z" q' L
3 Z5 ]% d( ?  r- @是啊少了锐的通透,只有感觉没有细节," X2 b: z2 x% {/ x

( |* Q& R. b9 Z+ Q谢,
% i$ k4 w' k% r5 e! N  B3 f. B( X( c- g: _' `6 Y, s2 K
学习,
回复

使用道具 举报

258

主题

263

帖子

6267

积分

红军上校

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6267
QQ
发表于 2013-11-19 23:39:34 | 显示全部楼层

回 9楼(美丽邂逅) 的帖子

我这同一张图,放在这和放在" http://pp.163.com/zkj102/pp/11283285.html "
5 `/ j4 @! Q6 {# D0 ^
2 I7 L  I- v) F1 @4 d为什么会不一样了?
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

精选推荐

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表