红外摄影在线论坛

楼主: 棕榈

水生园 (2)

[复制链接]

173

主题

173

帖子

1万

积分

红军大校

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
13971
QQ
发表于 2013-11-19 14:03:09 | 显示全部楼层
活到老,玩到老,开心摄影每一天,愉快红外更进步的,一个爱摄影的快乐老头!
回复

使用道具 举报

166

主题

166

帖子

4890

积分

红军中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
4890
发表于 2013-11-19 17:07:18 | 显示全部楼层
    
回复

使用道具 举报

258

主题

263

帖子

6267

积分

红军上校

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6267
QQ
发表于 2013-11-19 20:29:47 | 显示全部楼层

回 9楼(美丽邂逅) 的帖子

谢关注,4 W/ H! \  }5 D# V/ |/ l# J! a4 B

; C" B5 {: v& d6 l仅管用的是680nm, 可能天气也不明快, 看来还是用720nm以上的好,暴光长点,而红外反差会好点,反而会比680明快) ?9 ]7 u$ A' A
7 v! e9 r' T! R
也不会在后期过高提亮红外部位时,引发相机像素暗部的弱点---出杂色,. l! u( z4 d. t5 ]

' S; U: q# D3 g( V0 l9 W& A1 z+ z现在这样处理等同黑白照了, 用了"光影魔术手"反相,加锐,效果,批处理缩小再加锐,,天本来就不蓝,就不为蓝天多想了,只想提亮,高光不出相,做点红暴感- F  l9 c3 S! Y* T! X+ f

2 S  x. f$ B! q. a/ I/ _- X' Y! K是啊少了锐的通透,只有感觉没有细节,, K0 [( z3 R6 X1 e% q0 l$ H
5 S/ I* o+ l4 h4 f& F' a
谢,: D9 {" E  M  s& T3 W

3 z( L7 s& q2 e. t" l学习,
回复

使用道具 举报

258

主题

263

帖子

6267

积分

红军上校

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6267
QQ
发表于 2013-11-19 23:39:34 | 显示全部楼层

回 9楼(美丽邂逅) 的帖子

我这同一张图,放在这和放在" http://pp.163.com/zkj102/pp/11283285.html " . t8 ^- P- w; |8 f

" p$ Q( ~9 _6 N' v; N+ S6 G1 _2 i为什么会不一样了?
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

精选推荐

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表