红外摄影在线论坛

楼主: 棕榈

水生园 (2)

[复制链接]

173

主题

173

帖子

1万

积分

红军大校

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
13971
QQ
发表于 2013-11-19 14:03:09 | 显示全部楼层
活到老,玩到老,开心摄影每一天,愉快红外更进步的,一个爱摄影的快乐老头!
回复

使用道具 举报

166

主题

166

帖子

4890

积分

红军中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
4890
发表于 2013-11-19 17:07:18 | 显示全部楼层
    
回复

使用道具 举报

258

主题

263

帖子

6267

积分

红军上校

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6267
QQ
发表于 2013-11-19 20:29:47 | 显示全部楼层

回 9楼(美丽邂逅) 的帖子

谢关注,1 A& ]1 o; x9 Y" t( G! _3 q
( W. _' C1 ]) r
仅管用的是680nm, 可能天气也不明快, 看来还是用720nm以上的好,暴光长点,而红外反差会好点,反而会比680明快
- a' d- w; c; `2 Y5 ]. U) C) C" g# f. ^' ]5 j
也不会在后期过高提亮红外部位时,引发相机像素暗部的弱点---出杂色,
, S) ^7 m6 X' V9 J# K/ y7 H1 J) F3 o9 _& q( x* b
现在这样处理等同黑白照了, 用了"光影魔术手"反相,加锐,效果,批处理缩小再加锐,,天本来就不蓝,就不为蓝天多想了,只想提亮,高光不出相,做点红暴感
  z4 r' Y2 W& S( o- }; a- d
0 c$ L% f1 r! m: v( m! R& M3 ^是啊少了锐的通透,只有感觉没有细节,
2 i6 p/ Q$ o3 f( Q% m9 r: ~2 g: k/ V7 q+ g. D8 }/ x6 O* h
谢,
$ w! H9 N2 Y3 h2 b$ ~) G
7 T9 y2 R& g, i3 A3 g$ g( C- J8 h学习,
回复

使用道具 举报

258

主题

263

帖子

6267

积分

红军上校

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6267
QQ
发表于 2013-11-19 23:39:34 | 显示全部楼层

回 9楼(美丽邂逅) 的帖子

我这同一张图,放在这和放在" http://pp.163.com/zkj102/pp/11283285.html "
! `" i1 n  H$ a: q# B6 V/ _" v& M. g( G8 ?, T' v0 V( J
为什么会不一样了?
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

精选推荐

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表