红外摄影在线论坛

楼主: 棕榈

水生园 (2)

[复制链接]

173

主题

173

帖子

1万

积分

红军大校

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
13971
QQ
发表于 2013-11-19 14:03:09 | 显示全部楼层
活到老,玩到老,开心摄影每一天,愉快红外更进步的,一个爱摄影的快乐老头!
回复

使用道具 举报

166

主题

166

帖子

4890

积分

红军中校

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
4890
发表于 2013-11-19 17:07:18 | 显示全部楼层
    
回复

使用道具 举报

258

主题

263

帖子

6267

积分

红军上校

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6267
QQ
发表于 2013-11-19 20:29:47 | 显示全部楼层

回 9楼(美丽邂逅) 的帖子

谢关注,
( H& z9 j2 Q! g" d0 v* B0 `# K5 i8 x) z  E$ \8 |. V
仅管用的是680nm, 可能天气也不明快, 看来还是用720nm以上的好,暴光长点,而红外反差会好点,反而会比680明快
. D9 O- m; a+ R! d2 _6 C* f' _% H. v
: t, a% m* |3 p( z- ^: \也不会在后期过高提亮红外部位时,引发相机像素暗部的弱点---出杂色,
& a# v, D7 H0 O4 ?' A( N- s+ y5 j: l4 K- @) J# G
现在这样处理等同黑白照了, 用了"光影魔术手"反相,加锐,效果,批处理缩小再加锐,,天本来就不蓝,就不为蓝天多想了,只想提亮,高光不出相,做点红暴感
6 w0 J: K3 T' X$ {8 f5 d' k1 ~+ c: b- p3 Z
是啊少了锐的通透,只有感觉没有细节,
  R; L/ S+ h  I* B: T* ]/ m: c
  z6 P0 g! N. I5 S9 {; @+ J谢,+ h7 S& w8 N6 F5 b4 M
! H1 E: E. P- z' O( h
学习,
回复

使用道具 举报

258

主题

263

帖子

6267

积分

红军上校

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
6267
QQ
发表于 2013-11-19 23:39:34 | 显示全部楼层

回 9楼(美丽邂逅) 的帖子

我这同一张图,放在这和放在" http://pp.163.com/zkj102/pp/11283285.html "
* f7 F$ ~# {4 |- z  i( Y+ t3 R( _! ^( d4 S9 p" }  M
为什么会不一样了?
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

精选推荐

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表