|
|
发表于 2013-8-27 11:31:54
|
显示全部楼层
分析和讨论：1 p; O+ N) Z8 I5 K5 g s3 L
+ d# b0 i7 F1 _; D7 f J* ?( j1 i& O
获得这样一条曲线令人兴奋！我们终于第一次可以看到实际彩红外拍摄中红外线（强度）的含量了。
. H) H: I8 e1 c3 N5 M, {$ ]
3 w7 \% K( s* @1 从照片的灰度和曲线斜率的明显变化可以看出630nm后红外线含量开始占多数。. v4 F0 z& L' S3 c$ u2 c
6 ]( Q$ s/ g0 O2 曲线表明红外线（强度）的百分含量随光（线）波长的增长而增加，而能量高的可见光百分含量则相应减少，使曝光时间增加。5 Y, D1 r! K1 B D0 p6 b
; z9 m- E$ f1 _) G) f
3 可见光和近红外两段曲线的斜率差别很大，说明它们是本质不同，能量水平（相差几乎一个数量级）不同的光源。
$ q7 y) {3 N5 C% B/ c0 { c2 s7 [& q1 Z% I' o* u) W' u/ O6 b
4 曲线中间的过渡段值得重视，它应该呈曲线状（见经过处理的曲线），过渡段之所以很那么宽，是我们用的滤镜在作怪！！！' N3 h* t, @( n) g U; ]
分析如下：
. j2 r& M( i: _ q' k6 { 我们用的滤镜都称呼为“xx波段”不能称“xx波长”，波段都有一定的“带宽”，一般带宽是100nm--150nm甚至更宽，其中心值& u, Z" G+ s4 P" u" l
就是该波段的公称值，例如680nm波段，它主要允许通过的光线“波长”在630nm——720nm之间，质量差的可能会更宽些。4 f3 P6 Q: v* E2 S$ U3 V; g7 Q# T j" }4 ^
带宽使得可见光和红外线的转折点变得拖泥带水模糊不清，所以现在区分可见光和红外线的波长有700nm 780nm等不同说法，我选用了770nm或780nm“波段”为进入100%纯近红外的开始“波段”，它们几乎滤除了全部可见光。因此我们就不难理解用720nm波段拍摄的照片会带有一些色彩，有人说，当初就是因为720的这个毛病，人们想出一个把坏事变成好事的妙招，就是干脆做成“彩红外”！
% g: R Q& _1 Y2 ] ?) d/ b( _8 _$ g' R9 l
5 目前典型的彩红外拍摄主要用530---630或680滤镜，每张彩红外照片实际上是由两张照片重叠合一而成的，一张是部分可见光的“缺”彩照，另一张是“欠”曝光的红外黑白灰度照，红外线灰度照重叠到“缺”彩照的灰度里，并导致色彩改变，这可能就是人们所说的红外线干扰！（黑白灰也是颜色）
/ K* l" V: u, B. M, ?$ w% t, v V- ~2 ]
6 这样，我们可以根据“欠”曝光的红外黑白灰度照的曝光时间，计算出红外线的百分含量！
: }% w) i# N, [. i% g- y- o2 V
6 v7 o7 J/ ?$ {! m0 Z7 实验建议在拍摄彩红外后“立即”用780滤镜用同一曝光时间拍摄一张“欠”曝光的纯红外照，把两张照片转成黑白灰度照片，对比两张照片的灰度和直方图，您将对彩红外中红外线的含量有更正确的认识。（因为本人无780，只能用850进行测试）
3 c. K3 l+ N% h9 f3 Z8 l; ?
0 H% y, Y! m7 k3 t5 @8 照度减弱后，曲线基本形状相似，但红外线含量会减少，请大家自己试验。 ?+ ]" K7 ?7 S$ z b* X
# A7 W9 }8 ^; }1 `* a' y, _9 G
抛砖引玉，请大家批评指导！特别希望有780的朋友进行测试补充！$ m4 C) o! L9 _4 i' W) {
 |
|
