|
|
发表于 2013-8-27 11:31:54
|
显示全部楼层
分析和讨论：
, D4 }! d5 x3 O5 I, j* ~7 ^- Q0 i! Y- N/ X8 F) `0 H
获得这样一条曲线令人兴奋！我们终于第一次可以看到实际彩红外拍摄中红外线（强度）的含量了。
% J/ M7 C5 v9 O0 s0 F' w* R) Z }
, u: b8 S( K) c: C0 o, v' v' @2 B1 从照片的灰度和曲线斜率的明显变化可以看出630nm后红外线含量开始占多数。
2 L, V$ N- W2 {/ \# P) F7 d# ~" q) d, g, V2 t& U2 ?
2 曲线表明红外线（强度）的百分含量随光（线）波长的增长而增加，而能量高的可见光百分含量则相应减少，使曝光时间增加。
5 `8 o; V& l+ p+ I' K9 _2 B, A( z( F$ R# m
3 可见光和近红外两段曲线的斜率差别很大，说明它们是本质不同，能量水平（相差几乎一个数量级）不同的光源。9 Z* ]8 d3 v2 {" {) ~0 m
* k0 Q" m: e, ]* l! a) Y4 q" F4 曲线中间的过渡段值得重视，它应该呈曲线状（见经过处理的曲线），过渡段之所以很那么宽，是我们用的滤镜在作怪！！！
3 U. Z& u& D+ v0 D* t 分析如下：
, k! q+ ^7 [ i2 n9 v 我们用的滤镜都称呼为“xx波段”不能称“xx波长”，波段都有一定的“带宽”，一般带宽是100nm--150nm甚至更宽，其中心值
1 @! u; X# p( c U4 c就是该波段的公称值，例如680nm波段，它主要允许通过的光线“波长”在630nm——720nm之间，质量差的可能会更宽些。
* z; `2 m- o# W8 L0 |0 c 带宽使得可见光和红外线的转折点变得拖泥带水模糊不清，所以现在区分可见光和红外线的波长有700nm 780nm等不同说法，我选用了770nm或780nm“波段”为进入100%纯近红外的开始“波段”，它们几乎滤除了全部可见光。因此我们就不难理解用720nm波段拍摄的照片会带有一些色彩，有人说，当初就是因为720的这个毛病，人们想出一个把坏事变成好事的妙招，就是干脆做成“彩红外”！& g! F) Z, x3 M3 C9 m1 N# e8 _7 ^
+ \5 n* ?) |/ ~5 目前典型的彩红外拍摄主要用530---630或680滤镜，每张彩红外照片实际上是由两张照片重叠合一而成的，一张是部分可见光的“缺”彩照，另一张是“欠”曝光的红外黑白灰度照，红外线灰度照重叠到“缺”彩照的灰度里，并导致色彩改变，这可能就是人们所说的红外线干扰！（黑白灰也是颜色）6 w7 ^1 o. d. r& a( H
. l5 P3 u T$ d" q3 Q0 V6 这样，我们可以根据“欠”曝光的红外黑白灰度照的曝光时间，计算出红外线的百分含量！" G* Q7 w& Z g% q5 M0 O3 O' O
& `! u7 Q1 \6 x* `% Z) Y
7 实验建议在拍摄彩红外后“立即”用780滤镜用同一曝光时间拍摄一张“欠”曝光的纯红外照，把两张照片转成黑白灰度照片，对比两张照片的灰度和直方图，您将对彩红外中红外线的含量有更正确的认识。（因为本人无780，只能用850进行测试）7 z0 l" W. T+ |* Y$ F* ~1 `9 l- J
+ k$ _, A4 }; p% w, l
8 照度减弱后，曲线基本形状相似，但红外线含量会减少，请大家自己试验。! F3 M* u$ f' f( a/ s" X* I' r) s
) n0 c% F/ g" v& q' l [
抛砖引玉，请大家批评指导！特别希望有780的朋友进行测试补充！
; Z% L+ n% s0 j  |
|
