|
|
发表于 2013-8-27 11:31:54
|
显示全部楼层
分析和讨论：$ }. m& o) ], E6 B' y# B0 v& O
$ w+ m' O" @. D* @" \7 N8 { @
获得这样一条曲线令人兴奋！我们终于第一次可以看到实际彩红外拍摄中红外线（强度）的含量了。
6 v& I1 L; C4 z6 `
9 S+ t9 l2 S3 {: G) z1 从照片的灰度和曲线斜率的明显变化可以看出630nm后红外线含量开始占多数。
7 G; N% A! G1 `) V4 s- y, a
0 M" [/ `& r( `, r7 E \2 曲线表明红外线（强度）的百分含量随光（线）波长的增长而增加，而能量高的可见光百分含量则相应减少，使曝光时间增加。9 f" z c, S3 K
* l- ?% W8 W$ {# {, A3 可见光和近红外两段曲线的斜率差别很大，说明它们是本质不同，能量水平（相差几乎一个数量级）不同的光源。, N% K1 E# Y$ V4 n
+ r: L+ Z" v# S4 曲线中间的过渡段值得重视，它应该呈曲线状（见经过处理的曲线），过渡段之所以很那么宽，是我们用的滤镜在作怪！！！
5 c8 X9 R/ b' b! ~$ D2 ~ 分析如下：9 X* R N* U- p3 e5 A; h {" a% d
我们用的滤镜都称呼为“xx波段”不能称“xx波长”，波段都有一定的“带宽”，一般带宽是100nm--150nm甚至更宽，其中心值
& ^. g/ P7 l4 H4 l% |就是该波段的公称值，例如680nm波段，它主要允许通过的光线“波长”在630nm——720nm之间，质量差的可能会更宽些。: Y' X% h7 Y9 a6 T
带宽使得可见光和红外线的转折点变得拖泥带水模糊不清，所以现在区分可见光和红外线的波长有700nm 780nm等不同说法，我选用了770nm或780nm“波段”为进入100%纯近红外的开始“波段”，它们几乎滤除了全部可见光。因此我们就不难理解用720nm波段拍摄的照片会带有一些色彩，有人说，当初就是因为720的这个毛病，人们想出一个把坏事变成好事的妙招，就是干脆做成“彩红外”！
! ]. Q$ d4 o3 n, o# M( m( l* _; A/ X0 i/ t) H! g3 @" ?
5 目前典型的彩红外拍摄主要用530---630或680滤镜，每张彩红外照片实际上是由两张照片重叠合一而成的，一张是部分可见光的“缺”彩照，另一张是“欠”曝光的红外黑白灰度照，红外线灰度照重叠到“缺”彩照的灰度里，并导致色彩改变，这可能就是人们所说的红外线干扰！（黑白灰也是颜色）7 ]1 b* E4 u) }& Y2 U
% v# Y6 V3 F, d: z' w6 这样，我们可以根据“欠”曝光的红外黑白灰度照的曝光时间，计算出红外线的百分含量！
6 R- T! u! u7 a9 T1 L; F% Z2 A! q: R1 [0 [. j
7 实验建议在拍摄彩红外后“立即”用780滤镜用同一曝光时间拍摄一张“欠”曝光的纯红外照，把两张照片转成黑白灰度照片，对比两张照片的灰度和直方图，您将对彩红外中红外线的含量有更正确的认识。（因为本人无780，只能用850进行测试） {+ b: h9 h' K
9 W5 K) V0 ]' @
8 照度减弱后，曲线基本形状相似，但红外线含量会减少，请大家自己试验。
+ @9 r" m! N' r, \
' E0 v, H c) ?9 y* K, {抛砖引玉，请大家批评指导！特别希望有780的朋友进行测试补充！
2 h' Z2 C$ l2 k  |
|
