朝阳公 发表于 2012-8-13 18:00:06

[“减光镜”对照片红外效果影响的定量比较]

这里说的“定量“比较,严格地说只能是“准定量”。不过,总算有了个很能说明问题的量值
关系!

试验在同一天进行的,选用的三张照片为A, B ,C。

1A, B 二张照片都是外挂了“二片重叠的线偏振片”做减光用,二张照片的红外效果都

很明显!(黄圈中)

虽然都是阴天,但A片拍摄于凌晨5点,光线微弱,暴光时间长达20 秒,而在下午3点拍摄

的B 片只用了1/160 秒,那么20 X160=3200,即二者的红外线辐射强度竟相差3200倍!(如

果我没有理解错的话)

2B,C 对比,可以看出,如果没有外挂减光用的偏振片,C片的暴光时间仅为B片的1/4,但

C片几乎看不出红外线的效果,可见光的成象效果突出!

3试验表明,光照不强时,可用减光—-即减弱可见光的办法来增加红外线的相对分量,以
   
保证弱光环境下拍出具有红外线效果的“真正的半彩红外照片”,避免目前出现的将
                                                                     ········
可见光的“色彩变异”当做红外照片的那种“无红外线”的“伪彩片”出现在论坛中!
·····································
参考帖:[半彩红外片中红外线含量的检验新法]http://www.cirphoto.net/read.php?tid=5978及[偏振镜也能拍纯红外]http://www.cirphoto.net/read.php?tid=6007

唐山风情 发表于 2012-8-13 18:58:00

老了也不服输 发表于 2012-8-13 19:36:14

天高云淡 发表于 2012-8-13 21:41:46

杠一 发表于 2012-8-14 00:15:40

阻挡、减少可见光,是理!
支持!

退休老唐 发表于 2012-8-14 07:16:52

健康快乐 发表于 2012-8-14 07:49:51

老调重弹 发表于 2012-8-14 07:56:28

山鬼 发表于 2012-8-14 16:55:20

一滴水 发表于 2012-8-15 23:13:46

学习了
页: [1] 2
查看完整版本: [“减光镜”对照片红外效果影响的定量比较]