[半彩红外片中红外线含量的检验新法]
半彩红外片中究竟有多少红外线参加成象，先前曾介绍过“转成黑白片”的方法，通过黑白片可观察其红外特征明显与否？这适用于对任何半彩红外片的鉴定！
今再介绍一种很简单的“新法”：其实就是在完成一张半彩红外片的拍摄后，将对焦拨到手动，再外挂780或850并用原来的暴光规范拍一张。
有多少红外线起作用就一目了然啦！如果光线比较弱，红外线成分更少，您的这张半彩红外片可能就是没有红外线的“假红片”。
请大家不妨试试！！
下图摄于清晨，无太阳
为方便观察，以上转成的黑白（红外）片已提亮，630片中绿叶的白化现象似乎比较明显，但结合右
面850图对比，可以确定630图中红外线的贡献少的可怜，这我们网站中，许多漂亮的“半彩红外片”
就是用色彩骗过了我们的眼睛。特别要注意弱光下或室内，夜晚（无闪光灯）条件下拍摄的半彩红外片，很容易得到假红片！
780以上的（纯）红外片，绝对不用担心有“假”，因为它只记录单一的红外信息。
我还看不懂 引用第3楼大漠狂风于2012-08-10 14:51发表的:
我还看不懂 p_w_picpath/back.gif
大漠狂风老师，以您刚刚发的照片为例：
1 下面从图1到图3，主要是把“780以上的全红外线”和“780——680可见光”二种光共同得到的照片转成灰度（黑白）照片。 *zht(~%
74OM tLL$
2 再用您原来的拍摄规范拍一张850纯红外照片（黑白）图4。 a6#PZ!1
@_nhA/rlc
3 比较图3图4二图中蓝圈中绿草的白亮程度，如果图4 绿草的白亮程度很低，说明红外线很少，图3 中绿草的白亮主要是780——680可见光造成的， Q1B ! W
8TvPCZ$x
那么这张照片很难被认定是红外片，可能只是张“无红外线”的“伪彩片”或“假红外片”！ ！ n-.k&B{a
理论学习 来此学习 刚才又见一片
我初步分析了一下，这二张用590拍摄的半彩红外片不太象红外片。 +O)]^"TG
590滤镜保留的色彩是比较多的，但是天空阴云，色彩就出不来啦！光线不足红外线就更少，图下方黄圈中树木的色彩主要是可见光变异所致，不是红外效果。这种情况在这论坛中不少见！ sCVI 2S!L
我想，在半彩红外片的拍摄中，用红外滤镜拍的照片不一定都是红外片。 c]6V"Bo}A
所以在弱光条件下拍摄半彩红外片还要再想些办法！
g(m xhD!k