朝阳公 发表于 2012-8-8 13:13:27

[建议领导发动关于“真假半彩红外片”的讨论]

[建议领导发动关于“真假半彩红外片”的讨论]

半彩红外片与780nm以上波段的纯红外片有着根本差别，780nm以上（也常下延到760 720）波段的滤镜，颜色深暗初看近黑色，所以对可见光有特别强的减光去色的阻挡作用，但近红外线则可通行无阻，即便如此，本论坛红外摄影专家也强调，要获得上佳的作品最好在中午阳光最强的（红外摄影的）黄金时段拍摄，只因此时有充足的红外线！

充足的红外线同样也应该是拍摄半彩红外片的第一要件，近年来颇受广大红友们喜爱的半彩红外摄影已几乎成了主力军，我们可能在欣赏半彩红外照片奇妙的色彩变化时，往往会忽略检查照片中那些是红外线的辐射效果，这照片到底算不算是真正的半彩红外？

尤其很难想象，许多在阴，雨，暗，夜等光照不足红外线非常缺乏的环境下拍摄的照片会有红外效果？在“自定义白平衡欺骗了我？？”的帖子中有比较详细的探讨！

半彩红外片中色彩本身已经属于“假彩”性质，现在如果真的存在上述“假红”（几乎无红外线的半彩片）问题，这显然对红外摄影事业的发展壮大是不利的！如今，红外摄影滤镜的波段开发工作几近完成，如果今后的研究课题尚未明朗，希望从这个提案开始！

为此提请网站领导关注此事，如果此提案有误，也请领导批评纠正！必要时也可删除！谢谢！

*********************************************************************************

下面，借老调老师刚刚发表的《开在树干上的桃花》5张590波段组照，供大家参考，黑白片是本人根据老调老师原作转换的，前面三张是特别棒的真正半彩红外片，您认为后面二张是半彩红外片吗？（这种照片在本论坛中还有许多）谢谢老调老师！

朝阳公 发表于 2012-8-8 13:46:26

将原片转换成黑白片，能将红外线的灰度信号基本显示出来，这往往对我们进行照片的评估有相当帮助！







这是晚上拍摄的，大家看象红外片吗？

退休老唐 发表于 2012-8-8 14:54:36

老了也不服输 发表于 2012-8-8 15:06:13

      

徐一平 发表于 2012-8-8 15:24:18

老调重弹 发表于 2012-8-8 15:58:53

老先生玩的太认真啦！佩服！俺可从来没想过真假的问题，哈哈！

色不异空 发表于 2012-8-8 16:12:50

天高云淡 发表于 2012-8-8 16:41:13

活到老，学到老。钦佩楼主的探索精神！

朝阳公 发表于 2012-8-8 17:15:28

引用第5楼老调重弹于2012-08-08 15:58发表的:
老先生玩的太认真啦！佩服！俺可从来没想过真假的问题，哈哈！ p_w_picpath/back.gif

很对不起您！兄弟！因您的图是在同时拍摄，光线明暗不同，特别能说明问题，擅自盗用，万望宽恕！谢谢！！！

朝阳公 发表于 2012-8-8 17:17:37

非常感谢上面各位老师支持！！！
页: [1] 2
查看完整版本: [建议领导发动关于“真假半彩红外片”的讨论]