给力！！
东东还在吗？
还在，您有意要吗？
改好的价格， 不贵的。。。。。。 X1442 要1000块， 红外效果不错的 , GX1 市面上二手价也要1000多。。。。
强烈建议留着自己玩
GX1昨天被楼上的佛山影友买走。心中少了一份愧疚，多了一点踏实。
并不是因为资金得以回笼，而是一直觉得注入热情在机器上研究、思考、改造，最后回报以如此低的使用率，心中有愧。现在解脱了，谢谢这位佛山影友。
在这个帖子长达半年未更新的期间，GX1经历了第二次“技术改造”，有了更好的表现。但是改造难度变大，一般影友不容易实现这一步，更关键的是，尽管对于我来说改造是成功的，但是这些理论与方法并没有经过光学达人的指导与验证，纠结于会不会误导人，我拖拖拉拉一直都没更新。
以下方法不能保证在其他机型的改造上取得成功，但是我个人可以肯定在GX1上可以。大师们如果发现有错误，请不吝指教，提携下小弟。
前面的改造好好的为什么我还要瞎折腾呢？
几个月后一次偶然的使用，我发现CMOS上灰尘比较多，F8以后更为明显。多次清理无效我开始怀疑组装光学镜片与CMOS的时候混入了灰尘。拆开之后没有发现灰尘，但是我发现了定做回来的光学玻璃上有很多小点状的痕，是他们造成成像上的“灰尘”。
考虑良久之后我认为这不能归咎于玻璃加工商，因为如果这块玻璃离CMOS远一些或者直接肉眼看，它是没有问题的。问题出在它离CMOS太近了，直接对CMOS造成影响。
请恕我是一个不懈追求完美的强迫症患者，我开始思考如何去除这块玻璃却保有现有的对焦性能。
下面是漫长枯燥的理论分析过程：
如果一贴一贴看过来，相信大家还记得前面我提到的：把除尘&红外反射镜片以及红外截止镜片拆除后，即使镜头对焦到无穷远，焦点也只停留在超强微距级别的这事情。也就是两个现象：①无限远无法合焦。②，微距能力变强。这让人联想到什么呢？近摄圈！换而言之，可以推断，去除镜片以后，光路上CMOS位置太靠后了，法兰距变得太大。
这用图分析一下就明白了。这是原先的光路。
这并不是很精确的测绘，只能做示意用，能解释明白原理即可。真实测绘的分析图已经找不到了。
光经过空气、两块镜片、产生折射最终到达CMOS。玻璃的折射率为1.5-1.9，我用1.7来做的分析。
以下实线是去除除尘&红外反射镜片的光路，虚线是去除前的光路。很明显CMOS需要往上移一点才可以恢复到等同的效果。