喜欢这样的色调,好片. http://www.cirphoto.net/p_w_picpath/back.gif
谢谢老唐欣赏！
回 12楼(深山浅水) 的帖子
作品大气！欣赏学习好作品！Re:回 12楼(深山浅水) 的帖子
引用第33楼灵山之子于2012-03-17 16:21发表的 回 12楼(深山浅水) 的帖子 :作品大气！欣赏学习好作品！ http://www.cirphoto.net/p_w_picpath/back.gif
非常感谢灵山兄欣赏支持，还望多指正！ 看了“深山”兄的（通道转换）片子，如果说单独欣赏这组，构图与取景是很到位，值得学习；但若是与你之前发过的此组“原片”的话，那视觉冲击力远不能与原片相提并论，红外的感觉大打折扣。
“通道转换”后的片子在一些人看来虽说也有些特点，但就欣赏价值与视觉效果与原片来比较的话，好了一比：国内许多地方的古镇，古迹返旧如新，还凭空添加修建了一些仿古建筑，看上去光鲜，但那份历史价值几乎都没了，有的只是一堆低俗的仿品，以后你不想再去了。（当然有些地方的修旧还是做的相当好的，修旧如旧，细节做的精致，还原的很到位，还是有一定价值的。）
但当我们寻访到了那些还未被开发与游人商家侵占的古镇、古村落、古迹时，那感觉就老好了。那原汁原味的古代建筑，那布局，那些纯朴的原住民。在那儿会让人有时空转换的感觉，在那儿你会了解到过往许多故事，在那儿你会欣赏到那些在廊间里，门楣上，牌坊间，墙壁处，里弄里看到历史，读到历史，感受到那些年代浓浓的历史韵味。清晨去了，晨光透过树梢掠过屋檐洒在村落落在街道青石板上，洒在晨起的人们身上；晚了，霞光又洒出一片金黄在树梢，在那门上的铁环上，在那一排排精美古建筑，在那让人不忍离去的村落。。。
这只有一种感觉：下次一定还要再来！
所以原始的，原生态的，有纯正的原味，未被人为破坏，未被人为雕琢，她的自然美是清纯的，感人的。 引用第35楼放牧山野于2012-03-18 08:46发表的 :
看了“深山”兄的（通道转换）片子，如果说单独欣赏这组，构图与取景是很到位，值得学习；但若是与你之前发过的此组“原片”的话，那视觉冲击力远不能与原片相提并论，红外的感觉大打折扣。
“通道转换”后的片子在一些人看来虽说也有些特点，但就欣赏价值与视觉效果与原片来比较的话，好了一比：国内许多地方的古镇，古迹返旧如新，还凭空添加修建了一些仿古建筑，看上去光鲜，但那份历史价值几乎都没了，有的只是一堆低俗的仿品，以后你不想再去了。（当然有些地方的修旧还是做的相当好的，修旧如旧，细节做的精致，还原的很到位，还是有一定价值的。）
但当我们寻访到了那些还未被开发与游人商家侵占的古镇、古村落、古迹时，那感觉就老好了。那原汁原味的古代建筑，那布局，那些纯朴的原住民。在那儿会让人有时空转换的感觉，在那儿你会了解到过往许多故事，在那儿你会欣赏到那些在廊间里，门楣上，牌坊间，墙壁处，里弄里看到历史，读到历史，感受到那些年代浓浓的历史韵味。清晨去了，晨光透过树梢掠过屋檐洒在村落落在街道青石板上，洒在晨起的人们身上；晚了，霞光又洒出一片金黄在树梢，在那门上的铁环上，在那一排排精美古建筑，在那让人不忍离去的村落。。。
....... http://www.cirphoto.net/p_w_picpath/back.gif
山野兄“求真”的执着精神实在是令我感动！
对于你关于古镇开发的感受和见解，我完全赞同，目前全国各地很多名为保护实为破坏的现象确实令人痛心疾首。刚刚看了北京卫视王刚主持的《去伪存真》节目，赝品仿造得再像也是假的，应该一锤砸碎。但是回到红外摄影上来，我并不认为“通道转换”就是“造假”，我更愿意把它看作制瓷艺术中的“窑变”，呵呵！ 好色调、好视角、好大气、好漂亮! 引用第37楼退休老唐于2012-03-19 08:44发表的 :
好色调、好视角、好大气、好漂亮! http://www.cirphoto.net/p_w_picpath/back.gif
谢谢老唐欣赏支持，还望多指正！ 找了半天才找到这组片子，这组片子对我印象很深，也是老弟的红外处女作，但这组片子不管是构图还是用光都是可圈可点的。顶起来在学习学习。