我们真的明白红外线在照片中的表达吗
既然都在玩红外，为什么不去研究一下不同材料物质对红外线我反射特性呢？能够使物体表现出白色也好其他颜色也好，这不是红外线的特性，而且也不是只有红外线可以做到。所以既然玩红外了，我觉得应该去研究一下我们所拍的东西各自对红外线的反射特性。其他的用什么颜色去表达只不过是一种语言，大家能看懂就行了。披着红外的外衣去歪曲红外的拍摄我觉得一点意义都没有。如果是立足于红外拍摄的，就不应该有其他色光参与，就像普通相机加上滤片过滤红外线一样，利用红外线曝光的话也应该过滤其他可见光，然后喜欢用用什么定义白平衡都不要紧了，因为我们看到的是灰度，而红外线给ＣＣＤ上面留下的也是灰度，颜色只不过是我们喜欢而加上去的。 我用７２０的改机拍不同材质，颜色相近的布料，发现拍下来的灰度差异很大，，一片布料印有许多颜色的，但拍下来居然可以几乎是单色的。这说明材料对红外线的反射能力差异远大于颜色的影响。这样的试验大家不妨在家里实践一下，所有的试拍中我都习惯把白色的定义为白色。图我就不上了，打开机器在家里随拍就是。我入门时间短，只把自己理解到的表达出来，如有不敬请各位前辈莫挂，如有不对请正面指出 沙发 高手 以科学的立场来讲红外线是不可能有颜色的，也是我们眼睛所看不见的。在科学军事领域有很多红外线的利用比，如军事上的侦察、医学上热敏成像、工业上的热敏探测等等都是利用红外线对温度的敏感特殊性。如果您是科学家可以在以上领域研究探索，我们在此网讨论的图片可能都不在科学的范畴，我们用530nm－720nm波长的红外线滤镜拍出的彩色照片的确都不很正常，那也是因为利用红外线对温度的敏感同时因为有红外线的参与而产生了伪色。如您所说颜色是一种表达的语言，我认为彩色红外线摄影正是利用了红外的伪色特性作为一种表现方式。以上所表那是否是披着红外的外衣或者是否歪曲红外线摄影已经变的不重要了。好玩就好 引用第3楼福田村于2013-10-17 15:11发表的:
以科学的立场来讲红外线是不可能有颜色的，也是我们眼睛所看不见的。在科学军事领域有很多红外线的利用比，如军事上的侦察、医学上热敏成像、工业上的热敏探测等等都是利用红外线对温度的敏感特殊性。如果您是科学家可以在以上领域研究探索，我们在此网讨论的图片可能都不在科学的范畴，我们用530nm－720nm波长的红外线滤镜拍出的彩色照片的确都不很正常，那也是因为利用红外线对温度的敏感同时因为有红外线的参与而产生了伪色。如您所说颜色是一种表达的语言，我认为彩色红外线摄影正是利用了红外的伪色特性作为一种表现方式。以上所表那是否是披着红外的外衣或者是否歪曲红外线摄影已经变的不重要了。好玩就好 p_w_picpath/back.gif
同意楼上的观点 俺喜欢半彩红外那诡异、梦幻的影像风格，喜欢这种艺术的表现形式，我觉得喜欢就好、开心就行，没有必要太在乎它的科学性。
根据楼主的题为(我们真的明白红外线在照片中的表达吗),其实在网站上玩红外的人都明白红外线在照片中的表达形式,要的就是利用红外线对温度的敏感同时因为有红外线的参与而产生了伪色。首先红外网不是 搞科研的,无需以搞科学的严谨态度来对待彩色红外摄影, 如果您是科学家可以在研究领域研究探索，我们在此网讨论的图片可能都不在科学的范畴，我玩红外摄影正是岀于玩摄影,是在玩摄的乐趣,玩影的奇幻,玩找着影淍的开心,我认为彩色红外线摄影正是利用了红外的伪色特性作为一种表现方式。所以玩得奇乐,论坛也有帖子发表了同样题材,个人认为无需以科学的幌子来讲彩色红外摄影,彩色摄影是阻碍和挡住红外线,彩色红外摄影是利用红外线,没什么大惊小怪的更谈不上,要以科学来论证吧!我玩彩色红外摄影很明白红外线在照片中的表达形式, 首先红外网不是 搞科研的，玩红外摄影正是岀于玩摄影，实际上我们玩的都是半红外，那又有什么呢，开心就好，快乐就好。个见。 哈哈，我个人的观点是：绝大多数红外影友第一是为了创作满意的作品，其二是为了享受拍摄的过程，所以重点在于拍摄本身，并不是红外原理本身。当然对原理多知道一些肯定对拍摄没有什么坏处，但是不必强求，就像摄影发烧友没必要把相机的原理弄懂一样。 各位老师所言极是，只要我们明白红外线在曝光时所参与的角色，那就一切变得明了。大家也不要追求什么才是真理，什么才是正确。摄影艺术玩的就是心态，何必深究。拍出来有人喜欢更好，那怕别人不喜欢也不要紧，起码自己喜欢。拍下来没有马上ＤＥＬ掉就已经是一种满足。至于如何进行后期那就是一种想象力的发挥。谢谢各位老师的包容！